Дело № 2-974/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта проживания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 об установлении факта проживания. В обоснование заявленных требований указал, что проживал в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

...>. Между тем ему отказано в приватизации квартиры, поскольку отсутствуют сведения о его проживании в указанные период и месте. В связи с чем, просит суд установить факт его проживания в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

...>, признать за ним право собственности на жилую площадь – квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящей из трех жилых комнат, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и вспомогательных помещений площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

...> порядке приватизации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Орловской области.

При рассмотрении дела истец требования уточнил, просит суд установить факт его проживания в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица администрация г.Орла, МКУ «УКХ г.Орла», УМВД России по Орловской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт проживания.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу 

<

...>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №*** от ДД.ММ.ГГ 

Указанная квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоит из трех жилых комнат, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и вспомогательных помещений площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом. 

Квартира была получена матерью истца ФИО4 по обменному ордеру №*** в ДД.ММ.ГГ году.

В настоящее время, в указанной квартире проживает истец, проживает и зарегистрирована его супруга ФИО2 и зарегистрирован брат истца ФИО3.

При обращении в МКУ «УКХ г.Орла» ДД.ММ.ГГ истцом было подано заявление на приватизацию указанной квартиры, а также предоставлены требуемые документы. 

Приватизация квартиры была приостановлена в связи с тем, что истцом не была предоставлена информация о его проживании в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец был зарегистрирован в частном жилом доме, расположенном по адресу 

<

...>. 

Истец был трудоустроен в указанный период в г. Орле до ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается копией трудовой книжки. 

Как следует из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, показания которых суд принимает во внимание, поскольку они являются достоверными, последовательными, согласующими с иными собранными по делу доказательствами, ФИО1 с ДД.ММ.ГГ г. постоянно проживал и проживает в квартире, расположенной по адресу 

<

...> никогда не выезжал на иное место жительство. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта проживания подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 264 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта проживания - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

...>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 04 июля 2017 года.

Председательствующий: И.С. Щербина