Судья 

<

...> 

Дело № 33-157/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

15 февраля 2017 года г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Коневой О.А., 

судей Кукшиновой О.М., Тараника В.Ю., 

при секретаре Шаровой Ю.В. 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Облученского районного суда ЕАО от 17.01.2017, которым постановлено:

Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на решение Облученского районного суда ЕАО от 04.03.2016 по гражданскому делу по иску Федеральной налоговой службы к ФИО1 о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Кукшиновой О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

04.03.2016 решением Облученского районного суда ЕАО удовлетворены исковые требования Федеральной налоговой службы к ФИО1 о взыскании убытков.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Судья постановил указанное определение. 

В частной жалобе ФИО1 просил определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить и разрешить вопрос по существу. Указал, что получил мотивированное решение по почте только 22.03.2016. Определением суда ЕАО от 19.08.2016 ему возвращена кассационная жалоба на указанное решение, поскольку им не исчерпаны установленные ГПК РФ способы обжалования. Пропущенный срок на апелляционное обжалование может быть восстановлен в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов, приложенных к апелляционной жалобе, установлено, что решение Облученского районного суда ЕАО от 04.03.2016, вступило в законную силу 12.04.2016.

Апелляционная жалоба на решение суда подана в почтовое отделение ответчиком ФИО1 09.01.2017, то есть за пределами срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ в жалобе не содержится.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом положений ст. 324 ГПК РФ, суд пришёл к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском срока и просьба о восстановлении срока отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Облученского районного суда ЕАО от 17.01.2017 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Председательствующий

Судьи