Дело № 2-94/2024

Строка 129г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 27 июня 2024 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего - судьи Шурова А.А.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2, 

прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области Рогатнева А.Е. и помощника прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области Псаревой Е.И.,

при секретаре Ситниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором помимо истца, зарегистрирован, но фактически не проживает бывший супруг ФИО2

Отношения с ответчиком полностью утратили характер семейных, в 2003 году их брак был расторгнут и он добровольно выехал на новое место жительство по адресу: 

<

адрес>, при этом на просьбы истца сняться с регистрационного учета в её жилом доме, не реагирует.

В связи с изложенным, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования её жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу (л.д.6-7).

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и ходатайствовала об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ранее с ответчиком, до 2013 года, она состояла в зарегистрированном браке. Жилой дом, в котором она проживает, а ответчик зарегистрирован, приобретался за ее счет, до вступления в брак с ФИО2 После прекращения семейных отношений и расторжения брака, они с ответчиком проживали вместе, а в октябре 2023 года тот перешел на постоянное место жительства в жилой дом, расположенный по соседству, забрав своих вещей. С этого же времени она в жилом доме проживает одна и полностью несет бремя его содержания. Ей известно, что ответчик не претендует на проживание в её жилом доме, но по какой причине он не снимается с регистрационного учета добровольно, не знает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что на момент приобретения ФИО1 спорного жилого дома, они брак не регистрировали, но проживали совместно и в последующем он выплачивал отцу истца часть денежных средств, которые тот давал ей в долг для покупки дома. Сама истица об этом обстоятельстве может и не знать, поскольку все эти вопросы он обсуждал лично с её отцом. Кроме этого, в доме ФИО1 у него имелись некоторые вещи, которые она без его согласия продала, когда он проходил стационарное лечение. 

В 2013 году они расторгли брак, но все равно проживали вместе.

В октябре 2023 года он перешел проживать в соседний дом, который приобрел для себя, но право собственности ещё не оформил, поэтому зарегистрироваться там пока не может.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Отделение МВД России по Нижнедевицкому району в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств о его отложении суду не заявлял (л.д.88,94).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение сторон, мнение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является единственным собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована по данному адресу с 19.11.1985г. (л.д.11-16,26).

Регистрация ответчика ФИО2 по данному адресу с 25.03.1996г. подтверждена информацией Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.10,22,38).

В период с 27.03.1991г. по 13.11.2013г. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д.41,96).

Фактическое добровольное выбытие ответчика на постоянное проживание по адресу: 

<

адрес> подтверждено в судебном заседании пояснениями самого ответчика.

В силу требований ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Регистрация введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства.

Однако, как установлено судом, ответчик ФИО2 фактически прекратил право пользование жилым помещением истца, добровольно выбыв из него в связи выездом на новое место жительство и данный выезд не носил вынужденного или временного характера. Сведений о том, что истец чинил ему препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено, фактически он приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, членом семьи истца не является, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по месту регистрации, не выполняет, а его регистрация по данному адресу носит мнимый характер, так как в действительности не подтверждает сведения об избранном им месте жительства, что не свидетельствует добросовестности исполнения им своей обязанности сообщать о месте, которое избрано в качестве места жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2024г.

Председательствующий А.А. Шуров