РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «Первомайский» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, ПАО БАНК «Первомайский» предоставил ФИО2 кредит на сумму 200000 рублей сроком на 3 года, т.е. на 36 месяцев под 25 % годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого она полностью приняла на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору, в случае неисполнения заемщиков своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Поскольку ответчик ФИО2 неоднократно нарушал условия указанного договора, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.

ПАО БАНК «Первомайский» на основании условий кредитного договора и договора поручительства, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчиков 60817,64 рублей задолженности по договору, включая 56465,27 рублей ссудной задолженности по основному долгу, 4352,37 рублей просроченных процентов за пользование кредитом, всего таким образом 60817,64 рублей, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8025 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО БАНК «Первомайский» не явился, представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 иск в таких размерах признали, о чем представили соответствующие заявления.

Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что такое признание прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, поэтому считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Обоснованность исковых требований истца к ФИО2 и ФИО1 подтверждается показаниями сторон, а также материалами дела, договором кредита, договором поручительства, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО БАНК «Первомайский» 60817 рублей 64 копейки основного долга, 8025 рублей расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 68842 рубля 64 копейки.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО БАНК «Первомайский» расторгнуть с 15.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: