56RS0009-01-2025-003442-68, 

Дело № 2-2887/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Залетовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу К.Е,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 

<

Дата обезличена> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 было заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил К.Е,Г. кредитную карту «халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ИКБ «Совкомбанк». Обязанность по возврату образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнена. ПАО «Совкомбанк» стало известно, что 

<

Дата обезличена> заемщик К.Е,Г. умер. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного соглашения у К.Е,Г. образовалась задолженность. 

Просит суд взыскать с наследников К.Е,Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 113589 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4407 рублей 68 копеек. В случае установления за наследодателем право собственности на недвижимое имущество запросить сведения, содержащиеся в органах Росреестр, в случае установления за наследодателем право собственности на движимое имущество запросить сведения о транспортном средстве в управлении ГИБДД МВД по субъекту РФ, в случае установления иного круга наследников, привлечь в качестве ответчиков.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС Банк», ПАО «Банк ВТБ».

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - путем направления по адресу её регистрации заказного письма, содержащего судебную повестку.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу, подтвержденному сведениями адресно – справочной службы Оренбургской области, суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения. 

Третьи лиц представители АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС Банк»,ПАО «Банк ВТБ», в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащем образом, сведений об уважительности неявки суду не представили.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 и п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и К.Е,Г. было заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил К.Е,Г. кредитную карту «халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств в размере 120000 рублей под 0.0001% годовых в течение льготного периода кредитования сроком на 60 месяцев в офертно-акцептной форме, в соответствии положениями ст.ст. 432,434, и 438 Гражданского Кодекса РФ. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ИКБ «Совкомбанк».

Пунктом 6. договора установлено, что погашение заложенности по договору кредита осуществляется ежемесячно –количество 60. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.

Пунктом 12. договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки – 20% годовых.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Из выписки по счету видно, то банк предоставил кредит в сумме 120000 рублей, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Из содержания п. 14 индивидуальных условий соглашения о кредитовании следует, что заемщик К.Е,Г. дал свое согласие на его заключение на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период пользования кредитом составила в размере 113589 рублей 30 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. 

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> К.Е,Г. умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти III-PA 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» прекратилось.

Между тем обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

По кредитному договору образовалась задолженность в размере 113589 рублей 30 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

После смерти К.Е,Г. открылось наследство, в состав которого входила и его обязанность по погашению долга перед банком.

Из материалов наследственного дела 

<

Номер обезличен> следует, что наследником К.Е,Г. является мать ФИО2, которая в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

...> кадастровым номером 56:44:0000000:25204; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящейся по адресу: 

<

...> кадастровым номером 56:44:0112001:5594.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, по состоянию на дату смерти К.Е,Г. составляет 1607047 рублей 70 копеек. Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящейся по адресу: 

<

...>, по состоянию на дату смерти К.Е,Г. составляет 832135 рублей 60 копеек.

На счете в ПАО «ВТБ» на 

<

Дата обезличена>: 

<

Номер обезличен> рубля 85 копеек, 

<

Номер обезличен> рублей 0 копеек.

Иное имущество и денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти отсутствуют, обратного не установлено и стороной истца не представлено.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества составляет 2477185,45 рублей, что является достаточным для исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиком в судебное заседание не представлено. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы, с учетом состава наследственного имущества, значительно превышает размер долга, в связи, с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в заявленном в иске размере.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. 

При таких обстоятельствах, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4407 рублей 68 копеек в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины, понесенных банком при подаче искового заявления в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу К.Е,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 113589 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4407 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 

<

Дата обезличена>.

Судья Е.М. Черномырдина