Производство № 2-4065/2024

УИД 28RS0004-01-2024-006650-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего Головой М.А.,

при секретаре Синицкой К.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Кармани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, судебных расходов,

установил:

истец ООО МК "КарМани" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, судебных расходов, ссылаясь на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" и ФИО1 08.03.2021 заключен договор микрозайма № 21030800086100 на предоставление микрозайма в размере 153 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 50% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. 

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. 

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 

Согласно пункту 18 договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. 

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. 

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 08.02.2024 года в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. 

Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. 

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 25.04.2024 г. (дата формирования иска) составляет 106 935 рублей 92 копейки, из которой 85 556 рублей 24 копейки сумма основного долга, 19 769 рублей 80 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 609 рублей 88 копеек. 

К исковому заявлению приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины, которое оформлено в соответствии с соглашением о порядке обмена электронными документами с использованием программного комплекса "Банк-Клиент", в поле "Списано со счета плательщика" указана дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" имеется штамп банка, подтверждающий проведение платежа. Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. В абзаце втором пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 1602-0-0 отмечено, что положения абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации непосредственно не устанавливают каких-либо требований к оформлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. В силу пункта 4.6 главы 4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19 июня 2012 г. N 383-П, исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. 

Таким образом, приложенное к исковому заявлению платежное поручение об оплате госпошлины соответствует требованиям абзаца 2 пункта 3 статьи 333, 18 Налогового кодекса Российской Федерации, содержит все необходимые реквизиты и подтверждает факт оплаты истцом госпошлины. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору микрозайма № 21030800086100 в размере 106 935 руб. 92 коп., из которой: 85 556 руб. 24 коп. (сумма основного долга); 19 769 руб. 80 коп. (сумма процентов); 1 609 руб. 88 коп. (сумма неустойки), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 338 руб. 72 коп. 

В судебное заседание не явились иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, а также ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. 

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом. 

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности). 

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности). 

Согласно п. 3 ст. 3 Закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. 

Частью 2 ст. 8 Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

В силу ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" и ФИО1 08.03.2021 заключен договор микрозайма № 21030800086100 на предоставление микрозайма в размере 153 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 50% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. 

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. 

По условиям договора займа № 21030800086100 от 08.03.2021, а именно п. 4.1, процентная ставка за пользование суммой микрозайма устанавливается в размере 40% годовых. 

При добровольном согласии Заемщика на включение в договор об услуге включение в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования № Д2/КМ/НС/07/20 от 06.08.2020 г. по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № К-2-5 (ред. 20.07.2020), льготный сервис «Поддержка от КарМани», а именно: выдача займа по пониженной ставке по сравнению со ставкой, действующей по данному продукту, при условии соответствия Заемщика условиям выбранной программы, помощь в случае возникновения у Заемщика трудностей с обслуживанием долга по денежному обязательству, вытекающему из Договора микрозайма (перенос даты платежа, снижение суммы платежа, услуга “обещанный платеж”). 

Уменьшение уровня процентной ставки в связи с оказанием Заёмщику услуг по включению в список застрахованного имущества и (или) по включению в список застрахованных лиц по соответствующим договорам добровольного страхования, и (или) в связи с оказанием Кредитором Заёмщику услуг предоставления льготного сервиса «Поддержка от КарМани» возможно только в случае, если Заёмщик воспользовался услугой по Договору первично при заключении Договора и не отказался от указанной услуги (в том числе не отказался от услуги до даты подписания акта приёма-передачи оказанных услуг по договору об оказании услуг). Подробные условия по уменьшению уровня процентной ставки содержатся в п. 3.2. Общих условий.

Согласно п. 4.2. в случае отказа заёмщика от выбранных им услуг, указанных в пункте 4.1. настоящих Индивидуальных условий, процентная ставка (плата за пользование суммой микрозайма) увеличивается со дня, следующего за днём такого отказа, на 15 (пятнадцать) процентных пунктов, и не может превышать максимальную ставку по Микрозайму, указанную в пункте 3.2. Общих условий Общих условий договора микрозайма ООО МК «Кармани». 

В соответствии с п. 3.2 Общих условий договора микрозайма ООО МК «Кармани» предельный размер данной ставки 89 %.

Сторонами соглашение в отношении указанных дополнительных услуг не заключалось, оформление страховок не производилось, услуга Предоставление льготного сервиса «Поддержка от КарМани» заемщику не предоставлялась.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме путем зачисления суммы займа на счет, представленный ответчиком (обороты за период и сальдо на конец). 

ФИО1, как заемщик, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского займа. 

Таким образом, клиент, акцептуя индивидуальные условия, подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями договора займа и с ними полностью согласен. 

ООО МФК "КарМани" направляло в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении долга. 

Тем самым, судом установлено нарушение ответчиком ФИО1, как заемщиком по договору № 21030800086100 от 08.03.2021, взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов и иных платежей. 

Доказательств обратного в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В настоящий момент задолженность ФИО1 перед истцом составляет за период с 08.04.2021 года по 25.04.2024 года согласно представленному истцом расчету составляет 106 935 рублей 92 копейки, из которой 85 556 рублей 24 копейки сумма основного долга, 19 769 рублей 80 копеек - проценты за пользование суммой микрозайма. 

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как обоснованный, математически верный. 

Представленный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен. 

С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения обязательств по договору займа наступил, ответчик не выполнил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, а также уплате начисленных процентов обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) в размере 1609 руб. 88 коп. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, начисление ответчику неустойки является обоснованным. 

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, размер и период неуплаты задолженности, заявленная неустойка в размере 1609 руб. 88 коп. признается соответствующей допущенному нарушению обязательств, снижению не подлежит и взыскивается с ответчика. 

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Таким образом, банк вправе требовать взыскание предусмотренных кредитным договором процентов на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору. 

С учетом изложенного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма в размере 50% годовых на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № 6133 от 25.04.2024 года подтверждается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 338,72 руб. 

С учетом удовлетворения иска в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 338,72 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт гражданина РФ ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № 21030800086100 от 08.03.2021 в размере 106 935 (сто шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 92 копейки, из которой 85 556 (восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 24 копейки сумма основного долга, 19 769 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойку в размере 1 609 (одна тысяча шестьсот девять) рублей 88 копеек, а также взыскать проценты в размере 50% годовых за пользование суммой микрозайма, начисляемых на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты основного долга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338 (три тысячи триста тридцать восемь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Голова М.А. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2024 года.