Дело №1-53/2017 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2 [ ФИО ]32, защитника в лице адвоката Бушуева А.А., представившего ордер [ Номер ] адвокатской контора [ Адрес ], при секретаре Стариковой И.В., с участием потерпевшей Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 [ ФИО ]33, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего образование [ ... ], [ ... ], детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст. 158 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании постановления [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно досрочно на 2 г. 2 мес. 15 дней;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст. 158 ч.3 п. «а» (14 эп.), 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освободился по постановлению [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условно досрочно на срок 3 месяца 25 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый [ ФИО ]5 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут, находясь у огороженного забором [ Адрес ], где проживают [ ФИО ]4, Потерпевший №3, Потерпевший №4, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, прошел на территорию дома, подошел к открытой входной двери, ведущей в дом, после чего незаконно проник в жилище [ ФИО ]4, Потерпевший №3, и Потерпевший №4, откуда тайно похитил: денежные средства в размере 14000 рублей, принадлежащие [ ФИО ]4, имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: 

-золотую цепочку 585 пробы, длиной 50 см, весом 1гр., стоимостью 1900 рублей,

-золотую цепочку, 585 пробы, длиной 50см, весом 2,5 гр., стоимостью 4600 рублей,

-золотое кольцо 585 пробы с камнями фианит в количестве 12 шт., весом 4,5 гр., стоимостью 6000 рублей, 

-золотую подвеску в форме «[ ... ]», 585 пробы, с камнями «фианит, в количестве 3 шт., длиной 1 см, весом 1,5 гр., стоимостью 2500 рублей,

-золотую подвеску в форме «[ ... ]», 585 пробы, длиной 1 см, стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 17000 рублей,

а также имущество и денежные средства в размере 43 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, а именно: 

-пластиковую папку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: 

-паспорт гражданина [ Адрес ] [ Номер ], не представляющего материальной ценности, на имя Потерпевший №4,

-сберегательную книжку Сбербанка России [ Номер ] номер расчетного счета [ Номер ], не представляющую материальной ценности, -свидетельство о заключении брака от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], не представляющее материальной ценности, 

-страховое свидетельство обязательного медицинского страхования [ Номер ],не представляющее материальной ценности,

-свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], не представляющее материальной ценности,

-лист белой глянцевой бумаги с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 4 штук, не представляющий материальной ценности,

-лист белой матовой бумаги с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 4 штук, не представляющий материальной ценности,

-лист белой матовой бумаги с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 2 штук, не представляющий материальной ценности,

-лист белой матовой бумаги с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 2 штук, не представляющий материальной ценности, 

-лист белой матовой бумаги с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 4 штук, не представляющий материальной ценности, 

-свидетельство о рождении гражданина [ Адрес ] [ Номер ], не представляющее материальной ценности,

-страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности [ Номер ], не представляющий материальной ценности,

-заграничный паспорт гражданина Российской Федерации серия [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], не представляющий материальной ценности.

После чего [ ФИО ]5 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, [ ФИО ]5, действуя умышленно, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество принадлежащее [ ФИО ]4, причинив ей значительный ущерби на сумму 14000 рублей, имущество Потерпевший №3, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей, денежные средства и документы Потерпевший №4, причинив ему ущерб на сумму 43000 рублей. 

2. Кроме того, подсудимый [ ФИО ]5 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов до 17 часов 20 минут, находясь у [ Адрес ], где проживает Потерпевший №5, убедившись в том, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, [ ФИО ]5, действуя умышленно, подошел к огороженному забору и, через забор незаконно проник на территорию дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, [ ФИО ]5 подошел к одному из окон дома, где с помощью неустановленного металлического предмета, находящегося возле дома, взломав раму, открыл окно, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №5, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: 

-золотое обручальное кольцо весом 3 гр., 585 пробы, стоимостью 1500 рублей,

-золотой крестик резной весом 2 гр., 585 пробы, стоимостью 1500 рублей, 

-золотую цепочку с круглыми звеньями, длиной 50 см, 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 2500 рублей,

-золотую цепочку, тонким сплошным плетением длиной 50 см, весом 2 гр., 585 пробы, стоимостью 2000 рублей,

-золотую цепочку плоского плетения длиной 50 см, весом 3 гр., стоимостью 3000 рублей, 

-золотой кулон в виде «[ ... ]» с белыми камнями весом 1,5 гр., 585 пробы, стоимостью 2000 рублей,

-золотой «перстень» с белыми камнями весом 2,5 гр., 585 пробы, стоимостью 2500 рублей,

-2 золотых кольца шириной 3см, размер 19, выполненные из червонного золота, стоимостью 6000 рублей оба,

-пару серег в форме «[ ... ]» с камнями «рубин» красного цвета, весом каждая серьга 1 гр., 585 пробы, стоимостью 5000 рублей,

-одну серьгу в форме «[ ... ]» с камнями «[ ... ]» красного цвета, весом 1 гр., 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, 

-золотой кулон, весом 585 пробы, стоимостью 2000 рублей,

-золотую иконку с изображением «[ ... ]» 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 1500 рублей, 

-золотой браслет длиной 17 см, 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 33500 рублей. После чего [ ФИО ]5 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, [ ФИО ]5, действуя умышленно, незаконно проникнув в жилище Потерпевший №5, тайно похитил имущество последней на общую сумму 33500 рублей, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб. 

3. Кроме того, подсудимый [ ФИО ]5 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов подошел к забору [ Адрес ], где проживает Потерпевший №1, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать осуществлению его преступного умысла, увидев, что калитка двери заперта на замок «щеколду», просунул свою руку в щель двери и открыл замок, после чего незаконно проник на территорию дома. После чего, [ ФИО ]5, находясь на территории [ Адрес ], подошел к забору, разделяющему [ Адрес ] перелез через него и попал на территорию [ Адрес ], где проживает Потерпевший №6 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества [ ФИО ]5 подошел к одному из окон указанного дома, где с помощью неустановленного металлического предмета, который он приискал возле дома, взломав раму, открыл окно, и незаконно проник в жилище Потерпевший №6, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно:

-золотые серьги в виде двух полосок с «[ ... ]», 585 пробы, весом 3,4 гр., стоимостью 3800 рублей,

-золотое кольцо весом 4,8 гр. 585 пробы, размер 16,5, стоимостью 3500 рублей, 

-цифровой фотоаппарат «[ ... ]» стоимостью 420 рублей,

-денежные средства в сумме 3000 рублей, а всего на общую сумму 10720 рублей. После чего [ ФИО ]5 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, [ ФИО ]5, действуя умышленно, незаконно проникнув в жилище [ ФИО ]14, тайно похитил имущество последней на общую сумму 10720 рублей, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб. 

4. Кроме того, подсудимый [ ФИО ]5 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 30 минут после совершения тайного хищения имущества Потерпевший №6 подошел к забору [ Адрес ], где проживает Потерпевший №6, перелез через него на территорию [ Адрес ], где проживает Потерпевший №1 и, убедившись в том, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, действуя умышленно подошел к одному из окон указанного дома, где с помощью металлического лома, находящегося возле дома, сломал решетку на окне, затем окно и незаконно проник через окно в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в сумме 1000 рублей, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, [ ФИО ]5, действуя умышленно, незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. 

5. Кроме того, подсудимый [ ФИО ]5 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 50 минут подошел к [ Адрес ], где проживает [ ФИО ]3, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, [ ФИО ]5, действуя умышленно, увидев, что одно из окон дома приоткрыто, надавил на него рукой. После того, как окно открылось через него [ ФИО ]5 незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее [ ФИО ]3 имущество, а именно:

-золотое обручальное кольцо (женское) 583 пробы, весом 4 гр., стоимостью 8000 рублей, 

-золотое обручальное кольцо (мужское) весом 2,5 гр., 585 пробы, стоимостью 5000 рублей,

-денежные средства, в сумме 2000 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей.

После чего [ ФИО ]5 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, [ ФИО ]5, действуя умышленно, незаконно проникнув в жилище [ ФИО ]15 тайно похитил имущество последнего на общую сумму 15 000 рублей, причинив [ ФИО ]3 значительный ущерб. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [ ФИО ]5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в [ Адрес ] он, действительно, незаконно проник в [ Адрес ] через незапертую дверь. В тот момент, когда он находился в доме и выходил из одной из комнат дома, то столкнулся с ранее незнакомой ему женщиной. Он был удивлен, так как думал, что в доме никого нет. Из указанного дома он похитил золотые украшения, деньги в сумме 14000 рублей, синюю пластиковую папку с документами и деньгами в сумме 43000 рублей. Папку он похитил из-за того, что в ней находились деньги, а времени, чтобы достать деньги, у него не было. Находясь на улице, он достал деньги, а папку с документами выбросил во дворе дома для того, чтобы хозяева могли ее найти. Затем, он с похищенными золотыми украшениями и деньгами, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Изначально в ходе судебного следствия он не признавал вину в хищении от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также в судебном заседании была допрошена его сожительница – [ ФИО ]16, которая дала в судебном заседании показания о его непричастности к данному хищению, однако, в ходе судебного следствия он раскаялся в содеянном и дал правдивые показания, сознавшись в хищении, которые соответствуют действительности. С исками потерпевших [ ФИО ]4, Потерпевший №3, Потерпевший №4 он полностью согласен.

Кроме того, он полностью признает вину в хищении имущества Потерпевший №5 Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ], в дневное время, он приехал в [ Адрес ], находясь у [ Адрес ] он перелез через забор, огораживающий территорию дома, на территории дома нашел железный предмет, которым отжал пластиковое окно, и проник в [ Адрес ], откуда похитил золотые украшения. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. С иском потерпевшей Потерпевший №5 полностью согласен. Объем похищенного имущества он не оспаривает.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов он проник на территорию [ Адрес ], затем отжал пластиковое окно [ Адрес ], проник в помещение дома, откуда тайно похитил золотые изделия, фотоаппарат и денежные средства. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Фотоаппарат он разбил и выбросил, а остальным имуществом распорядился по своему усмотрению. С иском потерпевшей Потерпевший №6 полностью согласен. Объем похищенного имущества он не оспаривает.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] год после хищения имущества у Потерпевший №6, около 11 часов 30 минут он через забор проник на территорию [ Адрес ], где ломом, который нашел рядом с домом, выломал решетку, разбил стекло в окне и проник в дом. Находясь в доме, он стал искать ценные вещи, но нашел только денежные средства на общую сумму 1000 рублей разными купюрами. После чего, с похищенными денежными средствами он вышел на улицу и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 50 минут он находился в [ Адрес ], пошел в сторону домов на [ Адрес ], захотел похитить еще имущество из какого-либо из домов. Он подошел к [ Адрес ], позвонил в звонок, убедился, что в доме никого нет и через приоткрытое окно проник внутрь дома. Из данного дома он похитил деньги в сумме 2000 рублей, золотые обручальные кольца. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. С иском потерпевшего [ ФИО ]3 полностью согласен. Объем похищенного имущества он не оспаривает.

Пояснил, что похищенные украшения он продавал на Московском вокзале, а деньги тратил на собственные нужды.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства: 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 показала, что потерпевшая [ ФИО ]4 - это ее мама, которая скончалась [ ДД.ММ.ГГГГ ], а потерпевший Потерпевший №4 - это ее сожитель. Она проживала вместе с мамой в доме, расположенном по адресу: [ Адрес ], периодически с нею проживал ее сожитель – Потерпевший №4, с которым они общее хозяйство не вели. На момент хищения сожитель проживал вместе с нею. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 15 минут ей на сотовый телефон позвонила ее мама - [ ФИО ]4, которая рассказала, что пока она ([ ФИО ]4) находилась в огороде, то в их дом незаконно проник неизвестный мужчина. Она с после звонка мамы сразу приехала домой и мама рассказала ей, что вышла из дома в огород, отсутствовала [ Адрес ] минут, при этом оставила обе двери дома открытыми, а когда вернулась домой из огорода, то увидела в доме незнакомого мужчину. Мужчина, увидев маму, сразу выбежал из дома. У мамы были похищены денежные средства в сумме 14000 рублей. У нее были похищены: золотая цепочка, тонкая, длиной 50 см, весом 1 гр., стоимостью, 1900 рублей, золотая цепочка, витая с крупным плетением, длиной 50 см, весом 2,5 гр., стоимостью 4 600 рублей, золотое кольцо, в форме лепестка, немного выпуклое, на кольце были камни «[ ... ]» белого цвета, в количестве 12 штук, весом 4,5 гр., стоимостью 6000 рублей, подвеска, в форме ящерицы, украшенная камнями «[ ... ]», в количестве 3 штуки, длиной 1 см, весом 1,5 гр., стоимостью 2500 рублей, подвеска в форме «[ ... ]» без камней, длиной 1 см, весом 1,5 гр., стоимостью 2000 рублей. Общий ущерб от похищенного составляет 17000 рублей и является для нее значительным, т.к. ее доход на момент хищения составлял 35000 рублей. С заключением специалиста о стоимости похищенных золотых изделий она не согласна. Она на момент хищения проживала вместе с мамой, пенсия которой составляла 20000 рублей, с мамой он вели общее хозяйство. Кроме того, у ее сожителя – [ ФИО ]17 были похищены деньги в сумме 43000 рублей, и личные документы: паспорт гражданина [ Адрес ], сберегательная книжку Сбербанка России, свидетельство о заключении брака, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации.

Просит наказать [ ФИО ]5 на усмотрение суда и взыскать с него в счет возмещения материального ущерба 17000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель [ ФИО ]16 показала, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] познакомилась с [ ФИО ]5, который на тот момент отбывал наказание в исправительной колонии. После того, как [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО ]5 освободился из колонии, то они стали вместе проживать в её квартире по адресу: [ Адрес ]. За время их совместного проживания в ее квартире, [ ФИО ]5 посторонние вещи и предметы в её квартиру не приносил. Она содержала [ ФИО ]5, он нигде не работал. Пояснила, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась в отпуске. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она целый день провела вместе с [ ФИО ]5, они находились в садовом товариществе «Металлург - 3», где у нее имеется садовый домик [ Номер ], они отдыхали с 10.00-15.00 на озере вместе со своими соседями по дачному участку: [ ФИО ]18, [ ФИО ]19, которые подтвердят в судебном заседании алиби [ ФИО ]20 Пояснила, что она была допрошена в ходе следствия, где не указывала о том, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10.00-15.000 она провела вместе с [ ФИО ]5, но об этом она не рассказала только потому, что ее не спросил следователь.

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, [ ФИО ]3, свидетеля [ ФИО ]21 по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания потерпевших Потерпевший №4 (т.1 л.д.184-185, 186-187), Потерпевший №5 (т.2 л.д.36-39, 41-43, 123-126), Потерпевший №6 (т.3 л.д.45-47, 52-54), Потерпевший №1 (т.3 л.д.65-66, 67-69), [ ФИО ]3 (т.3 л.д.198-200), свидетеля [ ФИО ]21 (т.3 л.д.206-207), данные им в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 (т.1 л.д.184-185, 186-187) установлено, что по адресу: [ Адрес ] он проживал с сожительницей Потерпевший №3 и её матерью [ ФИО ]4 В комнате, которую они занимали вместе с Потерпевший №3 в нижнем ящике письменного стола он хранил свои документы, а именно: заграничный паспорт на его имя, ИНН, страховой медицинский полис, свидетельство о рождении и деньги в сумме 43000 рублей, - все это находилось в синей пластиковой папке. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 31 минуту ему позвонила его сожительница - Потерпевший №3, которая сообщила, что в дом к ее матери - [ ФИО ]4 проник посторонний человек. Когда он пришел домой, то [ ФИО ]4 ему рассказала, что у неё похищены накопления от пенсии, что она видела постороннего мужчину, который выходил из их с Потерпевший №3 комнаты. Он сразу проверил ящик письменного стола и обнаружил, что похищена пластиковая папка с его документами и деньгами в сумме 43000 рублей, т.е. ему причинен материальный ущерб, который является для него значительным. 

На следующий день, т.е. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов рядом с гаражом, расположенным на территории их [ Адрес ] он обнаружил синюю папку, которая была похищена из дома с его документами и деньгами. Он осмотрел содержимое папки, в ней находились все его документы: паспорт гражданина республики [ ФИО ]30 5574802, сберегательная книжка Сбербанка России НЛ [ Номер ] номер расчетного счета 42[ Номер ], свидетельство о заключении брака от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], страховое свидетельство обязательного медицинского страхования [ Номер ], свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия 43 [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], лист белой глянцевой бумаги с его фотографиями в количестве 4 штук, лист белой матовой бумаги с его фотографиями в количестве 4 штук, лист белой матовой бумаги с его фотографиями в количестве 2 штук, лист белой матовой бумаги с его фотографиями в количестве 2 штук, лист белой матовой бумаги с его фотографиями в количестве 4 штук, свидетельство о рождении гражданина [ Адрес ] АА [ Номер ], страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности ССС [ Номер ], заграничный паспорт гражданина Российской Федерации серия 63 [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], но денег в папке не было. Документы и папка для него не представляют материальной ценности. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 43000 рублей, который является для него значительным. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 (т.2 л.д.36-39, 41-43, 123-126) установлено, что она проживает одна. Ее дом оборудован пластиковыми окнами, по всему периметру ее участка имеется забор из профнастила с металлической входной дверью. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07.10 она ушла из дома на работу, при этом закрыла и заперла замок двери на ключ. В 17.10 она вернулась домой и обнаружила, что окно в доме открыто, а москитная сетка лежит под окном. Также она заметила, что лист в заборе отогнут и поврежден. Войдя в дом, она прошла в комнату и обнаружила, что в комнате беспорядок, на полу находятся вещи из шкафа. Зайдя в следующую комнату, она увидела, что открыто и сломано в области верхнего крепления другое окно. Во второй комнате также был беспорядок. Она стала проверять свои вещи и обнаружила, что похищены ювелирные изделия 585 пробы, которые находилась в шкафу в деревянной шкатулке:

-тонкое обручальное кольцо весом 3 гр., которое приобретала 25 лет назад, оценивает его в 1500 рублей;

- крестик резной, тонкий весом 2 гр., который приобретала 15 лет назад, оценивает его в 1500 рублей;

- цепочка с круглыми звеньями, длиной 50 см., весом 1,5 гр., приобретала его 15 лет назад, оценивает в 2500 рублей;

- цепочка тонкая, сложное плетение, длиной 50 см., весом 2 гр., приобретала его 25 лет назад, оценивает в 2000 рублей;

- цепочка с плоским плетением, особенная примета - порвана в одном месте, длиной 50 см., весом 3 гр., оценивает в 3000 рублей; 

- кулон «Сердечко» с белым камнем (название камня не знает) весом 1,5 гр. вместе с камнем, который оценивает в 2000 рублей; 

- перстень с белым камнем, весом 2,5 гр., приобретала его 5 лет назад, который оценивает в 2500 рублей; 

- кольцо широкое, гладкое, шириной 3 см., размером 19, червонного золота, у нее было 2 одинаковых кольца, которые достались ей в наследство. Оценивает оба кольца в 6000 рублей; 

- серьги (замок треугольником) 3 штуки, т.к. она покупала два комплекта серег для себя и дочери, а одна серьга была утеряна. Оценивает их в 7000 рублей за 3 штуки (5000 рублей за комплект и 2000 рублей за серьгу);

- кулон, в середине листочек (без камней) весом 2 гр., который приобретала 10 лет назад и оценивает в 2000 рублей;

-золотая икона (с изображением богородицы) 585 пробы, весом 1-1,5 гр., которую приобретала 15 лет назад, оценивает в 1500 рублей;

-золотой браслет длиной 17 см., (плетение кольца) 585 пробы весом 2 гр., стоимостью 2000 рублей, который покупала 15 лет назад, оценивает также.

Общий ущерб от похищенного имущества составил 33500 рублей. С заключением специалиста о стоимости похищенных украшений она не согласна. Ущерб является для нее значительным, так как она проживает одна, ее заработная плата составляет 9000 рублей. Независимо от результатов оценочной экспертизы она настаивает на своем ранее заявленном иске.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6 (т.3 л.д.45-47, 52-54) установлено, что дом по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ], в котором она проживает поделен на две половины. В одной половине проживает и прописана она одна, у нее [ Адрес ], а у соседки Потерпевший №1 - вторая половина дома - 42/1 [ Адрес ]. Они являются только соседями, их половины дома зарегистрированы официально. Половины дома разделены заборами, общего прохода между домами нет. Каждый хозяин дома заходит на свою территорию через свои ворота. [ Адрес ] ее половины составляет 27 кв.м. Ее половина дома меньше, по сравнению с половиной дома Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] она около 06 часов 40 минут пошла на работу. Перед уходом она заперла входную дверь на замок. У нее еще имеется высокий забор, ведущий на территорию дома, в котором есть калитка, которая также запирается на один навесной замок. Закрыв дверь дома, и заперев замок на калитке, она ушла на работу. Домой она вернулась с работы около 15 часов 30 минут и ее соседка Потерпевший №1 сообщила ей, что в её (Потерпевший №1) половину дома проник неизвестный. После разговора с Потерпевший №1, она сразу же пошла к себе домой, открыла двери своими ключами, зашла внутрь дома и обнаружила, что пластиковое окно, ведущее в маленькую комнату - открыто. Окно было сломано. В комнатах из ящиков и шкафов ее личные вещи были сброшены на пол. Она вызвала сотрудников полиции. Обнаружила, что у нее похищено следующее имущество: цифровой фотоаппарат «Rekam S 900I», в корпусе черного цвета, который она покупала в апреле месяце 2015 года в ломбарде за 420 рублей. Кроме этого под вазой у нее находились деньги, в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые были похищены. В шкатулке, которая находилась у нее на микроволновой печи, на кухне, лежали ее золотые украшения: серьги, в виде двух полосок, 585 пробы, весом 3,4 гр. которые она покупала в 2013 году за 3800 рублей; золотое кольцо, весом 4,8 гр. 585 пробы, размером 16,5, которые она покупала в 2010 году за 3500 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 10720 рублей. Ущерб является для неё значительным, так как она проживает одна и заработная плата составляет 13000 рублей, кроме этого, у нее имеется потребительский кредит с ежемесячной выплатой в сумме 3500 рублей. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.3 л.д.65-66, 67-69) установлено, что она проживает по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ]. Ее соседка Потерпевший №6 проживает в [ Адрес ]. С Потерпевший №6 они не родственники, а просто соседи, у них даже отделены забором половина огорода и часть дома. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 08 часов 45 минут до 14 часов 30 минут ее не было дома. Кода она вернулась домой, то обнаружила внутри дома беспорядок. Она обнаружила, что у нее пропали деньги в сумме 1000 рублей. Деньги находились у нее в разных местах, а именно: под скатертью на столе и в металлической коробке, находящейся на полке в стенке. Больше из ценных вещей у нее ничего не было похищено. Ущерб в размере 1000 рублей, не является для нее значительным, от заявления гражданского иска на данную сумму она отказывается. Проникновение в ее дом было совершено через окно на веранде, т.к. было сломана решетка на окне, а также было разбито стекло, при этом входная дверь была закрыта на ключ с наружной стороны. В ходе осмотра места происшествия, в день произошедшего, следователем с ее территории дома был изъят железный лом. Претензий по факту разбитого окна и сломанной решетки она не имеет. 

Из показаний потерпевшего [ ФИО ]3 (т.3 л.д.198-200) установлено, что он проживает один по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 07 часов утра он уехал на работу, он приезжал домой на обед, а около 12 часов 45 минут снова ушел на работу, при этом запер на оба внутренних замка входную дверь. Окно, ведущее в одну из комнат, у него было открыто в режиме проветривания. Данное окно выходит на центральную улицу. Его дом не огорожен забором, с центральной дороги практически сразу же расположено крыльцо, ведущее в дом. Кроме этого, на всех окнах в доме нет решеток. Домой он вернулся около 17 часов 30 минут. Подойдя к входной двери, он увидел, что дверь просто прикрыта. Он вошел в дом и сразу же увидел беспорядок, а именно вещи из шкафов и ящиков были сброшены на пол. Кроме того, он увидел, что окно, которое до его ухода было просто приоткрыто в режиме проветривания, было открыто настежь. Осмотрев крепление, он понял, что оно не повреждено. У него было похищено следующее имущество: два обручальных кольца, одно женское, весом 4 гр., 585 пробы, оценивает данное кольцо в 8000 рублей, второе мужское, весом 2,5 гр., 585 пробы, оценивает в 5000 рублей. Кольца находились в вазе, расположенной в зале. Кроме этого, были похищены из этой же комнаты деньги, в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Деньги у него лежали в тетради, которая находилась в одном из шкафов. Больше из дома у него ничего похищено не было. Общий ущерб от похищенного составляет 15000 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 12000 рублей и других доходов у него нет. Кроме того, у него имеется потребительский кредит, по которому он выплачивает ежемесячно 2000 рублей. 

Из показаний свидетеля [ ФИО ]21 (т.3 л.д.206-207) установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он весь день находился дома по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ]. Около 13 часов 30 минут он выглянул в окно дома на улицу и увидел ранее неизвестного ему мужчину, который привлек его внимание, так как бесцельно передвигался с места на место и постоянно разговаривал по телефону. О чем разговаривал тот мужчина, он не слышал. Он не видел, чтобы данный мужчина заходил к соседям. Шума от дома соседей из [ Адрес ] он не слышал. 

В судебном заседании в связи со смертью потерпевшей [ ФИО ]4 по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей [ ФИО ]4 (т.1 л.д.155-157), данные ею в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Из показаний потерпевшей [ ФИО ]4 (т.1 л.д.155-157) установлено, что по адресу: [ Адрес ] она проживает с дочерью Потерпевший №3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время она находилась дома одна. В этот день в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут она вышла в огород через вторую заднюю дверь дома. Калитка на их участке была заперта, основная дверь, ведущая из дома на улицу, была не заперта на замок, дверь в огород также была открыта «настежь». В огороде, где собирала овощи, она находилась около 25 минут, а когда зашла обратно в дом, то почувствовала, что в доме кто-то находится. Когда она зашла в прихожую дома, то увидела, что из ее комнаты выходит мужчина, лица которого она не успела рассмотреть. Она спросила его, кто он такой, на что мужчина сразу отвернулся, закрыл лицо курткой и выбежал на улицу через боковую дверь. Она сразу прошла в свою комнату, где в серванте на стеклянной полке в сберегательной книжке лежали деньги, а именно её пенсия в сумме 14000 рублей, купюрами достоинством по одной тысяче рублей. Денег на месте не оказалось. Она сразу поняла, что деньги похитил мужчина, который находился в доме. Она сразу же, около 12 час. 15 мин. позвонила дочери - Потерпевший №3 и сообщила о произошедшем. Потерпевший №3 также позвонила своему сожителю - Потерпевший №4, который спустя 30 минут приехал домой, стал проверять свои вещи и обнаружил, что в ящике компьютерного стола отсутствуют документы на его имя и деньги в сумме 43000 рублей, которые лежали в конверте вместе с документами. Спустя десять минут домой вернулась ее дочь - Потерпевший №3, которая тоже стала проверять свои вещи и обнаружила, что с нижней полки навесного шкафа пропали принадлежащие ей золотые украшения, которые хранились в коробочке: 2 золотые цепочки, золотое кольцо и 2 подвески в форме лодочки и форме ящерицы. После случившегося они обратились в полицию. Мужчину, которого она видела в своем доме, она опознать не сможет. 

Согласно заявлению [ ФИО ]4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут из [ Адрес ] открыто похитило деньги в сумме 14000 рублей, причинив ей значительный ущерб, т.к. ее пенсия составляет 20000 рублей (т.1 л.д. 111). 

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 час. 43 мин. получено сообщение о том, что по [ Адрес ] неизвестный мужчина проник в дом через дверь, похитил документы и деньги. Приметы: 160 см., темные волосы, темная куртка ветровка, темные брюки (т.1 л.д.112). 

Согласно заявлению Потерпевший №3от [ ДД.ММ.ГГГГ ], она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут из [ Адрес ], в котором она проживает похитило принадлежащие ей золотые украшен: кольцо, 2 цепочки, 2 золотые подвески из коробки, находящейся в навесном шкафу, тем самым причинив значительный ущербна сумму 17000 рублей (т. 1 л.д.113). 

Согласно заявлению Потерпевший №4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут из [ Адрес ], в котором он временно проживает, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 43000 рублей, а также документы на его имя (т. 1 л.д. 114). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен [ Адрес ]. С места происшествия изъяты следы рук с коробки из-под ювелирных украшений, с файла, с наружной стороны входной калитки (т.1 л.д. 117-124).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования получены отпечатки пальцев рук у Потерпевший №3 (т.1 л.д.128).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования получены отпечатки пальцев рук у Потерпевший №4 (т.1 л.д.130).

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по факту кражи из [ Адрес ] по ул. полярной изъято шесть липких пленок с откопированными на них следами рук. След пальца руки с липкой пленки [ Номер ], второй след пальца руки с липкой пленки [ Номер ], след ладони с липкой пленки [ Номер ], второй след пальца руки с липкой пленки [ Номер ], след пальца руки с липкой пленки [ Номер ] пригодны для идентификации личности. Первый след пальца руки с липкой пленки [ Номер ], первый след пальца руки с липкой пленки [ Номер ] и два следа ладоней с липкой пленки [ Номер ] для идентификации личности непригодны.

След пальца руки с липкой пленки [ Номер ] оставлен большим пальцем правой руки [ ФИО ]1, второй след пальца руки с липкой пленки [ Номер ] оставлен указательным пальцем левой руки [ ФИО ]1, след ладони с липкой пленки [ Номер ] оставлен правой ладонью Потерпевший №2, второй след пальца руки с липкой пленки [ Номер ] оставлен указательным пальцем правой руки Потерпевший №4, след пальца руки с липкой пленки [ Номер ] оставлен большим пальцем правой руки Потерпевший №2. (т.1 л.д.141-146).

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у потерпевшего Потерпевший №4 в помещении кабинета 35 ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] изъято: пластиковая папка, паспорт гражданина республики [ ФИО ]30 5574802 на имя Потерпевший №4, сберегательная книжка Сбербанка России на имя Потерпевший №4 НЛ [ Номер ] номер расчетного счета 42[ Номер ], свидетельство о заключении брака от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], страховое свидетельство обязательного медицинского страхования [ Номер ] на имя Потерпевший №4, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия 43 [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №4, лист былой глянцевой бумаги с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 4 штук, лист белой матовой бумаги с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 4 штук, лист белой матовой бумаги с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 2 штук, лист белой матовой бумаги с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 2 штук, лист белой матовой бумаги с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 4 штук, свидетельство о рождении гражданина [ Адрес ] АА [ Номер ] на имя Потерпевший №4, страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности ССС [ Номер ] на имя Потерпевший №4, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации серия 63 [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 193-194).

Согласно протокола осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей к нему, осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №4: пластиковая папка, паспорт гражданина республики [ ФИО ]30 5574802 на имя Потерпевший №4, Сберегательная книжка Сбербанка России на имя Потерпевший №4 НЛ [ Номер ] номер расчетного счета 42[ Номер ], свидетельство о заключении брака от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], страховое свидетельство обязательного медицинского страхования [ Номер ] на имя Потерпевший №4, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия 43 [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №4, лист былой глянцевой бумаги с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 4 штук, лист белой матовой бумаги с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 4 штук, лист белой матовой бумаги с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 2 штук, лист белой матовой бумаги с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 2 штук, лист белой матовой бумаги с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 4 штук, свидетельство о рождении гражданина [ Адрес ] АА [ Номер ] на имя Потерпевший №4, страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности ССС [ Номер ] на имя Потерпевший №4, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации серия 63 [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 195-206).

Согласно расписке Потерпевший №4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил папку синего цвета, с находящимися внутри документами: паспорт гражданина [ Адрес ] на имя Потерпевший №4, А 5574802, сберегательная книжка Сбербанка России, НЛ [ Номер ], счет [ Номер ].8[ ДД.ММ.ГГГГ ].1601294, свидетельство о заключении брака СССР, от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], страховое свидетельство обязательного медицинского страхования [ Номер ] на имя Потерпевший №4, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, серия 43, [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], лист глянцевой бумаги белого цвета с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 4 штук, лист матовой бумаги белого цвета с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 4 штук, лист белой матовой бумаги с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 2 штук, лист белой матовой бумаги с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 2 штук, лист белой матовой бумаги с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 2 штук, лист матовой бумаги белого цвета с фотографиями Потерпевший №4 в количестве 4 штук, свидетельство о рождении гражданина [ Адрес ] Потерпевший №4 №АА [ Номер ], страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности, ССС, [ Номер ] на имя Потерпевший №4, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №4, 63 [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т. 1 л.д.211). 

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО ]5 сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совершил хищение золотых украшений из частного дома в [ Адрес ] (т. 1 л.д. 220).

Согласно протоколу проверки показания на месте с участием [ ФИО ]5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, [ ФИО ]5 в присутствии защитника указал на [ Адрес ] и пояснил, что из данного дома он совершил хищение [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ФИО ]5 указал на гаражную дверь в левой части ворот. Дверь он открыл с помощью поднятии костыля. После чего, [ ФИО ]5 показал, каким образом он прошел к двери в дом, а именно: пошел прямо через место для парковки автомобиля. Далее [ ФИО ]5 подошел к двери, ведущей в дом и пояснил, что через данную дверь он проник в дом, так как дверь была не заперта. Затем [ ФИО ]5 прошел вовнутрь дома и в первой комнате указал на шкаф темного цвета и пояснил, что из данного шкафа он похитил денежные средства. Где именно они лежали, он вспомнить не может. После этого, [ ФИО ]5 прошел в следующую комнату ( спальню), где указал на стол и пояснил, что из ящика данного стола он похитил папку с находящимися в ней деньгами. Кроме того, [ ФИО ]5 пояснил, что из данной комнаты он похитил золотые украшения, но где он их взял, вспомнить не может. Затем [ ФИО ]5 вышел из дома, прошел к гаражу и указал, где он выбросил папку с документами (т.1 л.д. 232-241).

Согласно рапорту о поступившем сообщении о происшествии от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 50 минут по телефону 

<

***> [ ФИО ]22 сообщила, что в дом ее дочери Потерпевший №5, проживающей по адресу [ Адрес ] проник неизвестный (т. 2 л.д.2).

Согласно заявлению Потерпевший №5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов до 17 часов 20 минут проникло в [ Адрес ], откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив ущерб на сумму 30 000 рублей (т.2 л.д. 4). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], со схемой и фототаблицей к нему, осмотрен [ Адрес ]. Дверь калитки забора и входная дверь дома механических повреждений не имеют. Дом по периметру огорожен забором из профнастила, высотой 1,8 м. В одной из комнат одно пластиковое окно повреждено, верхнее крепление сорвано. С места происшествия изъяты 7 следов рук, один след обуви, деревянная шкатулка с надписью «Суздаль».

Следы [ Номер ] изъяты с забора задней части огорода,

след [ Номер ] изъят с вазы в комнате [ Номер ], 

след [ Номер ] изъят с шкатулки, в которой лежали ювелирные изделия, 

следы [ Номер ], 6,7 изъяты с поверхности окна. 

При визуальном осмотре места происшествия и прилегающей к нему территории на задней части забора имеется след повреждения в виде отгиба верхней части забора на высоте 1, 8 м. от нижнего края (т.2 л.д. 5-17).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Потерпевший №5 получены образцы следов рук (т.2 л.д.22).

Согласно справке о результатах оперативного исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе детального исследования следа обуви установлено, что след обуви, зафиксированный в фототаблице от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по адресу: [ Адрес ], по материалу проверки КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей (т. 2 л.д.19).

Согласно справке о результатах оперативного исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следы рук на липких лентах [ Номер ], 2, 3, 4, 5, 6, 7, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по факту хищения имущества, по адресу: [ Адрес ], по материалу проверки КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], пригодны для идентификации личности. 

Следы рук на липких лентах [ Номер ], 4 оставлены средним пальцем левой руки Потерпевший №5, следы рук на липких лентах [ Номер ], 2, 5, 6, 7 оставлены не Потерпевший №5, а другим лицом (т. 2 л.д.24).

Согласно ответа на запрос из МВД России ОВД по [ Адрес ], в результате сравнительного исследования папиллярных узоров, отобразившихся в следах рук на липких лентах [ Номер ], 2, 5, 6, 7 со следами и оттисками рук лиц, помещенных в БД АДИС-ГУ МВД, установлено совпадение: 

следа руки на липкой ленте [ Номер ] с отпечатком указательного пальца правой руки на дактилокарте на имя [ ФИО ]5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.,

следа руки на липкой ленте [ Номер ] с отпечатком безымянного пальца левой руки на дактилокарте на имя [ ФИО ]5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., 

следа руки на липкой ленте [ Номер ] с отпечатком безымянного пальца левой руки на дактилокарте на имя [ ФИО ]5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.

Следы рук на липких лентах [ Номер ], 2, 5, 6, 7 введены в БД АДИС-ГУ МВД по номером 521604-8876. (т.2 л.д.25). 

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой следы рук на липких лентах [ Номер ],2,3,4,5,6,7 пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук на липких лентах [ Номер ],4 оставлены среднем пальцем левой руки Потерпевший №5, следы на липких лентах [ Номер ],2,5,6,7 оставлены не Потерпевший №5, а другим лицом (т. 2 л.д. 58-62).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ ФИО ]5 получены образцы следов рук (т.2 л.д.69).

Согласно заключения дополнительной дактилоскопической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой следы рук, откопированные на липкие ленты №[ Номер ],2,5,6,7 и изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] с места происшествия по факту кражи из [ Адрес ]: 

- №[ Номер ],2,6- оставлены [ ФИО ]5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.; 

- [ Номер ],7 – оставлены не [ ФИО ]5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., а иным лицом (т. 2 л.д. 78-80).

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] след обуви, зафиксированный в фототаблице на фото 9 по уголовному делу [ Номер ], пригоден для установления групповой принадлежности предмета (объекта) оставившего след (т. 2 л.д. 93-94).

Согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], след обуви предоставленный на изображении [ Номер ] к таблице изображений от [ ДД.ММ.ГГГГ ] пригоден для групповой принадлежности по общим признакам. След, предоставленный на исследование, оставлен не обувью, изъятой у гр. [ ФИО ]5 (т.2 л.д.109-115).

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО ]5 сообщил о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он в дневное время находился в городе Богородск и совершил кражу золотых изделий из частного дома. Золотые изделия он продал таксисту-частнику за 4000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 138).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием [ ФИО ]5, и фототаблицей к нему, [ ФИО ]5 в присутствии защитника указал на [ Адрес ] и пояснил, что из данного дома он совершил хищение [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Перед тем как проникнуть в дом, он удостоверился, что там никого нет, постучав в калитку. Затем [ ФИО ]5 указал на забор и пояснил, что через него он проник на территорию дома, где нашел какой-то железный предмет, которым отжал пластиковое окно в доме. Указав на окно, [ ФИО ]5 пояснил, что через данное окно он проник внутрь дома, и, указав на шкаф в одной из комнат, пояснил, что в нем стояла шкатулка, из которой он похитил золотые изделия и с похищенными золотыми изделиями с места совершения скрылся и распорядился по своему усмотрению (т. 2 л.д. 159-168).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по г. Н. Новгороду [ ФИО ]23, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 46 минут в ДЧ ОП [ Номер ] Управления МВД России по г. Н. Новгороду по каналу связи «02» поступило сообщение о том, что по адресу [ Адрес ], 42, в доме сломано окно, что пропало неизвестно, сообщение получено от Потерпевший №1 (т.2 л.д.170).

Согласно заявлению Потерпевший №6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 6 часов 40 минут до 15 часов 30 минут незаконно проникло в [ Адрес ], откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (т. 2 л.д. 171). 

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 8 часов 45 минут до 14 часов 30 минут путём разбития окна и отжатия решётки незаконно проникло в [ Адрес ] (т. 2 л.д. 172). 

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, была осмотрена комната [ Номер ] [ Адрес ]. Двери повреждений не имеют, на пластиковом окне имеются повреждения в виде подлома - отжима пластика. Посредством фотосъемки зафиксирован след орудия взлома на окне. Изъяты 1 след пальца рук с дверцы тумбы, изъяты фрагмент следа обуви с подоконника со стороны комнаты, также с внутренней стороны изъят 1след ткани, след пальца руки с москитной сетки, 1 след пальца руки с папки-файла. 

Так же была осмотрена вторая часть [ Адрес ]. Слева от входа в дом разбито меленькое окно, осколки лежат на полу, решетка отогнута от дома, рядом стоит металлический лом, который изымается, фрагмент осколков изъят, на одном из осколков виден след обуви, с дверцы стеллажа изъят один след ткани, а также 1 след пальцев рук, с шкатулки на диване изъят 1 след пальцев рук, изъят 1 след пальцев рук с коробки из-под конфет.

В ходе осмотра места происшествия обнаружены 6 следов пальцев рук, гарантийный талон и товарный чек на похищенный фотоаппарат, 2 следа ткани, фотослед орудия взлома, осколки стекла со следами обуви, металлический лом (т. 2 л.д. 174-187).

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в присутствии понятых осмотрены:

Объектом осмотра является товарный чек № МДТ 0000002 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на фотоаппарат «Rekam llock s900i». Кассовый чек выполнен на листе белой бумаги размером 21х7,5 см. В верхней части кассового чека имеется реквизиты фирмы продавца «ООО «Торгсервис» ИНН 

<

***> [ Адрес ]. Ниже расположена таблица в которой находится наименование товара «фотоаппарат, Rekam llock s900i» и цена «420,00». В нижней части чека находится подпись продавца, заверенная оттиском круглой печати синего цвета «* ломбард плюс * общество с ограниченной ответственностью * г. Н. Новгород * ИНН 

<

***> * ОГРН 

<

***>» и подпись покупателя.

объектом осмотра является гарантийный талон на фотоаппарат, модель «i 400K s900», выполненный в виде брошюры на 2-х страницах. Информация представлена в виде печатного текста, выполненная чернилами черного цвета на русском языке. На 2-ой странице гарантийного талона находится наименование изделия, модель «i 400K s900», дата продажи «[ ДД.ММ.ГГГГ ].». в нижней части страницы гарантийного талона находится подпись продавца, дата продажи «[ ДД.ММ.ГГГГ ].» и оттиск круглой печати синего цвета «*Умбра * для документов * общество с ограниченной ответственностью * ОГРН 

<

***> * МОСКВА*. (т. 2 л.д. 192-193). 

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей к нему, осмотрен металлический лом. Общая длина лома составляет 1,40 см. Внешне лом имеет во всей поверхности потертости и ржавчину. С одной стороны лома имеется заостренный конец. Общая масса осматриваемого лома составляет 5 кг. После осмотра лом не упаковывался. Прикреплена записка с соответствующими записями и подписями, опечатана печатью [ Номер ] УМВД России (т. 2 л.д.196-197). 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ] получены образцы пальцев рук потерпевшей [ ФИО ]24 (т.3 л.д.26).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ] получены образцы пальцев рук потерпевшей Потерпевший №6 (т.3 л.д.28).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], следы рук, изъятые на липкие ленты № [ Номер ],2,3,4 при осмотре места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] по факту тайного хищения имущества Потерпевший №6 из [ Адрес ] г.Н.Новгорода: 

-[ Номер ] – пригоден для идентификации личности;

-[ Номер ],3,4 – не пригодны для идентификации личности.

След пальца руки, откопированный на липкую ленту [ Номер ]- оставлен не Потерпевший №6, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., а иным лицом. (т. 3 л.д.36-37).

Согласно заключению дополнительной дактилоскопической экспертизы [ Номер ] от 11.10.2016г., согласно которой, след пальца руки на липкой ленте [ Номер ], изъятый при осмотре места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] по факту тайного хищения имущества Потерпевший №6 из [ Адрес ] г.Н.Новгорода – оставлен указательным пальцем правой руки [ ФИО ]5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. (т. 3 л.д. 165-167).

Согласно протокола выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у потерпевшей Потерпевший №6 изъята деревянная шкатулка (т. 3 л.д. 48).

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в присутствии двух понятых осмотрена не упакованная деревянная шкатулка размерами 5х3 см. Осматриваемая шкатулка окрашена в краску темно-синего цвета, выполнена в виде «сундучка». На крышке шкатулки при помощи клея приклеены три морские ракушки светлого цвета. Внутри шкатулки имеется подкладочная ткань красного цвета. На момент осмотра шкатулка пустая. Видимых механических повреждений не имеет (т. 3 л.д. 49).

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО ]5 сообщил о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов он приехал на автобусе к больнице [ Номер ], а затем подошёл к одному из домов, расположенному в поселке Парышево. Он воспользовался тем, что дома никого нет, отжал пластиковое окно и проник в дом. Из дома он похитил фотоаппарат в корпусе черного цвета, кольцо золотое и серьги золотые. Уходя из дома, он похищенный фотоаппарат разбил и выбросил за бетонный забор. Золотые изделия он продал неизвестному мужчине, водителю частного такси в районе Московского вокзала. На вырученные деньги в сумме 1500 рублей от продажи похищенных золотых изделий он потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 85).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по г. Н. Новгороду [ ФИО ]23, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 35 минут в ДЧ ОП [ Номер ] Управления МВД России по г. Н. Новгороду по каналу связи «02» поступило сообщение о том, что по адресу [ Адрес ], произошла кража денег 2 тысячи рублей, золотых изделий, в доме все разбросано, получено от [ ФИО ]3 (т.3 л.д.89).

Согласно заявлению [ ФИО ]3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов 45 минут до 17 часов 30 незаконно проникло в [ Адрес ] г.Н.Новгорода, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, тем самым причинив значительный ущерб на сумму 12000 рублей (т. 3 л.д. 90). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, осмотрен [ Адрес ]. Входная дверь повреждений не имеет, имеется в доме пластиковое окно, которое на момент осмотра открыто.

В комнате [ Номер ] с ящика стола изъят 1 след руки, в комнате [ Номер ] изъят один след ткани с дверцы шкафа, изъят один след ткани с внешней стороны окна в комнате [ Номер ], изъяты 2 следа пальцев рук с посуды на полу, изъяты 3 следа с пачек чая на кухне, изъят фрагмент обуви из комнаты [ Номер ], также фотофиксированы 2 следа обуви. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 7 следов пальцев рук, два фотоследа обуви, 1 фрагмент следа обуви (т. 3 л.д. 91-101).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ] получены образцы пальцев рук у потерпевшего [ ФИО ]3 (т.3 л.д.130). 

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следы рук, изъятые на липкие ленты № [ Номер ],2,3,4,5,6,7 при осмотре места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] по факту тайного хищения имущества [ ФИО ]3 из [ Адрес ] г.Н.Новгорода: 

- №[ Номер ],3,5,7 – не пригодны для идентификации личности; 

- №[ Номер ], 4/1, 4/2, 4/3, 5 – пригодны для идентификации личности. 

Следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты:

- [ Номер ] – оставлен не [ ФИО ]3, а иным лицом;

- [ Номер ] – оставлен безымянным пальцем правой руки [ ФИО ]3;

- [ Номер ] – оставлен средним пальцем правой руки [ ФИО ]3; 

[ Номер ] – оставлен безымянным пальцем правой руки [ ФИО ]3;

[ Номер ] - оставлен большим пальцем правой руки [ ФИО ]3 (т. 3 л.д. 138-139). 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ] получены образцы пальцев рук у [ ФИО ]5 (т.3 л.д.157). 

Согласно заключению дополнительной дактилоскопической экспертизы [ Номер ] от 11.10.2016г., согласно которой, след пальца руки на липкой ленте [ Номер ], изъятый при осмотре места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] по факту тайного хищения имущества [ ФИО ]31 из [ Адрес ] г.Н.Новгорода – оставлен не [ ФИО ]5, а иным лицом(т. 3 л.д. 165-167).

Согласно заключению специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что рыночная стоимость заявленного на исследование имущества с учётом эксплуатационного износа по состоянию на август 2016 года в усредненных ценах, действовавших на территории региона (г.Н.Новгорода, [ Адрес ]) составляет: 

Похищенного у потерпевшей Потерпевший №3 – 5075,00 (Пять тысяч семьдесят пять) рублей, в том числе:

-золотой цепочки, 585 пробы, весом металла 1,00 грамм – 1450,00 (Одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей;

-золотой цепочки (крупного плетения), 585 пробы весом металла 2,5 грамм – 3625,00 (Три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей;

Для определения рыночной стоимости золотого кольца в виде «лепестка», с камнями фианит, в количестве 12 штук 585 пробы, весом 4,5 грамм, золотой подвески в форме «ящерицы», с камнями «фианит», в количестве 3 шт., 585 пробы весом 1,5 грамм, золотой подвески в форме «корабля» 585 пробы необходимо предоставить дополнительную информацию о весе металла заявленных на исследование изделий, весе металла без учёта камней.

Похищенного у потерпевшей Потерпевший №5 – 21750,00 (Двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, в том числе:

-золотого обручального кольца 585 пробы весом3,00 грамм – 4 350, 00 (Четыре тысячи триста пятьдесят) рублей;

-золотой цепочки с круглыми звеньями 585 пробы весом металла 1,5 грамма – 2175,00 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей;

-золотой цепочки тонкой сплошного плетения 585 пробы весом металла 2 грамма – 2 900,00 (Две тысячи девятьсот);

-золотой цепочки плоского плетения весом 3,00 грамм – 4350,00 (Четыре тысячи триста пятьдесят) рублей;

-золотой иконки с изображением «Богородицы» 585 пробы весом 1,5 грамма – 2175,00 (Две тысячи сто семьдесят пять) рублей;

-золотого браслета 585 пробы, весом 2,00 грамм – 2900,00 (Две тысячи девятьсот) рублей.

Для определения рыночной стоимости золотого кулона в виде «сердца», с белыми камнями 585 пробы весом 1,5 грамм, золотого перстня, с белыми камнями 585 пробы весом металла 2,5 грамм, 3-х серег в форме «треугольника» висячие с камнями «рубин» красного цвета, весом каждая серьга 1 грамм, 585 пробы, золотого кулона, в центре которого находится листочек из камней, весом 585 пробы необходимо предоставить дополнительную информацию о весе металла заявленных на исследование изделий, весе металла без учёта камней.

Для определения рыночной стоимости золотого кольца выполненного из червонного золота; золотое кольцо выполненного из червонного золота необходимо предоставить дополнительную информацию о весе металла заявленных на исследование изделий, пробе (проценте содержания драгоценного металла в изделии).

Похищенного у потерпевшей Потерпевший №6 – 11890,00 (Одиннадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей, в том числе:

- золотых серег в виде двух полосок с «английским замком», 585 пробы, весом металла 3,4 грамм – 4930, 00 (Четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей;

-золотого кольца 585 пробы весом металла 4,8 грамм – 6960, 00 (Шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Похищенного у потерпевшего [ ФИО ]3 – 9425,00 (Девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей, в том числе:

-золотого обручального кольца 583 пробы, весом металла 4,00 грамм – 5800,00 (Пять тысяч восемьсот) рублей;

-золотого обручального мужского кольца 585 пробы весом 2,50 грамм – 3625, 00 ( Три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей (т. 4 л.д. 11-15).

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой [ ФИО ]5 сообщает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в [ Адрес ] г.Н.Новгорода на [ Адрес ], он незаконно проник через окно в [ Адрес ], откуда похитил два золотых обручальных кольца и денежные средства в сумме 2000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.4 л.д.22).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему [ ФИО ]5 в присутствии защитника, потерпевших [ ФИО ]3, Потерпевший №6 и Потерпевший №1 показал, что подошёл к двери забора [ Адрес ] г.Н.Новгорода, где расположена половина дома Потерпевший №1, он понял, что дверь заперта только на щеколду, и, открыв данную щеколду, он проник на территорию [ Адрес ], а затем перелез через забор и оказался на территории [ Адрес ], где проживает Потерпевший №6 Он указал на окно [ Адрес ], через которое решил проникнуть. Для этого, он в кустах нашёл неизвестный металлический предмет, которым отжал окно и проник вовнутрь, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №6: фотоаппарат, золотые серьги, кольцо С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Далее [ ФИО ]5 прошел к половине [ Адрес ], где проживает Потерпевший №1, зашел на крыльцо и ломом, который нашел на участке, взломал окно и проник в дом.

Далее [ ФИО ]5 указал на [ Адрес ], где указал, что подойдя к дому, он увидел, что окно приоткрыто и через окно проник внутрь дома, стал осматривать содержимое шкафов и похитил деньги 2000 рублей и два обручальных кольца (т. 4 л.д.35-51).

Согласно протокола обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в жилище [ ФИО ]5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ] были изъяты вещи, принадлежащие [ ФИО ]5: сотовый телефон марки «Cromax» в корпусе стального цвета, IMEI [ Номер ], одна пара мужских кожаных ботинок 41 размера марки «JINJU» черного цвета. Данные предметы упакованы в пакет белого цвета с надписью «Райцентр» и скреплены печатью № и заверены подписями [ ФИО ]16 и понятых: [ ФИО ]25 и [ ФИО ]26 (т.4 л.д.65-69).

Согласно протоколу осмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.4 лд.74-75) были осмотрены: сотовый телефон марки «Cromax» в корпусе стального цвета, IMEI [ Номер ], одна пара мужских кожаных ботинок 41 размера марки «JINJU» черного цвета.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, вина подсудимого [ ФИО ]5 в хищении имущества потерпевших [ ФИО ]4, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, [ ФИО ]3 нашла свое подтверждение.

1.Органами предварительного следствия подсудимый [ ФИО ]5 обвиняется в совершении открытого хищения имущества потерпевших [ ФИО ]4, Потерпевший №3, Потерпевший №4 с проникновением в жилище. Суд не может согласиться с доводами обвинения о том, что содеянное [ ФИО ]5 образует состав открытого хищения имущества по следующим основаниям. Изъятие [ ФИО ]5 имущества было произведено в отсутствие собственников [ ФИО ]4, Потерпевший №3, Потерпевший №4, при этом из показаний потерпевшей [ ФИО ]4, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.2 УПК РФ, в связи со смертью, установлено, что в момент изъятия имущества и денежных средств подсудимым [ ФИО ]5 она в доме не находилась и не осознавала факт похищения имущества и денежных средств, т.к. потерпевшая не знала, имеется ли что у [ ФИО ]5 когда тот скрылся. Хищение денежных средств и золотых украшений потерпевшие обнаружили только тогда, когда стали проверять дом.

Собранные доказательства позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого [ ФИО ]5 в совершении кражи, судом установлено, что подсудимый [ ФИО ]5 имея умысел на хищение чужого имущества незаконно, воспользовавшись тем, что двери дома открыты, а собственники в доме отсутствуют, проникает в дом, где проживали [ ФИО ]4, Потерпевший №3, Потерпевший №4, откуда похищает имущество и денежные средства, принадлежащее последним. Показания потерпевшей Потерпевший №3, а также оглашенные показания потерпевших [ ФИО ]4, Потерпевший №4 об обстоятельствах совершения хищения из [ Адрес ] полностью согласуются с показаниями подсудимого [ ФИО ]5 в ходе проверки показаний на месте и его явкой повинной. 

Доводы потерпевшей Потерпевший №3 о том, что результате хищения имущества ей причинен значительный материальный ущерб, не вызывает у суда никаких сомнений с учетом ее материального положения, принимая во внимание ее среднемесячные доходы. В судебном заседании исследовалось также материальное положение [ ФИО ]4, которая являлась пенсионеркой, ее пенсия составляла 20 000 рублей, а потому утверждение потерпевшей [ ФИО ]4 о том, что в результате хищения денежных ей причинен значительный ущерб, также не вызывает сомнений с учетом материального положения.

Стоимость похищенных у потерпевшей Потерпевший №3 золотых украшений не вызывает у суда сомнений, а поэтому оснований сомневаться в стоимости похищенных ювелирных изделий у суда нет оснований.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №4 был извещен о дне рассмотрения дела, но не явился, не желая воспользоваться правом участия в судебном заседании, в связи с чем, были исследованы его показания в ходе предварительного следствия, где у него не выяснялся вопрос о материальном достатке. Таким образом, в ходе судебного заседания не выяснено материальное положение потерпевшего, в связи с чем, невозможно сделать суждение о причинении значительного ущерба Потерпевший №4

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 17000 рублей, [ ФИО ]4 в сумме 14000 рублей, Потерпевший №4 сумме 14000 рублей нашел свое подтверждение и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с [ ФИО ]5, виновного в совершении хищения.

Действия подсудимого [ ФИО ]5 суд квалифицирует по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

2. Собранные доказательства позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого [ ФИО ]5 в совершении кражи, судом установлено, что подсудимый [ ФИО ]5, имея умысел на хищение чужого имущества незаконно проникает в дом, где проживает Потерпевший №5, откуда похищает имущество принадлежащее последней. Показания подсудимого [ ФИО ]5 подтвердившего совершение данной кражи с проникновением в жилой дом и хищение золотых украшений, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании, а также заключением экспертизы, установившей, что след пальца руки, изъятый при осмотре дома, принадлежит [ ФИО ]5

Согласно предъявленному обвинению [ ФИО ]5 совершил хищение, похитив у потерпевшей Потерпевший №5 золотые украшения на сумму 47575 рублей. В судебном заседании из показаний потерпевшей Потерпевший №5., которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, установлено, что путем тайного хищения подсудимый [ ФИО ]5 завладел: 

- золотым обручальным кольцом весом 3 гр., которое она оценивает в 1500 рублей;

- золотым крестиком резным, тонким весом 2 гр., который оценивает в 1500 рублей;

- золотой цепочкой с круглыми звеньями, длиной 50 см., весом 1,5 гр., который оценивает в 2500 рублей;

- золотой цепочкой тонкой со сложным плетением, длиной 50 см., весом 2 гр., который оценивает в 2000 рублей;

- золотой цепочкой с плоским плетением, длиной 50 см.,весом 3 гр., который оценивает в 3000 рублей; 

- золотым кулоном «Сердечко» с белым камнем весом 1,5 гр. вместе с камнем, который оценивает в 2000 рублей; 

- золотым перстнем с белым камнем, весом 2,5 гр., который оценивает в 2500 рублей; 

- золотым кольцом широким, гладким, шириной 3 см., размером 19, червонного золота, у нее было 2 одинаковых кольца, которые достались ей в наследство. Оценивает оба кольца в 6000 рублей; 

- золотыми серьгами (замок треугольником) 3 штуки, которые оценивает их в 7000 рублей за 3 штуки;

- золотым кулоном, в середине которого имеется листочек (без камней) весом 2 гр., который оценивает в 2000 рублей;

-золотой иконой (с изображением богородицы) 585 пробы, весом 1-1,5 гр., которую оценивает в 1500 рублей;

-золотым браслетом длиной 17 см., (плетение кольца) 585 пробы весом 2 гр., который оценивает в 2000 рублей, а всего общий ущерб от хищения составил 33500 рублей.

Органами предварительного следствия [ ФИО ]5 обвиняется в том, что согласно заключению специалиста (т.4 л.д.11-15) похитил в том числе: золотое обручальное кольцо весом 3 гр. стоимостью 4350 рублей, золотой крестик резной весом 2 гр. стоимостью 2900 рублей; золотую цепочку тонкую со сложным плетением, длиной 50 см., весом 2 гр. стоимостью 2900 рублей; золотую цепочку с плоским плетением, длиной 50 см., весом 3 гр., стоимостью 3000 рублей; золотую иконку (с изображением богородицы) 585 пробы, весом 1-1,5 гр. стоимостью 2175 рублей; золотой браслета длиной 17 см., (плетение кольца) 585 пробы весом 2 гр., стоимостью 2000 рублей. Однако, при определении стоимости похищенных золотых изделий, суд берет за основу показания потерпевшей Потерпевший №5 Данная оценка, по-мнению суда, является разумной, не завышенной, а поэтому суд признает ее объективной и соответствующей фактической стоимости похищенного имущества. Одновременно с этим суд не принимает в качестве достоверного доказательства заключение специалиста по оценке указанного имущества по следующим основаниям. Судом установлено, что оценка золотых изделий была произведена в отсутствие оцениваемого имущества, его фактическое и качественное состояние специалистом не определялось. Как следует из заключения, стоимость имущества была установлена специалистом в результате сравнительного исследования данных, изложенных в представленных специалисту документах методами сопоставления одноименных показателей и на основании экономико-статистического метода исследования стоимости изделий из драгоценных металлов на вторичном рынке в ценах, действовавших в Нижегородском регионе. Однако, как следует из постановления следователя о назначении исследования об оценка имущества, в распоряжение специалиста было предоставлено только само постановление, в связи с чем, у специалиста отсутствовала возможность произвести достоверную оценку имущества, исходя из его фактического и качественного состояния, т.к. специалист не располагал фактическими сведениями об имуществе, в связи с чем, указанное заключение специалиста не может быть принято судом как объективное и достоверное доказательство стоимости имущества. В связи с чем, суд в качестве такого доказательства принимает оценку, данную потерпевшей Потерпевший №5 о стоимости золотых изделий. С учетом изложенного, судом снижается стоимость: золотых обручального кольца весом 3 гр. до 1500 рублей, крестика резного тонкого весом 2 гр. до 1500 рублей; цепочки тонкой со сложным плетением, длиной 50 см., весом 2 гр. до 2000 рублей; цепочки с плоским плетением, длиной 50 см., весом 3 гр., до 3000 рублей; золотой иконы (с изображением богородицы) 585 пробы, весом 1-1,5 гр. до 1500 рублей; золотого браслета длиной 17 см., (плетение кольца) 585 пробы весом 2 гр., до 2000 рублей, а общая стоимость похищенного имущества снижается до 33500 рублей. 

Утверждение потерпевшей Потерпевший №5 о том, что в результате хищения имущества причинен значительный ущерб, также не вызывает сомнений с учетом ее материального положения. Среднемесячный доход Потерпевший №5 составляет около 9000 рублей, она проживает одна, т.е. причиненный ущерб превышает ее доход.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 в сумме 33500 рублей нашел свое подтверждение и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с [ ФИО ]5, виновного в совершении хищения.

Действия подсудимого [ ФИО ]5 суд квалифицирует по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] год (хищение у Потерпевший №5) по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

3. Оценив исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого [ ФИО ]5 в хищении имущества Потерпевший №6 доказанной. Показания потерпевшей Потерпевший №6, оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах совершения из её дома имущества полностью согласуются с показаниями подсудимого [ ФИО ]5 в ходе проверки показаний на месте и его явкой повинной. Судом установлено, что подсудимый [ ФИО ]5 решил совершить кражу, для чего незаконно через окно проник в дом и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6 Показания подсудимого [ ФИО ]5, подтвердившего совершение данной кражи с проникновением в жилой дом и хищение золотых украшений, денег и фотоаппарата также полностью согласуются с заключением экспертизы, установившей, что след пальца руки, изъятый при осмотре дома, принадлежит [ ФИО ]5

Согласно предъявленному обвинению [ ФИО ]5 совершил хищение, похитив у потерпевшей Потерпевший №6 золотые украшения, деньги и фотоаппарат на сумму 15310 рублей. В судебном заседании из показаний потерпевшей Потерпевший №6, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, установлено, что путем тайного хищения подсудимый [ ФИО ]5 завладел: золотыми серьгами, стоимостью 3800 рублей, золотым кольцом, стоимостью 3500 рублей, фотоаппаратом, стоимостью 420 рублей, деньгами в сумме 3000 рублей, а всего имущества на сумму 10720 рублей, причинив ей значительный ущерб. 

Органами предварительного следствия [ ФИО ]5 обвиняется в том, что согласно заключению специалиста (т.4 л.д.11-15) похитил в том числе: золотые серьги в виде двух полосок, 585 пробы, весом 3, 4 гр., стоимостью 4930 рублей, золотое кольцо, весом 4, 8 гр., 585 пробы, стоимостью 6960 рублей. Однако, при определении стоимости похищенных золотых изделий, суд берет за основу показания потерпевшей Потерпевший №6 Данная оценка, по-мнению суда, является разумной, не завышенной, а поэтому суд признает ее объективной и соответствующей фактической стоимости похищенного имущества. Одновременно с этим суд не принимает в качестве достоверного доказательства заключение специалиста по оценке указанного имущества по следующим основаниям. Судом установлено, что оценка золотых изделий была произведена в отсутствие оцениваемого имущества, их фактическое и качественное состояние специалистом не определялось. Как следует из заключения, стоимость имущества была установлена специалистом в результате сравнительного исследования данных, изложенных в представленных специалисту документах методами сопоставления одноименных показателей и на основании экономико-статистического метода исследования стоимости изделий из драгоценных металлов на вторичном рынке в ценах, действовавших в Нижегородском регионе. Однако, как следует из постановления следователя о назначении исследования об оценка имущества, в распоряжение специалиста было предоставлено только само постановление, в связи с чем, у специалиста отсутствовала возможность произвести достоверную оценку имущества, исходя из его фактического и качественного состояния, т.к. специалист не располагал фактическими сведениями об имуществе, в связи с чем, указанное заключение специалиста не может быть принято судом как объективное и достоверное доказательство стоимости имущества. В связи с чем, суд в качестве такого доказательства принимает оценку, данную потерпевшей Потерпевший №6 о стоимости золотых изделий. С учетом изложенного, судом снижается стоимость: золотых серег до 3800 рублей, золотого кольца 3500 рублей, а общая стоимость похищенного имущества судом снижается до 10720 рублей.

Утверждение потерпевшей Потерпевший №6 о том, что в результате хищения имущества причинен значительный ущерб, также не вызывает сомнений с учетом ее материального положения, семейного положения, наличия у нее кредитных обязательств. Среднемесячный доход Потерпевший №6 составляет около 13000 рублей, она проживает одна, кроме того, она имеет кредит, по которому ежемесячно производит выплаты в сумме 3500 рублей. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №6 в сумме 10720 рублей нашел свое подтверждение и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с [ ФИО ]5, виновного в совершении хищения.

Действия подсудимого [ ФИО ]5 суд квалифицирует по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] год (хищение у Потерпевший №6) по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

4. Оценив исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого [ ФИО ]5 в хищении имущества Потерпевший №1 доказанной. Показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах совершения из её дома денежных средств полностью согласуются с показаниями подсудимого [ ФИО ]5 в ходе проверки показаний на месте. Судом установлено, что подсудимый [ ФИО ]5 решил совершить кражу, для чего незаконно через окно проник в дом, откуда похитил денежные средства, принадлежащее Потерпевший №1 

Действия подсудимого [ ФИО ]5 суд квалифицирует по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 30 минут (хищение у Потерпевший №1) по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

5. Оценив исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого [ ФИО ]5 в хищении имущества [ ФИО ]3 доказанной. Показания потерпевшего [ ФИО ]3, оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах совершения хищения из его дома имущества полностью согласуются с показаниями подсудимого [ ФИО ]5 в ходе проверки показаний на месте и его явкой повинной. Судом установлено, что подсудимый [ ФИО ]5 решил совершить кражу, для чего незаконно через окно проник в дом и похитил имущество, принадлежащее [ ФИО ]3 на общую сумму 15000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. 

Стоимость похищенного у потерпевшего [ ФИО ]3 имущества не вызывает у суда сомнений, а поэтому оснований сомневаться в стоимости похищенных ювелирных изделий у суда нет оснований.

Утверждение потерпевшего [ ФИО ]3 о том, что в результате хищения имущества причинен значительный ущерб, также не вызывает сомнений с учетом его материального положения, семейного положения, наличия у него кредитных обязательств. Среднемесячный доход [ ФИО ]3 составляет около 12 000 рублей, кроме того, он имеет кредит, по которому ежемесячно производит выплаты в сумме 2000 рублей, т.е. причиненный ущерб превышает его доход.

Гражданский иск потерпевшего [ ФИО ]3 в сумме 15000 рублей нашел свое подтверждение и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с [ ФИО ]5, виновного в совершении хищения.

Действия подсудимого [ ФИО ]5. суд квалифицирует по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов (хищение у [ ФИО ]3) по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая наказание подсудимому, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[ ФИО ]5 ранее судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, согласно характеристике ст. УУП ПП и ОДН ОП [ Номер ] УМВД по г. Н. Новгороду по месту регистрации не проживает, жалоб на [ ФИО ]5 со стороны соседей не поступало.

К смягчающим наказание [ ФИО ]5 обстоятельствам в соответствии со ст. 61 ч.1 п. и, ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит наличие явок с повинной по преступлениям в отношении потерпевших [ ФИО ]4, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, [ ФИО ]3 (т.1 л.д.220, т.2 л.д.138, т.3 л.д.85, т.4 л.д.22), активное способствование расследованию всех преступлений, а также состояние здоровья [ ФИО ]5, состояние здоровья сожительницы [ ФИО ]5, страдающей тяжелыми заболеваниями.

Поскольку [ ФИО ]5 ранее три раза был осужден за тяжкие преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкие преступления, то суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание [ ФИО ]5 признает рецидив преступлений. 

Поскольку суд признает в наличии у [ ФИО ]5 обстоятельства, отягчающего наказание, то при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, с учетом особо опасного рецидива у подсудимого [ ФИО ]5 суд, руководствуясь требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ, приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Суд не применяет положения ст. 68 ч.3 УК РФ, поскольку подсудимым [ ФИО ]5 совершено пять корыстных преступлений в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о стойкости противоправного поведения, а поэтому размер наказания должен быть достаточным для исправления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с положениями ч.1 п.В ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не находит. Учитывая, что [ ФИО ]5 совершил умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о его упорном не желании встать на путь исправления, то в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене и наказание ему следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Учитывая, что в действиях [ ФИО ]5 содержится особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы [ ФИО ]5 назначается в исправительной колонии особого режима.

Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимого [ ФИО ]5 дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным их применение.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных [ ФИО ]5 преступлений, степени их общественной опасности, то суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [ ФИО ]5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ (хищение от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без взыскания штрафа, без ограничения свободы.

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без взыскания штрафа, без ограничения свободы.

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у [ ФИО ]14 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без взыскания штрафа, без ограничения свободы.

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без взыскания штрафа, без ограничения свободы.

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у [ ФИО ]3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без взыскания штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний [ ФИО ]5 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без взыскания штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ отменить [ ФИО ]5 условно-досрочное освобождение по приговору Приокского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Приокского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно к отбытию определить [ ФИО ]5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, без взыскания штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения подсудимому [ ФИО ]5 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания [ ФИО ]5 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть [ ФИО ]5 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т. 1 л.д.84,т.4 л.д.24) по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Взыскать с [ ФИО ]5 в счет возмещения материального ущерб в пользу потерпевших:

-Потерпевший №3 17 000 (семнадцать тысяч) рублей;

-Потерпевший №4 43000 (сорок три тысячи) рублей;

- [ ФИО ]4 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей;

-Потерпевший №5 33500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей;

- Потерпевший №6 10720 (десять тысяч семьсот двадцать) рублей;

- Потерпевший №7 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-деревянную шкатулку, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №6, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №6 – оставить в распоряжении последней. 

-деревянную шкатулку, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №5, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №5 – оставить в распоряжении последней. 

-металлический лом, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1- находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней. 

-пластиковую папку с документами на имя Потерпевший №4 - а именно: паспортом гражданина республики [ ФИО ]30 5574802, сберегательной книжкой Сбербанка России НЛ [ Номер ] номер расчетного счета 42[ Номер ], свидетельством о заключении брака от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], страховым свидетельством обязательного медицинского страхования [ Номер ], свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия 43 [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], листом белой глянцевой бумаги с фотографиями в количестве 4 штук, листом белой матовой бумаги с фотографиями в количестве 4 штук, листом белой матовой бумаги с фотографиями в количестве 2 штук, листом белой матовой бумаги с фотографиями в количестве 2 штук, листом белой матовой бумаги с фотографиями в количестве 4 штук, свидетельством о рождении гражданина [ Адрес ] АА [ Номер ], страховым полисом обязательного страхования автогражданской ответственности ССС [ Номер ], заграничным паспортом гражданина Российской Федерации серия 63 [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – принадлежащие потерпевшему Потерпевший №4, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №4 – оставить в распоряжении последнего. 

-гарантийный талон и товарный чек на фотоаппарат «Rekam S 900I», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

П.п. Судья: подпись

Копия верна.

Судья Фроликова Е.Н.