РЕШЕНИЕ

 № 2а-40/19

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево

Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Яриковой Е.В.,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев административное дело № 2а-40/19 по административному иску Межрайонной ИНФС № 10 по Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 10 по Московской области обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование заявленного требования указала, что ФИО1 направлялись налоговые уведомления и требования об уплате суммы налогов и пени, однако взыскиваемые денежные суммы до настоящего времени не уплачены. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными административным истцом требованиями согласился в полном объеме. 

С учетом надлежащего извещения представителя административного истца, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим пунктом.

Абзацем первым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Также в п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации указано, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ, жилое помещение (квартира, комната) признается объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Административным ответчиком ФИО1 земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачен, в связи, с чем налоговым органом начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Административным ответчиком ФИО1 налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачен, в связи, с чем налоговым органом начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № года о размере начисленных ему налогов и пени, и необходимости их уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ N № об уплате налогов, пени.

Поскольку в установленный срок административный ответчик в добровольном порядке сумму задолженности по налогам и пени не оплатил, Межрайонная ИФНС на основании ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ обратилась с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района. Данное заявление было удовлетворено. Однако определением мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен. 

Принимая во внимание тот факт, что Межрайонная ИФНС N 10 по Московской области на основании ч. 1 ст.48 Налогового кодекса РФ обращалась к мировому судье судебного участка N 169 Орехово-Зуевского района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, которое было удовлетворено, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС N 10 по Московской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок обращения с иском в суд административным истцом не пропущен, а включение в налоговое уведомление задолженности по уплате налогов за трехлетний период, предшествующий направлению налогового уведомления, не противоречит положениям НК РФ. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленные Межрайонной ИФНС № 10 по Московской области требования (уточненные) подлежат удовлетворению полностью, так как налоговым органом по месту жительства административного ответчика направлялись налоговое уведомление и требования, однако обязанность по уплате задолженности по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей (за ДД.ММ.ГГГГ год), пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей (за ДД.ММ.ГГГГ год), пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена. Расчет по задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, а также по задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год административным истцом произведен, верно.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования (уточненные) Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Кобуса ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области сумму задолженности по земельному налогу Зв ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Пронякин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.