Дело № 2-1743/2019

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 августа 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Центр-инвест" (далее - ПАО КБ "Центр-инвест") обратилось в суд с указанным иском, в котором просит, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 и взыскать с ответчик в свою пользу задолженность по данному кредитному договору, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53827 рублей 38 копеек, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в размере 70 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и оплатой за пользование кредитом процентов по ставке за период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>% годовых, далее до полного погашения по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита производится в соответствии с графиком погашения, приведенному в Приложении № к кредитному договору. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив сумму кредита ФИО2, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору года исполняет ненадлежаще, что повлекло образование просроченной задолженности за указанный выше период и начисление штрафных санкций. Так на ДД.ММ.ГГГГг. имеет место общая задолженность по уплате кредита 51405 руб 85 коп, задолженность по уплате процентов 2250 руб 30 коп, начислено пени на просроченный основной долг 111 руб 24 коп и пени на просроченные проценты 59 руб 99 коп, а всего данная сумма предъявленная ко взысканию ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств составляет 53827 руб 38 коп. В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредитных ресурсов и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения в силу чего истец просит суд вынести решение о расторжении данного договора принудительно.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений по существу заявленных требований не представили. 

Причины неявки ответчиков судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д.

<

данные изъяты>) по которому последнему предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплатой за пользование кредитом процентов по ставке за период с ДД.ММ.ГГГГг. до 

<

данные изъяты>% годовых, далее до полного погашения по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Погашение долга было обусловлено периодичными выплатами в соответствии с графиком платежей и с учетом уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в размере 70 000 рублей на общих и индивидуальных условиях, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему. 

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО2 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, тем самым исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.

<

данные изъяты>

Согласно находящейся в свободном доступе информации, ОАО КБ "Центр-Инвест" переименовано в Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест», сокращенное – ПАО КБ "Центр-инвест", что нашло свое отражение в Едином государственном реестре юридических лиц.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком были прекращены выплаты по кредиту, что объективно следует из представленных истцом доказательств и не оспаривалось ответчиком. С февраля 2019г. прекращены действия ответчика по гашению долга. 

Согласно представленному истцом расчету (л.д.

<

данные изъяты>), задолженность перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет общая задолженность по уплате кредита 51405 руб 85 коп, задолженность по уплате процентов 2250 руб 30 коп, начислено пени на просроченный основной долг 111 руб 24 коп и пени на просроченные проценты 59 руб 99 коп, а всего данная сумма предъявленная ко взысканию ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств составляет 53827 руб 38 коп. Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу и ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду стороной истца доказательства, не опровергнутые второй стороной, объективно подтверждают односторонний отказ заемщика от исполнения принятых на себя обязательств. 

3Таким образом, ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора. 

Пунктами 

<

данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке уменьшить процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями Договора, уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, откзаться от дальнейшего кредитования заемщика по настоящему договору в случае нарушения заемщиком обязанности целевого использования вредита, и/или потребовать полного досрочного возврата кредита.

Пунктами 

<

данные изъяты> предусмотрено, что договор может быть изменен или досрочно расторгнут по соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением в письменной форме. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные условия договора не противоречат положению ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Реализуя данное право, ДД.ММ.ГГГГ банком направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, в которых заемщику и поручителю был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ-дневный срок с момента получения указанных требований для погашения образовавшейся задолженности по договору что подтверждено документально (л.д.

<

данные изъяты>) и не оспаривалось стороной ответчика. 

Поскольку, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд усматривает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и предусмотренных договором процентов, а потому настоящий кредитный договор подлежит досрочному расторжению в связи с заявленными требованиями со стороны кредитора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В этой связи с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" к ФИО1 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 53827 рублей 38 копеек, 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решение принято в окончательной форме 22 августа 2019 года 

Судья: Рыков Д.Ю.