Дело № 2-58/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24.05.2017 года р.п. Исса

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Изгарева В.А

при секретаре Поляковой Е.М.,

с участием заместителя прокурора Иссинской районной прокуратуры Пензенской области Кандрашкина В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Исса в зале Иссинского районного суда заявление прокурора Иссинского района Пензенской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Иссинского района Пензенской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации, указывая, что прокуратурой Иссинского района Пензенской области проведена проверка исполнения законодательства о природопользовании и охране окружающей среды, в ходе которой выявлено размещение в информационно- коммуникационной сети «Интернет» информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Проверкой установлено, что на страницах сайта 

<

данные изъяты> размешена информация в виде озвученных видеороликов о способах изготовления орудия вылова водных биологических ресурсов с применением 

<

данные изъяты> Вход на сайт свободный, не требует регистрации, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Информация на указанном сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен.

Прокурор просил Признать информационные материалы, размещенные на страницах сайта в сети «Интернет» с URL-адресами: 

<

данные изъяты> о способах изготовления и использования орудий вылова водных биологических ресурсов с применением 

<

данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации 

В судебном заседании прокурор района иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Заинтересованные лица о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть настоящее дело без их участия. Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 2 Федерального Закона от 

<

дата> № №-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (далее Закон № 149-ФЗ) информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники 

На основании ч.1 ст. 10 указанного Закона распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии с ч.3 ст. 15 Закона № №ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу ч.6 ст. 10 данного Федерального закона запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей № Уголовного кодекса РФ незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, уголовно наказуема.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов указано, что под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (статья 256 УК РФ) судам следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова), при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления водных животных и растений, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со статьей 51.1 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов рыбохозяйственного значения для целей рыболовства и аквакультуры осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, законодательством о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов и законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения в области аквакультуры (рыбоводства).

Согласно статье 2 Федерального закона от 

<

дата> № №-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» законодательство о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов основывается на принципе приоритета сохранения водных биоресурсов и их рационального использования перед использованием водных биоресурсов в качестве объекта права собственности и иных прав, согласно которому владение, пользование и распоряжение водными биоресурсами осуществляется гражданами свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и состоянию водных биоресурсов.

Статьей 26 Федерального закона от 

<

дата> № №-ФЗ закреплено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут быть установлены ограничения на виды разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.

Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами предусмотрен запрет на распространение информации, о способах изготовления и приобретения орудий преступления, способах совершения преступления. Данные действия являются пособничеством в совершении преступления.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что на страницах сайта 

<

данные изъяты> в сети Интернет по URL-адресам: 

<

данные изъяты> размешена информация в виде озвученных видеороликов о способах изготовления орудия вылова водных биологических ресурсов с применением 

<

данные изъяты> Вход на сайт свободный, не требует регистрации, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Информация на указанном сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Размещенный на странице указанного сайта материал направлен на неограниченный круг лиц в обход установленным Российской Федерацией требованиям для ведения деятельности по незаконному вылову водных биологических ресурсов. Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства Российской Федерации следует информацию, размещенную на странице сайта с адресом 

<

данные изъяты>, признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В целях ограничения доступа к указанному сайту в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», содержащему запрещенную информацию, необходимо внести данный сайт в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - единый реестр) в соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 

<

дата> № №ФЗ.

При этом основанием для внесения указанных интернет-ссылок в единый реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Полномочия по созданию, формированию и ведению единого реестра отнесены к компетенции Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в соответствии с п. 5.1.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №.

На момент проверки данный указатель сайта, на котором размещена указанная информация, в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 -198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление прокурора Иссинского района Пензенской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации. 

Признать информационные материалы, размещенные на страницах сайта в сети «Интернет» с URL-адресами

<

данные изъяты> о способах изготовления и использования орудий вылова водных биологических ресурсов с применением электротока (элсктроудочек), запрещенной к распространению на территории Российской Федерации 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца.

Судья В.А.Изгарева