Дело № 2-696/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 22 июня 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (Межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (Межрайонное) (далее УПФР в г. Осинники Кемеровской области (Межрайонное)) о признании незаконным решения от 26.04.2017 года № 1114223/17 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с 01.12.2011 года по 07.08.2014 года в качестве медицинской сестры МКУ «Социальный приют для детей» муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» в календарном исчислении, и назначить досрочную страховую пенсию по старости, с даты обращения за ее назначением – с 30.12.2016 года. Также просит взыскать в ее пользу с ответчика судебные расходы, возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, 500 за юридическую консультацию, 2 000 рублей за составление искового заявления. 

Требования мотивирует тем, что 30.12.2016 года, обратилась в УПФР в г. Осинники Кемеровской области (Межрайонное) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г.Осинники № 1114223/17 от 26.04.2017 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа. По мнению ответчика, на дату обращения она имеет специальный стаж – 22 года 5 месяцев 13 дней. При этом, ответчик, не включил в специальный стаж период работы с 01.12.2011 года по 07.08.2014 года в должности медицинской сестры МКУ «Социальный приют для детей» муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район». Отказ мотивирован тем, что наименование учреждения не соответствует наименованию учреждения, поименованного Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства от 29.10.2002 года № 781. Считает данный отказ незаконным и необоснованным. Полагает, что период работы в должности медицинской сестры МКУ «Социальный приют для детей» муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении. Согласно данных, отраженных в трудовой книжке с 01.04.2011 года она работала медицинской сестрой МКУ «Социальный приют для детей и подростков», указанный период зачтен ответчиком в специальный стаж. На основании приказа от 01.12.2011 года № 129-од МКУ «Социальный приют для детей и подростков» был переименован в МКУ «Социальный приют для детей» муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район». При этом, ни место ее работы, ни должностные обязанности не изменились. Она выполняла функциональные обязанности медицинской сестры, предусмотренные должностной инструкцией. Она продолжила выполнять ту же работу, что и ранее. Полагает, что с учетом спорного периода, засчитанного в специальный стаж в календарном исчислении, ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составит более 25 лет. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме. Просит их удовлетворить. Суду пояснила, что с 01.03.2011 года работала медицинской сестрой МКУ «Социальный приют для детей и подростков». В ее должностные обязанности входило обеспечивать соблюдение санитарно-эпидемиологических требований, осматривать вновь прибывших детей, проводить санобработку, осматривать сотрудников пищеблока на гнойничковые заболевания, вести контроль за состоянием воспитанников, выполнять назначения врача, оказывать неотложную доврачебную помощь, проводить иммунизацию, по календарю профилактических прививок. Ее должностные обязанности на протяжении всей работы в МКУ «Социальный приют для детей и подростков», при переименовании учреждения не изменялись. Возрастная категория детей, находящихся в приюте также не менялась. Просит удовлетворить ее требования. Также представила заявление о взыскании в ее пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании в размере 6 000 рублей.

Представитель ФИО1, ФИО2, допущенная до участия в деле по письменному ходатайству истца, исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика УПФР в г. Осинники Кемеровской области (Межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1. Суду пояснила, что в соответствии со Списком должностей и учреждений, утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, право на досрочное назначение пенсий предоставлено лицам, осуществляющим лечебную деятельность в учреждениях социального обслуживания «социальный приют для детей и подростков». В спорный период наименования учреждения, где работала истец, не соответствует наименованию, предусмотренному Списками. Поэтому, во включении спорного периода в специальной стаж, ФИО1 было отказано. Пенсионный фонд РФ является правоприменительным органом и не вправе расширительным образом толковать нормы права, и устанавливать тождество наименований, должностей и организаций предусмотренных ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», а также спискам работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсиях по старости, тем же должностям и организациям имевшим ранее иные наименования. На основании изложенного, поскольку спорный период не подлежит включению в специальный стаж, у ФИО1 отсутствует специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, просит отказать ей в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 часть 1 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, установленных законом. 

С 01.01.2015 года и на момент обращения истца с заявлением к ответчику, основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулирует Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Согласно пп.1,2,35 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Установление страховой пенсии - назначение страховой пенсии, перерасчет и корректировка ее размера, перевод с одного вида пенсии на другой.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пп. 20 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п.2,3 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

При этом ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрен порядок определения, перерасчета размеров страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размеров страховых пенсий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с 01.01.2015 г. страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», который предусматривая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии, и закрепляя в качестве условия назначения пенсии – достижение пенсионного возраста, устанавливает также порядок сохранения ранее приобретенных прав, в том числе, и права на досрочное назначение трудовой пенсии независимо от возраста для лиц, которые длительное время были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию разных факторов, обусловленных спецификой и характером работы.

Правительством Российской Федерации Постановлением от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Указанные Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665.

В данном Списке в пункте 1 раздела «Наименование должностей» поименована должность «медицинская сестра» как относящаяся к среднему медицинскому персоналу, а в разделе «Наименование учреждений» названы Учреждения социального обслуживания: социальный приют для детей и подростков.

Судом установлено, что на протяжении всей трудовой деятельности ФИО1 осуществляла лечебную деятельность и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.11-17). 

30.12.2016 года ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по ст. 30.1.20 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.54-55).

Из материалов дела следует, что решением УПФР в г. Осинники Кемеровской области (Межрайонное) от 26.04.2017 года № 1114223/17 истцу отказано в досрочном установлении пенсии по старости по ст.30.1.20 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа (л.д.9-10). 

Из решения УПФР в г. Осинники Кемеровской области (Межрайонное) следует, что специальный стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию в соответствии со ст.30.1.20 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, отсутствует. Стаж лечебной деятельности истца на дату обращения составляет 22 года 5 месяцев 13 дней. При этом в специальный стаж ФИО1 не засчитан период ее работы с 01.12.2011 года по 07.08.2014 года в должности медицинской сестры МКУ «Социальный приют для детей» муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район». Поскольку наименование учреждения не соответствует Списку должностей и учреждений, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781. Согласно указанного Списка, правом на досрочное назначение пенсий предоставлено лицам, осуществляющим лечебную деятельности в учреждениях социального обслуживания «социальный приют для детей и подростков» (л.д.9-10). 

ФИО1 с решением УПФР в г. Осинники Кемеровской области (Межрайонное) не согласна, полагает, что период ее работы с 01.12.2011 года по 07.08.2014 года в должности медицинской сестры МКУ «Социальный приют для детей» муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район», должен быть включен в специальный стаж в календарном исчислении.

Из сведений, содержащихся в трудовой книжке ФИО1 (л.д.11-17), усматривается, что с 01.04.2011 года истец принята в МУ «Социальный приют для детей и подростков» «Надежда» Новокузнецкого района» на должность медицинской сестры. 01.12.2011 года Муниципальное учреждение «Социальный приют для детей и подростков «Надежда» Новокузнецкого района» переименовано в МКУ «Социальный приют для детей» муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район». 08.08.2014 года МКУ «Социальный приют для детей» муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» переименовано в МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Виктория» муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» (МКУ СРЦ «Виктория». 30.09.2015 года ФИО1 уволена по соглашению сторон (л.д.15-16). За весь период работы должность ФИО1 (медицинская сестра) не изменялась. Согласно приказа от 31.03.2011 года № 34 л/с ФИО1 принята на должность медицинской сестры в МУ «Социальный приют для детей и подростков «Надежда» Новокузнецкого района» (л.д.34). 30.09.2015 года ФИО1 уволена из МКУ СРЦ «Виктория», что подтверждается приказом от 30.09.2015 года № 138 л/с (л.д.35). Никаких переводов, изменения должности в течение всего периода работы не было. 

Исторической справкой МКУ СРЦ «Виктория» подтверждается неоднократное переименование социального приюта (л.д.19). 

При этом, как усматривается из решения УПФР в г. Осинники Кемеровской области (Межрайонное) период работы истца с 01.04.2011 года по 30.11.2011 года в должности медицинской сестры МКУ «Социальный приют для детей и подростков «Надежда», и период работы с 08.08.2014 года по 30.09.2015 года в должности медицинской сестры «Социально-реабилитационного центра для детей и подростков «Виктория» Новокузнецкого района» включены ответчиком в специальный стаж истца, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости (л.д.10).

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, в период работы медицинской сестрой в ее должностные обязанности входило обеспечение соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, осмотр вновь прибывших детей, проведение санобработку, осмотр сотрудников пищеблока на гнойничковые заболевания, контроль за состоянием воспитанников, выполнение назначений врача, оказание неотложной доврачебной помощи, проведение иммунизации, вакцинации, по календарю профилактических прививок. Ее должностные обязанности на протяжении всей работы в МКУ «Социальный приют для детей и подростков», при переименовании учреждения не изменялись. Возрастная категория детей, находящихся в приюте также не менялась. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, работавшей с истцом в Социальном приюте в спорный период (л.д.84-90). Из которых следует, что до и после переименования Социального приюта в ноябре 2011 года в должностных обязанностях медицинских сестер никаких изменений не произошло. Возрастная категория детей, находящихся на воспитании в Социальном приюте также не менялась. 

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Однако, в данном случае свидетельскими показаниями подтверждается не льготный характер работы, а факт отсутствия изменений в должностных обязанностях медицинских сестер, вне зависимости от наименования учреждения в котором работала истец в спорный период.

Таким образом, в ходе рассмотрении настоящего дела установлено, что фактически ФИО1 в период с 01.12.2011 года по 07.08.2014 года работая в должности медицинской сестры МКУ «Социальный приют для детей» муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район», осуществляла те же функции, что и в период работы в МУ Социальном приюте для детей и подростков «Надежда» Новокузнецкого района». Данное обстоятельство подтверждается исследованными в суде доказательствами. Поскольку спорный период работы истца в должности медицинской сестры МКУ «Социальный приют для детей» муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» можно приравнять к работе в учреждениях социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков», указанный период, в соответствии с действующим законодательством подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном исчислении. 

Таким образом, стаж истца составляет: 22 года 5 мес. 13 дней (не оспариваемый сторонами) + 2 года 8 мес. 7 дней (период с 01.12.2011 года по 07.08.2014 года в календарном исчислении) = 25 лет 1 мес. 20 день. 

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части включения спорного периода в стаж на соответствующих видах работ, суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. № 2-П «О проверке конституционности отдельных положений статей ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», о возможности оценки по нормам ранее действовавшего законодательства пенсионных прав гражданина, приобретенных им до 1 января 2002 г., в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии. 

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. № 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Учитывая изложенное, ФИО1 на момент обращения в УПФР в г. Осинники Кемеровской области (Межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии – 30.12.2016 года, имела специальный стаж с учетом спорного периода 25 лет 1 мес. 20 день. Таким образом, ФИО1 имела специальный стаж более 25 лет на соответствующих видах работ, установленных п.п.20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. и имела право на установление досрочной пенсии с даты обращения, то есть с 30.12.2016 года.

В связи с вышеизложенным, у ответчика возникла обязанность по установлению досрочной страховой пенсии, с даты обращения за ее назначением, то есть с 30.12.2016 года.

При таких обстоятельствах УПФР в г. Осинники Кемеровской области (Межрайонное) от 26.04.2017 года № 1114223/17 об отказе в досрочном установлении истцу страховой пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. необходимо признать незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 01.12.2011 года по 07.08.2014 года в должности медицинской сестры МКУ «Социальный приют для детей» муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» в льготном исчислении, и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, то есть с 30.12.2017 года. 

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данной нормы являются обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов. Расходы за составление искового заявления составляют 2 000 рублей, за устную консультацию 500 рублей, за участие представителя в судебном заседании в размере 6 000 рублей, всего 8 500 рублей. Несение данных расходов подтверждается квитанцией (л.д.8,61). 

Суд считает данные требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая характер спорных правоотношений сложность составления искового заявления, количество времени затраченное представителем (участвовала на одной досудебной подготовке и в одном судебном заседании) суд считает возможным взыскать с УПФР в г.Осинники Кемеровской области (Межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 500 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной и обоснованной. В удовлетворении требований в размере 3 000 рублей, суд считает необходимым отказать. 

Также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Несение указанных расходов подтверждается квитанцией (л.д.7). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (Межрайонное) от 26.04.2017 года № 1114223/17 об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, признать незаконным.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (Межрайонное) зачесть в специальный стаж на соответствующих видах работ период с 01.12.2011 года по 07.08.2014 года в календарном порядке, и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., с даты обращения – с 30.12.2016 года. 

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (Межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 5 500 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, а всего 5 800 рублей (пять тысяч восемьсот рублей).

ФИО1 в удовлетворении требований к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (Межрайонное) о взыскании судебных расходов в размере 3 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2017 года. 

Судья Г.Д. Гребенкина