Дело № 2-3344/2018 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Попутниковой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 сентября 2018 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, суммы пени, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> % за каждый день. Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 954152,96 руб., из которой: сумма основного долга 37856,18 руб., сумма процентов 60013,33 руб., штрафные санкции 856283,45 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. В адрес суда возвращен конверт с судебным извещением. В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа. Порядок, условия и сроки возврата суммы займа определяются договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> % за каждый день.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету №. 

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 954152,96 руб., из которой: сумма основного долга 37856,18 руб., сумма процентов 60013,33 руб., штрафные санкции 856283,45 руб. 

Судом проверены расчеты истца относительно суммы основного долга и процентов, они соответствуют условиям кредитного договора, в судебном заседании не оспорены, наличие задолженности подтверждается выписками Банка по счету, в силу чего суд взыскивает с ответчика сумму основного долга 37856,18 руб., сумму процентов 60013,33 руб.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований к взысканию в полном объеме суммы штрафных санкций в размере 856 283,45 руб. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое ФИО1 не получено, письмо возвратилось адресату. Согласно тексту требования истцом Заемщику сообщены новые реквизиты для погашения задолженности по кредитному договору. Более доказательств, свидетельствующих о сообщении Заемщику новых реквизитов для уплаты долга по кредитному договору, материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2012 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 3 статьи 406 ГК РФ, который предусматривает последствия неисполнения обязательств по договору в связи с просрочкой кредитора, содержится в главе 25, посвященной ответственности за неисполнение обязательств.

Таким образом, по своей правовой природе указанная норма права предусматривает освобождение должника от несения ответственности за неисполнение условий договора при просрочке кредитора.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Учитывая положения законодательства о банкротстве, у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора (л.д. 17).

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя денежная сумма внесена ФИО1 в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по основному догу 37 856,18 руб., сумма просроченных процентов 3 697,24 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг 177,54 руб., что свидетельствует об исполнении Заемщиком своих обязательств до отзыва у Банка лицензии.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим были предприняты меры по извещению клиентов АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в том числе ответчика, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам.

При таких обстоятельствах, истец до направления требований о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязательство по информированию заемщика, исполнявшего до возникновения указанных обстоятельств принятые на себя обязательства по кредитному договору, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил, что свидетельствует о наличии обстоятельств просрочки кредитора.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафных санкций на просроченный основной долг составила 695 506,67 руб., на просроченные проценты 160 776,78 руб., которые Банк просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к взысканию штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после отзыва у Банка лицензии, в силу вышеизложенных обстоятельств.

Сумма штрафных санкций на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4274,11 руб. (4197,75 + (2367,25:31)), на просроченные проценты 3588,96 (3550,22 + (1200,90:31)), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Оснований к снижению указанных неустоек суд в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере, установленном законом – 12741,53 руб. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3315 рублей пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк»» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 105 732,58 рублей, в том числе: 

- сумма основного долга – 37 856,18 рублей,

- сумма процентов за пользование кредитом – 60 013,33 рублей,

- штрафные санкции, начисленные на основной долг – 4 274,11 руб. рублей,

- штрафные санкции, начисленные на просроченные проценты – 3 588,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3315 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Громова