ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 г. г. Северобайкальск 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Ильиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли - продажи автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи автомобиля, заключенному 22 октября 2017 года, в размере 115000 рублей, проценты на сумму долга в размере 1698,22 рублей, судебные расходы по делу по оплате юридических услуг 2500 рублей, нотариальных услуг в размере 450 рублей, по оплате госпошлины в размере 3833,96 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22 октября 2017 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки УАЗ 3303-01 по условиям которого стоимость автомобиля составила 300000 рублей, автомобиль продан в рассрочку, ежемесячный платеж рассрочки не менее 20000 рублей в месяц не позднее 18 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на карту продавца. Транспортное средство передано покупателю. Во исполнении условий заключенного договора покупатель произвел частичную оплату за автомобиль в размере 25000 рублей, таким образом, задолженность по 18 мая 2018 г. составляет 115000 рублей. В соответствии со ст. 488 ГК РФ согласно расчету проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2017 г. по 19.05.2018 г. составили 1698,22 руб., для подготовки иска и подачи его в суд с ИП И. заключен договор на оказание юридических услуг, на основании которого произведена оплата в размере 2500 рублей, за оказание нотариальных услуг оплачено 450 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. 

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Учитывая, что ответчик ФИО2, извещенный о судебном заседании, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4).

Из п. 1 ст. 489 ГК РФ следует, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку; договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22 октября 2017 года между ФИО1 в качестве продавца и покупателем ФИО2 был составлен в простой письменной форме и подписан договор купли-продажи автомобиля.

По условиям договора ответчик приобрел за 300000 рублей у истца транспортное средство - автомобиль УАЗ 3303-01, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель - №, шасси - №, кузов - №, цвет – 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу на основании ПТС серии №, выданного МРЭО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Оценив представленные доказательства и установленные на их основании обстоятельства, суд пришел к выводу, что стороны в надлежащей форме заключили договор купли-продажи транспортного средства, подписав и составив письменный текст договора, согласовав его существенные условия.

С учетом содержания и формы представленного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений договора купли-продажи позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон. 

Суд отмечает, что заключенный сторонами договор отвечает требованиям норм главы 30 ГК РФ, регулирующих отношения по договору купли-продажи.

В силу п. 4 договора купли-продажи за проданный автомобиль продавец получил с покупателя 0 руб.

Примечанием к договору купли-продажи установлено, что данный автомобиль покупается в рассрочку. Ежемесячный платеж рассрочки за автомобиль составляет не менее 20000 рублей не позднее 18 числа каждого месяца 

Ответчиком ФИО2 частично был произведен расчет за приобретенный автомобиль, то есть им, как покупателем, переданы продавцу денежные средства за приобретенный автомобиль в размере 25000 рублей, после чего исполнение обязательств по договору купли-продажи не осуществлялось, сумма задолженности по договору купли-продажи автомобиля по 19 мая 2018 года в размере 115000 рублей истцу не выплачена. 

В связи с чем, суд находит состоятельными доводы стороны истца о том, что ответчик ФИО2 свое обязательство покупателя оплатить продавцу стоимость приобретенного автомобиля исполняет ненадлежащим образом, задолженность по договору купли-продажи автомобиля составляет 115000 рублей, которая до настоящего времени истцу не выплачена.

В связи с чем, суд находит необходимым и правильным удовлетворить иск ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в качестве долга сумму в размере 115000 рублей, возникшего на основании договора купли-продажи автомобиля от 22 октября 2017 года, в пределах заявленных исковых требований.

Кроме того, на основании п. 4 ст. 488 ГК РФ также на просроченную сумму за период с 19.12.2017 г. по 19.05.2018 г. подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1698 рублей 22 копейки.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с подготовкой иска и рассмотрением настоящего дела, понесенные истцом на нотариальное удостоверение копии ПТС серии № и копии паспорта истца в сумме 450 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3533 руб. 96 коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании из представленных договора на оказание юридических услуг от 18.05.2018 года, акта завершения работ по договору от 18.05.2018 г., квитанции от 18.05.2018 года истцом ФИО1 была произведена оплата представителю ИП И. за подготовку искового заявления в суд в размере 2500 рублей. В связи с изложенным, принимая во внимание категорию возникшего спора, объем юридической помощи, оказанной истцу, руководствуясь принципами разумности и справедливости суд полагает также возможным взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли - продажи автомобиля за период с 19.12.2017 г. по 19.05.2018 г. в размере 115000 рублей, проценты на сумму долга в размере 1698 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3833 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05.07.2018 года.

Судья: А.И. Болдонов