Дело № 2-178/2025

УИД 13RS0006-01-2025-000191-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Атяшево 20 августа 2025 г. 

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Фроловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой О.В.,

с участием истца – ФИО1,

несовершеннолетнего ответчика – ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, 

несовершеннолетней ФИО12., достигшей 14-летнего возраста,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ардатовский»,

органа опеки и попечительства администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, 

окружного управления социального развития № 14 Министерства социального развития Московской области, 

прокурора Атяшевского района Республики Мордовия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что с 17.10.2012 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. С 23.03.2021 в его доме прописана внучка ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году его сын ФИО2 уехал на постоянное место жительства в Московскую область. С указанного времени приезжал в дом истца на несколько дней два раза вместе с внучкой. ФИО12 никогда не обучалась и не обучается в образовательных организациях п.Атяшево. На протяжении последних четырех лет сын ни разу не привозил внучку в Атяшево, все принадлежащие ей вещи из дома вывезены, обязательства по уплате коммунальных услуг несет истец. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО1 не имеет. Истец неоднократно просил сына произвести регистрацию внучки по месту своей регистрации и по месту их совместного проживания в Московской области, но до настоящего времени он этого не сделал. Сын снят с регистрационного учета в доме истца с ноября 2022 года. Истец считает, что регистрация ФИО1 в его доме нарушает его законные права и интересы. Несовершеннолетние дети приобретают право собственности на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства родителями. Родители ФИО12. – ФИО3 и ФИО2 проживают в Московской области и зарегистрированы по иному адресу. Семья Д-ных добровольно выехала на постоянное место жительства в Московскую область, по месту их проживания. Ссылаясь на Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд признать ФИО12. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес> и обязать ФИО2, как законного представителя, снять ФИО12 с регистрационного учета в жилом помещении, находящимся по вышеуказанному адресу.

Протокольным определением суда от 20.08.2025 ФИО12. привлечена к участию в деле на основании ч.3 ст.37 ГПК РФ в качестве несовершеннолетней.

Истец ФИО4, несовершеннолетняя ФИО12 в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетняя ФИО12., привлеченная к участию в деле на основании ч.3 ст.37 ГПК РФ, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ММО МВД России «Ардатовский», представители органа опеки и попечительства администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, окружного управления социального развития № 14 Министерства социального развития Московской области, осуществляющее полномочия по опеке и попечительству, а также прокурор Атяшевского района Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, при этом врио начальника ММО МВД России «Ардатовский» ФИО5 и начальник окружного управления социального развития № 14 Министерства социального развития Московской области ФИО6 представили заявления о рассмотрении дела без участия представителей, в том числе с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат частичному удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В силу ст. ст. 17, 18, 40, 46, 47 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (абз. 2). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абз. 4).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (абз. 6).

В соответствии с положениями статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 ЖК РФ).

На основании статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

При этом, по достижении 14-летнего возраста несовершеннолетний вправе с согласия законных представителей сам определить свое место жительства. Такой вывод следует из требований ст. 26 ГК РФ, согласно которых несовершеннолетние дети обладают определенной дееспособностью. 

В силу п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса РФ) частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении). 

Таким образом, исходя из системного толкования указанным норм, следует, что право несовершеннолетних детей производно от права их родителей. Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. 

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от 30.10.2012, является ФИО1, дата и номер государственной регистрации права – 30.10.2012 № 13-13-07/045/2012-260 (л.д. 41-43, 49-50).

В данном жилом помещении с 23.03.2021 и по настоящее время зарегистрирована внучка истца – ФИО12. на основании заявления отца – ФИО2 на основании п.28 Постановления Правительства РФ от 17.07.19995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации (регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста) (л.д. 36, 79).

Родителями несовершеннолетнего ответчика ФИО12. являются – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40).

ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства с 20.02.2001 по 30.10.2023 по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства по запросу ОВМ ОМВД России по району Митино г.Москвы 30.10.2023 в связи с регистрацией по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37).

ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>4 с 18.08.1986 по настоящее время (л.д. 79).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, несовершеннолетняя ФИО1 и её отец ФИО2 зарегистрированной недвижимости на территории Российской Федерации не имеют (л.д. 56, 57).

Матери несовершеннолетней ФИО12. – ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение площадью 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 30.08.2022, дата и номер государственной регистрации права – №-2 (л.д. 58).

Из сообщения администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия от 15.08.2025 следует, что ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время на территории Атяшевского городского поселения не проживает (л.д. 82, 83).

Вступившим в законную силу решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 07.11.2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО12. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО12 исковые требования ФИО1 о признании несовершеннолетней ФИО12. утратившей право пользования жилым помещением, оставлены без удовлетворения (л.д. 86-89).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, уроженка г. Москвы, членом семьи истца ФИО1 не является, в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности её деду, была зарегистрирована с 23.03.2021, без учета мнения истца, на основании заявления отца ФИО2, на тот момент имевшего регистрацию по указанному же адресу, но снятого с регистрационного учета на основании решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 07.11.2022, в настоящее время достигла 14-летнего возраста, по спорному адресу не проживает и никогда не проживала, на территории Атяшевского муниципального района Республики Мордовия не обучается. 

Какие-либо договорные отношения, в том числе, относительно безвозмездного пользования спорным жилым помещением, между сторонами отсутствуют.

Также суд принимает во внимание, что отец ответчика – ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, мать – по адресу: 

<

адрес>4, с 31.08.2022 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 04.03.2008 № 5-В07-165, не проживание гражданина в спорном жилом помещении, но сохранение в нем регистрации по месту жительства, является злоупотреблением ответчиком своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

В настоящее время конкретное место жительства ответчика ФИО1 не установлено. Судебные извещения как самой ФИО12., так и её законным представителем ФИО2 получены электронно-заказной почтой. 

При этом заявлений о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком на определенный срок в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не поступало.

Изложенное, позволяет суду сделать вывод о том, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу за ФИО1 на определенный срок не имеется.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Суд считает, что права истца ФИО1 как собственника жилого помещения не могут быть ограничены.

В случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением у гражданина по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд находит требования ФИО1 о признании ФИО12. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так как регистрация производится по месту их жительства, то решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу. При этом оснований для возложения обязанности на органы миграционного учета по снятию ответчика с регистрационного участка не имеется, так как истец по данному вопросу в ММО МВД России «Ардатовский» не обращался и отказа не получал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> к ФИО12, 

<

данные изъяты>, действующей с согласия ФИО2, 

<

данные изъяты>, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В части исковых требований ФИО1 об обязании ФИО2, как законного представителя, снять ФИО12 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Л.А. Фролова 

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025