Дело № 2а-264/2023

41RS0006-01-2023-000746-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково 23 ноября 2023 года 

Мильковский районный суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Курданова В.О., 

при секретаре Сергиевской Е.А., 

с участием административного истца ФИО1,

представителя ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО3,

представителя заинтересованного лица прокуратуры Мильковского района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю о признании действий незаконными, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, в его обоснование указала, что она отбывает наказание в исправительном учреждении. 24 июля 2023 года она поступила в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю и была помещена в камеру ШИЗО, используемую в качестве карантинного отделения для лиц, не впервые отбывающих наказания в виде лишения свободы. Камера является запираемым помещением, отсутствует свободный выход в прогулочный дворик, доступ к холодильнику и чайнику, отсутствует унитаз, горячая вода и зеркало. Окно, незначительного размера расположено под потолком. На момент её пребывания в данной камере был низкий температурный режим. В условиях ШИЗО она находилась с 24 июля 2023 года по 26 июля 2023 года. Она подала жалобу в прокуратуру Мильковского района и Камчатского края. По данному факту проведена проверка, внесено представление в адрес административного ответчика. Достоверно зная, что условия отбывания наказания в указанном помещении не соответствуют установленным нормам административный ответчик, не взирая на вышеуказанное, поместил её в камеру ШИЗО в качестве карантинного отделения. 

Считает, что администрация исправительного учреждения нарушила её условия отбывания наказания в период пребывания в карантинном отделении с 24 июля 2023 года по 26 июля 2023 года. Просит признать действия ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю выразившиеся в помещении в камеру ШИЗО на период пребывания в карантинном отделении в период с 24 июля 2023 года по 26 июля 2023 года незаконными, присудить за нарушение условий отбывания наказания в сумме 50 000 рублей.

В порядке подготовки определением суда 6 октября 2023 года в качестве административного соответчика привлечен УФСИН России по Камчатскому краю, в качестве заинтересованного лица привлечена прокуратура Мильковского района Камчатского края.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, поясняла, что температура в камере на самом деле была ниже положенной, о том, что была возможность по требованию получить электроприборы доводы администрации голословны. 

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю исковые требования не признал, суду пояснил, что административный иск не признает, так как условия отбывания фактически нарушены не были, пользоваться холодильником, горячей водой, а также осуществлять просмотр телепередач возможность была.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры Мильковского района Камчатского края полагал административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, между тем компенсацию полагал завышенной, разумным полагал компенсацию в размере 5 000 рублей.

Представитель административного ответчика УФСИН России по Камчатскому краю в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования административного истца полагал необоснованными, представил отзыв в котором изложил, что осужденная ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю 24.07.2023 года и была размещена в камере №1 отдельно от осужденных, впервые отбывающих наказание, прибывших этапом в этот же день. Возможность пользования бытовой техникой (холодильник, чайник и так далее) предоставляется при обращении к сотрудникам администрации. За период содержания осужденной ФИО1 в карантинном отделении с 24.07.2023 по 26.07.2023 обращений, в том числе письменных, по указанному выше факту не поступало. Осужденные, содержащиеся в камере №1, могут пользоваться прогулочным двором в соответствии с распорядком дня для осужденных ранее отбывавших наказание. Температурный режим в указанном помещении соответствовал предусмотренным нормам. 26.07.2023 года осужденная ФИО1 была переведена в отряд.

В связи с тем, что ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю создано на базе ВК «Камчатская», в учреждении отсутствует карантинное отделение для осужденных ранее отбывавших наказание, вследствие чего такие осужденные размещаются в запираемых помещениях. Отсутствует изолированный участок названного карантинного отделения. Вместе с тем, в пределах имеющихся помещений в административном здании учреждения выделено жилое помещение и прогулочный двор. Ограничения, предусмотренные пунктом 4 статьи 121 УИК РФ, к указанным осужденным не применяются, и они содержатся в обычных условиях отбывания наказания. Наряду с этим, сейчас осуществляется ремонт помещений в общежитии отряда № 2, выделенных для карантинного отделения.

Таким образом, считают, что незаконных бездействий со стороны ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю в отношении истца не допущено. Требование о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении является производным к требованиям о признании незаконным бездействия. Считают, что размер компенсации является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Представитель административного ответчика ФСИН России в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года №1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

В силу частей 1 и 2 статьи 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 99 УИК РФ осужденный имеет право на обеспечение необходимых материально-бытовых и санитарно-гигиенических условий.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В свою очередь, статьей 227.1 КАС РФ предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с частью 5 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности осужденных, в том числе: право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии; право на доступ к правосудию; право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации. Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих (далее - органы или учреждения, должностные лица) нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 14 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 июня 2021 года.

Согласно справке из личного дела осужденная ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-7 для отбывания наказания 12 ноября 2021 года.

Как следует из административного искового заявления, осужденная ФИО1 оспаривает период содержания в камере ШИЗО в период с 24 июля 2023 года по 26 июля 2023 года.

Справкой по личному делу подтверждается, что ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-7 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю 24 июля 2023 года.

Согласно ст. 79 УИК РФ прием осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения осуществляется администрацией указанных учреждений в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (ч. 1).

Осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. В период пребывания в карантинном отделение осужденные находятся в обычных условиях отбывания наказания (ч. 2).

По смыслу уголовно-исполнительного законодательства нахождение заключенных в карантинном отделении преследует цель предупреждения возможности переноса вирусных заболеваний в исправительное учреждение, изучения в этот период личных дел осужденных и принятия решения о направлении их в соответствующие колонии, тюрьмы, а внутри колонии - в отряд (бригаду) с тем, чтобы обеспечить соблюдение принципа дифференцированного исполнения наказания с учетом личности осужденного и совершенных им преступлений, а также размера назначенного срока лишения свободы.

Помещение осужденного, прибывшего в исправительное учреждение, в карантинное отделение является обязательным в силу названной нормы.

Как следует из пояснений административного истца, материалов дела ФИО1 поступившая в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю 24 июля 2023 года была помещена в «камеру № 1 для осужденных карантинного отделения ранее отбывавших наказание».

25 июля 2023 года осужденная ФИО1 направила в прокуратуру Мильковского района жалобу на нарушения условий отбывания наказания, в которой указала, что по прибытию в исправительное учреждение была помещена в запираемое камерное помещение, то есть была помещена в условия, приближенные к условиям ШИЗО. Просила провести проверку.

Как следует из ответа прокуратуры Мильковского района от 24 августа 2023 года, жалоба ФИО1 рассмотрена, установлено, что прокуратурой района начальнику ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю 9 января 2023 года вынесено представление о нарушении прав неопределенного круга лиц осужденных на ненадлежащее санитарно-гигиеническое и материально-бытовое обеспечение, в том числе карантинного отделения для лиц, не впервые отбывающих наказание. Представление начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю было признано обоснованным, в связи с чем принимаются меры по устранению выявленных нарушений.

Из Представления об устранении нарушений федерального законодательства от 9 января 2023 года, вынесенного прокуратурой Мильковского района ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, следует, что осужденные, ранее отбывавшие наказание помещаются в камеру № 1 для осужденных карантинного отделения ранее отбывавших наказание. 

В ходе проверки установлено, что камера № 1 расположена в здании, состоящего из коридора, который заканчивается прогулочным двориком по левой стороне до решетки расположены камеры № 1, № 2, по правой стороне комната воспитательной работы и комната иных помещений для хозяйственно бытовых нужд. Здание карантинного отделения для лиц, ранее отбывавших наказание не соответствует требованиям 32.2 Приказа Минстроя России от 20 октября 2017 года № 1454/пр «Об утверждении свода правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исправительной системы» Правила проектирования», так как отсутствует свободное передвижение к месту приема пищи, хранения продуктов, поднос пищи осуществляется непосредственно в камере, свободное передвижение по территории карантинного отделения невозможно. Кроме того установлено, что в камере № 1 отсутствует раздельное водоснабжение, что противоречит требованиям ст. 21 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также ст.ст. 23.24 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416 –ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», кроме того в камере с раковины отсутствует централизованный слив, а также пункту 127 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СаНПиН2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий». Слив с раковины умывальника оборудован шлангом, который опущен в унитаз. Унитаз не оборудован сливным бочком, смыв осуществляется с крана, подведенному к унитазу. В соответствии с п. 327 раздела XІX Правил в карантинном отделении обеспечивается возможность прослушивать радиопередачи и смотреть телевизор, читать книги. Вместе с тем, в виду отсутствия свободного передвижения по территории карантинного отделения данное требование фактически не исполняется. В камерах карантинного отделения не предусмотрено Правилами наличие навесных шкафов, холодильника для продуктов питания. В то же время отсутствует доступ к имеющимся в комнате нахождения охраны объекта холодильнику и микроволновой печи, которые могут быть использованы лицами, находящимися в карантинном отделении, как для хранения продуктов, так и для разогрева пищи при необходимости.

Проверкой установлено, что выявленные в ходе проверки нарушения являются недопустимыми, поскольку противоречат основным принципам уголовно-исполнительного законодательства при исполнении наказания в виде лишения свободы, влекут нарушение прав неопределённого круга лиц осуждённых на надлежащее санитарно-гигиеническое и материально-бытовое обеспечение.

23 августа 2023 года на указанное Представление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю дан ответ, согласно которому исправительным учреждением были приняты меры по устранению нарушений, запланирован капитальный ремонт здания карантинного отделения.

Выводы, установленные в ходе проведения прокурорской проверки, административным ответчиком не отрицались.

Установленные органом прокуратуры в ходе проверки нарушения законодательства о содержании осужденных административными ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, при этом доказательства их незамедлительного устранения, также представлены не были.

В административном исковом заявлении ФИО1 указывает, что помещена в камеру карантинного отделения, вместе с тем в камере отсутствует свободный доступ в прогулочный дворик, доступ к холодильнику и чайнику, отсутствует унитаз, горячая вода, зеркало, окно крайне незначительных размеров.

То есть на момент помещения ФИО1 в камеру карантинного отделения 24 июля 2023 года недостатки, выявленные проверкой прокуратуры Мильковского района, не устранены. ФИО1 в период карантина содержалась в запираемом помещении, не соответствующем, требованиям Приказа Минстроя России от 20 октября 2017 года № 1454/пр «Об утверждении свода правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исправительной системы» Правила проектирования», Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416 –ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СаНПиН2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий.

Суду не представлено доказательств, что в спорный период камера карантинного отделения была приведена в соответствие с требованиями перечисленных выше норм.

Оценив все установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные выше факты нарушения условий содержания осужденных в карантинном отделении административным ответчиком ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю не были устранены, в период с 24 июля 2023 года по 26 июля 2023 года осужденная ФИО1 была помещена в камеру № 1 с ненадлежащими условиями, в связи с чем помещение осужденной в указанный период в камеру карантинного отделения не соответствующего требованиям вышеперечисленных норм, свидетельствуют о нарушении прав административного истца, а также свидетельствует о бездействии исправительного учреждения по обеспечению надлежащих условий содержания ФИО1 в карантинном отделении.

Поскольку судом установлен факт нарушений условий содержания ФИО1 в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю в период времени с 24 июля 2023 года по 26 июля 2023 года в соответствии со ст. 227 КАС РФ и ст. 12.1 УИК РФ она имеет право на компенсацию за нарушения условий содержания в исправительном учреждении, в связи с чем, ФИО1 просила взыскать в её пользу компенсацию за нарушение условий содержания в размере 50 000 рублей.

При определении размера компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в период с 24 июля 2023 года по 26 июля 2023 года, суд исходит из следующего.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» следует, что в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии с положениями ст. 12.1 УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (ч. 1).

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч. 2).

Денежная компенсация, взыскиваемая в порядке КАС РФ в случае нарушений условий содержания осужденного в исправительном учреждении, является своего рода, компенсацией за понесенные нравственные и физические страдания, так как в случае удовлетворения требований о взыскании указанной компенсации, в последующем осужденный теряет право на обращение в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда. Из указанных положений так же следует, что нарушением условий содержания в исправительном учреждении осужденному причиняются нравственные и/или физические страдания.

Соответственно юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения осужденному физических и нравственных страданий.

Учитывая конкретные обстоятельства и действия административного ответчика, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, характер и степень перенесенных административным истцом страданий, то, что в целом период нарушений являлся относительно незначительным, отсутствие в настоящее время каких-либо последствий для осужденного от указанных нарушений, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика Российской Федерации в лице главного распорядителя Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в пользу ФИО1 за нарушение условий содержания компенсацию в размере 8 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере, суд не находит.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Поскольку требования ФИО1 при рассмотрении настоящего административного дела были удовлетворены, уплата государственной пошлины была отсрочена определением суда от 6 октября 2023 года до рассмотрения дела по существу, следовательно, оснований взыскания с истца государственной пошлины не имеется. При этом ФСИН России в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит. 

В соответствии с ч. 9 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ решение суда о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю удовлетворить частично.

Признать незаконным действие Федерального казенного учреждения ИК-7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю, выразившееся в помещении осужденной ФИО1 в период с 24 июля 2023 года по 26 июля 2023 года в камеру карантинного отделения, для лиц, не впервые отбывающих наказания в виде лишения свободы, не отвечающую требованиям закона.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу фио2 (ИНН № СНИЛС № компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации с перечислением средств, подлежащих взысканию на реквизиты: Банк получателя: филиал Банка ГПБ (АО), БИК № корсчет: 30№, получатель: фио2, ИНН №, КПП №, номер счета получателя: 40№.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья