ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курск 28 октября 2024 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе судьи Долгих Д.С., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Гончаровой О.В.,

потерпевших ФИО39 и ФИО68

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Немцевой А.А., представившей удостоверение № выданное 7 апреля 2015 года Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 16 октября 2024 года11198 от 28 июня 2024 года,

при секретаре Тюленеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах: 

9 августа 2024 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 обнаружил на лавочке, возле 4-го подъезда дома 

<

адрес> две банковские карты Банка 

<

данные изъяты> (ПАО), кредитную с № выпущенную на имя ФИО19. и дебетовую с № выпущенную на имя ФИО57. Увидев, что данные карты оснащены технологией бесконтактной оплаты товаров, ФИО1 движимый корыстными побуждениями, решил тайно похитить с банковского счета № кредитной карты ФИО20. и банковского счета № дебетовой карты ФИО58. денежные средства. Реализуя свой преступный умысел он забрал вышеуказанные банковские карты и в тот же день в 13 часов 44 минуты, находясь в автобусе «Volgabus» рег. знак № следующем по маршруту «

<

данные изъяты>», используя электронный терминал, оплатил кредитной банковской картой ФИО21. стоимость проезда, тайно похитив таким способом с банковского счета № денежные средства в сумме 27 рублей. На остановке общественного транспорта «Льговский поворот» г. Курска ФИО1 зашел в киоск «COFEFIX», расположенный по адресу: 

<

...>, приобрел там товар на сумму 85 рублей и 9 августа 2024 года в 14 часов 09 минут оплатил его кредитной банковской картой ФИО22., тайно похитив таким способом с банковского счета № денежные средства в сумме 85 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 9 августа 2024 года в 14 часов 14 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил кредитной банковской картой ФИО23. приобретенные товары и тайно похитил таким способом с банковского счета № денежные средства в сумме 279 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 9 августа 2024 года в 14 часов 27 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «Альфа Рязань», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил кредитной банковской картой ФИО24. приобретенные товары и тайно похитил таким способом с банковского счета № денежные средства в сумме 405 рублей 66 копеек.

Приехав домой по адресу: 

<

адрес> ФИО1, через свою малолетнюю сестру ФИО81 передал кредитную карту ФИО25. своей матери – ФИО42 попросил её приобрести для него в магазинах различные товары и оплатить их данной картой, не сообщив о принадлежности указанной банковской карты другому лицу.

ФИО45., не осведомленная о преступных намерениях своего сына, 9 августа 2024 года в 16 часов 01 минуту, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатила кредитной банковской картой ФИО26. приобретенные товары на сумму 1 038 рублей 97 копеек. 

После этого, она пришла в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «Альфа Рязань», расположенный по адресу: 

<

...> и 9 августа 2024 года в 16 часов 06 минут оплатила кредитной банковской картой ФИО27. приобретенные товары на сумму 299 рублей 96 копеек.

После этого, ФИО46. вновь пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...> 9 августа 2024 года в 18 часов 24 минуты оплатила кредитной банковской картой ФИО28. приобретенные товары на сумму 716 рублей 96 копеек.

После этого, ФИО47. вновь пришла в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «Альфа Рязань», расположенный по адресу: 

<

...> и 9 августа 2024 года в 18 часов 38 минут оплатила кредитной банковской картой ФИО29. приобретенные товары на сумму 95 рублей 78 копеек.

В общей сложности ФИО48. по просьбе и с разрешения ФИО1 оплатила 9 августа 2024 года кредитной банковской картой ФИО30. приобретенные товары на сумму 2 151, 67 рублей, а ФИО1 таким способом тайно похитил с банковского счета № принадлежавшие ФИО51. денежные средства в сумме 2 151, 67 рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, зашел в киоск «Кофе time», расположенный по адресу: 

<

...> и 9 августа 2024 года в 19 часов 02 минуты, оплатил дебетовой банковской картой ФИО59. приобретенные товары, тайно похитив таким способом с банковского счета № денежные средства в сумме 95 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 9 августа 2024 года в 20 часов 00 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил дебетовой банковской картой ФИО60. приобретенные товары, тайно похитив таким способом с банковского счета № денежные средства в сумме 850 рублей 18 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 9 августа 2024 года в 21 час 43 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> оплатил дебетовой банковской картой ФИО61. приобретенные товары, тайно похитив таким способом с банковского счета № денежные средства в сумме 608 рублей 98 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 9 августа 2024 года в 21 час 47 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «Альфа Рязань», расположенный по адресу: 

<

...>, оплатил дебетовой банковской картой ФИО62. приобретенные товары, тайно похитив таким способом с банковского счета № денежные средства в сумме 339 рублей 64 копейки.

В общей сложности, 9 августа 2024 года в период с 13 часов 44 минут по 18 часов 38 минут ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, принадлежавшие ФИО52. денежные средства в размере 2 948 рублей 33 копейки, причинив ему материальный ущерб в указанном размере, а в период с 19 часов 02 минут до 21 часа 47 минут того же дня ФИО1 тайно похитил с банковского счета № принадлежавшие ФИО63. денежные средства в размере 1 893 рубля 80 копеек, причинив ей материальный ущерб в указанном размере. 

Приобретенными на похищенные денежные средства товарами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал и показал по обстоятельствам дела, что в первой половине августа 2024 года, в дневное время, находясь на 

<

адрес> он увидел на скамейке, возле подъезда многоквартирного дома № две банковские карты Банка 

<

данные изъяты>, оснащенные чипом для бесконтактной оплаты товаров. Предполагая, что на счетах указанных карт могут находиться денежные средства он, забрал карты, чтобы использовать для оплаты покупок в различных магазинах. В этот же день он оплатил одной картой проезд в маршрутном автобусе, затем вышел на остановке «Льговский поворот» г. Курска и оплатил в киоске кофе той же картой. По дороге домой, купил 

<

данные изъяты> в магазине, оплатив их той же картой. В тот же вечер, он передал карту своей сестре и попросил отдать её маме, чтобы та купила ему в магазине спиртное и другие товары. После того, как мама совершила покупки и оплатила их картой, он выбросил её, а сам взял вторую карту и в тот же вечер приобрел в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», расположенных на улицах Васильковая и Степная г. Курска, различные товары, оплатив их данной картой, после чего выбросил её.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью других доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО70 показал, что вечером 8 августа 2024 года он потерял свою кредитную карту Банка ПАО «

<

данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства в размере не менее 3000 рублей и банковскую карту Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) своей мамы – ФИО64., а на следующий день обнаружил, что со счета его банковской карты списаны денежные средства в размере 2 948 рублей 33 копейки в счет оплаты товаров, которые он не приобретал. Он заблокировал карту и сообщил о случившемся в полицию. Причиненный ущерб подсудимый возместил ему в полном объеме.

Потерпевшая ФИО72 показала в судебном заседании, что 8 августа 2024 года она передала ФИО53. свою банковскую карту Банка 

<

данные изъяты> (ПАО), на которую поступила пенсия и попросила его снять в банкомате денежные средства. Вернувшись домой, он отдал ей деньги, а на следующий день сообщил, что не может найти свою и её банковские карты. Вечером 9 августа 2024 года она проверила состояние счета и увидела, что с её банковской карты были списаны денежные средства в размере 1 893 рубля 80 копеек в счет оплаты товаров, которые она не приобретала. Причиненный ущерб подсудимый полностью возместил.

По сведениям, предоставленным Банком 

<

данные изъяты> (ПАО), в ОО «

<

данные изъяты>» Филиала № Банка на имя ФИО31. был открыт счет №. На имя ФИО65. была выпущена банковская карта № и открыт счет № (т.1 л.д. 52, л.д. 208).

Согласно банковской выписке 9 августа 2024 года с банковского счета ФИО32. № были списаны денежные средства:

- в 13 часов 44 минуты в сумме 27 рублей в счет оплаты проезда,

- в 14 часов 09 минут в сумме 85 рублей в счет оплаты товаров «COFEFIX»,

- в 14 часов 17 минут в сумме 279 рублей в счет оплаты товаров в магазине,

- в 14 часов 27 минут в сумме 405 рублей 66 копеек в счет оплаты товаров в магазине «

<

данные изъяты>»,

- в 16 часов 01 минуту в сумме 1 038 рублей 97 копеек в счет оплаты товаров в магазине «

<

данные изъяты>», 

- в 16 часов 06 минут в сумме 299 рублей 96 копеек в счет оплаты товаров в магазине «

<

данные изъяты>»,

- в 18 часов 24 минуты в сумме 716 рублей 96 копеек в счет оплаты товаров в магазине «

<

данные изъяты>», 

- в 18 часов 38 минут в сумме 95 рублей 78 копеек в счет оплаты товаров в магазине «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 21).

В тот же день с дебетовой банковской карты ФИО66. № были списаны денежные средства:

- в 19 часов 02 минуты в сумме 95 рублей в счет оплаты кофе,

- в 20 часов 06 минут в сумме 850 рублей 18 копеек в счет оплаты товаров в магазине «

<

данные изъяты>», 

- в 21 час 43 минуты в сумме 608 рублей 98 копеек в счет оплаты товаров в магазине «

<

данные изъяты>»», 

- в 21 час 47 минуты в сумме 339 рублей 64 копейки в счет оплаты товаров в магазине «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 23).

Указанные выписки были изъяты у ФИО33. в ходе осмотра места происшествия, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 14, л.д. 62, л.д. 66).

Из показаний свидетеля ФИО74 которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 9 августа 2024 года примерно в 15 часов 45 минут её дочь – ФИО75 передала ей банковскую карту Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) и сообщила, что данная карта принадлежит ФИО1, который попросил приобрести в магазине спиртное, сигареты и другие товары, предупредив, чтобы разовая оплата не превышала 1 000 рублей. В тот же день она приобрела товары на сумму 1038 рублей 97 копеек, 716 рублей 96 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>- Степная, д. 87 «А» на сумму 299, 96 рублей и 95,78 рублей, оплатив их данной картой. Вернувшись с покупками домой, она отдала карту ФИО1 (т. 1 л.д. 55).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО76 показала, что на протяжении 6 месяцев работает 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Подсудимый ФИО1 неоднократно приобретает товары в данном магазине, однако приобретал ли он товары 9 августа 2024 года ей не известно. На кассе магазина установлены терминалы для оплаты товаров банковскими картами. 

Из показаний свидетелей ФИО78 ФИО79 и ФИО80 следует, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> и в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> установлены терминалы для оплаты покупок банковскими картами (т.1 л.д. 128, т. 1 л.д. 130, т.1 л.д. 132).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО82 – 

<

данные изъяты> следует, что в ходе проверки заявления ФИО34. он изъял в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> и в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах и в последствии выдал их следователю (т.1 л.д. 136).

В соответствии с протоколом выемки и протоколом осмотра предметов у ФИО2 были изъяты два CD-диска с видеозаписями из магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» г. Курска, на которых запечатлено как ФИО49. с дочерью ФИО83 оплачивают 9 августа 2024 года примерно в 16 часов 01 минуту и 18 часов 38 минут приобретенные товары банковской картой (т.1 л.д. 140 – 142, л.д. 145 – 156).

Согласно протоколов осмотра места происшествия ФИО1, в присутствии адвоката, показал все киоски и магазины, в которых он оплачивал приобретенные товары банковским картами потерпевших (т.1 л.д. 167-172, л.д. 173-178, л.д. 179-184, л.д. 185-190, л.д. 191-196, 197-202).

Согласно протоколу осмотра автобуса «Volgabus» рег. знак № в салоне установлено три терминала для оплаты проезда банковским картами (т.1 л.д. 123-127).

Оценив показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам преступления, подтверждаются показаниями потерпевших, данными протоколов осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра документов, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат другим доказательствам.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. На учетах у врачей нарколога и психиатра он никогда не состоял (т.1 л.д. 226, 228), в судебном заседании вёл себя адекватно, поэтому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Другие исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Судом установлено, что подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел банковскими картам потерпевших и используя их как средство платежа, тайно похитил с банковского счета №, принадлежавшие ФИО54. денежные средства в размере 2 948 рублей 33 копейки, а также тайно похитил с банковского счета № принадлежавшие ФИО67. денежные средства в размере 1 893 рубля 80 копеек, причинив потерпевшим ущерб в указанном размере. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу.

ФИО1 не судим, по месту жительства жалоб и заявлений о противоправном поведении на него не поступало (т.1 л.д. 229, 240).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (т.1 л.д. 82), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными и с учетом фактических обстоятельств содеянного и данных о личности виновного считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет являться наиболее справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

В то же время, принимая во внимание мотивы и конкретные обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не предъявлялся. 

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 188 116 03121 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету, выписку по карте, два CD-диска с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Долгих