57RS0022-01-2019-000287-90 №1-180/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П., 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Лысенко С.В., представившего удостоверение №0471 от 27.12.2006 и ордер №11 от 15.02.2019 года,

при секретаре Шамриной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Орловской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 31.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 07.11.2018.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО3, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и 10.11.2018 примерно в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, реализуя преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак (номер обезличен), осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак (номер обезличен), не испытывая при этом крайней необходимости, мотивируя свои действия желанием доехать до подземной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: (адрес обезличен), полагая, что во время управления автомобилем он не будет задержан сотрудниками ГИБДД, совершил на нем поездку по (адрес обезличен) и (адрес обезличен).

10.11.2018 в период времени до 16 часов 00 минут, находясь на проезжей части вблизи (адрес обезличен), управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак (номер обезличен) ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с впереди едущим в попутном направлении автомобилем марки «Hyundai» государственный регистрационный знак (номер обезличен).

В целях оформления административного материала по факту дорожно- транспортного происшествия прибыли инспекторы ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 И.Н. и Свидетель №2

В связи с внешними признаками нахождения ФИО3 в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 И.Н., в 16 часов 15 минут ФИО3 был отстранен от управления указанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС № 045574 в 16 часов 37 минут 10.11.2018 проведено освидетельствование ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при наличии у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер», заводской номер 003250, дата последней поверки 25.09.2018, показания прибора 0,958 мг/л. В результате освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Исследовав собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого во вменяемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями свидетеля ФИО1 И.Н., инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, в судебном заседании согласно которым (дата обезличена) в период несения службы вместе с напарником Свидетель №2 прибыли по месту ДТП в районе (адрес обезличен). Вина ФИО3 в нарушении ПДД РФ, приведшим к ДТП с участием второго автомобиля марки «Hyundai» государственный регистрационный знак Р 779 MX 67 рус была очевидна, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, это чувствовалось по запаху изо рта, неустойчивой походке, нарушению речи, в присутствии двух понятых ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер». Было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, его отстранили от управления транспортным средством и вызвали оперативную группу ОП №2 УМВД РФ по г. Орлу для проведения первоначальных следственных мероприятий. Обозрев в судебном заседании протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.11.2018 г. свидетель подтвердил, что он составлен им, подписан понятыми и подсудимым (том 1 л.д. 243). 

показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, в судебном заседании об обстоятельствах проведения освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения 10.11.2018 г., аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 И.Н. (том 1 л.д. 242);

показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым 10.11.2018 принимал участие в качестве понятого при процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 с внешними признаками алкогольного опьянения, в присутствии инспекторов ДПС, второго понятого, ФИО3 был продемонстрирован алкотектор, распечатана трубка, ФИО3 произвел выдох в трубку алкотектора, прибор показал уровень алкоголя в организме, превышающий допустимый КоАП РФ. Ознакомившись с протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.11.2018 г., свидетель подтвердил наличие в нем своей подписи (том. 1 л.д. 244);

показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании об обстоятельствах участия в качестве второго понятого при проведении освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения 10.11.2018 г., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО1 И.Н., Свидетель №2, Свидетель №3 (том. 1 л.д. 244);

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым 10.11.2018 г. по вине ФИО3 произошло ДТП, в ходе которого пострадал принадлежащий ему автомобиль марки «Hyundai» государственный регистрационный знак (номер обезличен). (том 1 л.д. 69-71);

показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании согласно которым 10.11.2018 г. узнал о ДТП, совершенным его пасынком ФИО3 У подсудимого на иждивении двое малолетних детей, он практически не работает, живет на случайные заработки, до момента ДТП автомобиль принадлежал ему на праве собственности (том 1 л.д. 245);

показаниями свидетеля ФИО6, следователя СО по Заводскому району г. Орел СУ СК РФ по Орловской области в судебном заседании, согласно которым уголовное дело в отношении ФИО3 было возбуждено отделом дознания ОП №2 УМВД РФ по Заводскому району г. Орла, в дальнейшем по распоряжению руководителя следственного органа было передано свидетелю для проведения предварительного расследования. 12.12.2018 г. свидетелем было вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству, уголовное дело расследовано, составлено обвинительное заключение и направлено в суд для рассмотрения по существу. Отсутствие в материалах уголовного дела постановления о возбуждении уголовного дела от 12.12.2018 г. является технической ошибкой, это постановление приобщено к делу апелляционной инстанцией при рассмотрении постановления суда о возвращении уголовного дела прокурору (том 1 л.д. 246-247). 

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 И.Н. (КУСП № 21666 от 10.11.2018), согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 7);

расстановкой сил и средств личного состава ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области на 10 ноября 2018, согласно которой экипаж сотрудников в составе ФИО1 И.Н. и Свидетель №2 10.11.2018 осуществлял патрулирование в Заводском районе г. Орла (том 1 л.д. 81);

протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2018, согласно которму по адресу: (адрес обезличен) осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак (номер обезличен) со следами механических повреждений (том 1 л.д. 13-20);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла о привлечении к административной ответственности ФИО3 от 31.08.2018, вступившего в законную силу 07.11.2018, согласно которому ФИО3 подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (том 1 л.д. 84-87);

копией решения судьи Заводского районного суда г. Орла от 07.11.2018, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 31.08.2018 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения (том 1 л.д. 88- 91);

протокол выемки от 28.11.2018, согласно которому ИДПС ОБДПС ГИБДД по Орловской области ФИО1 И.Н. добровольно выдал: Акт 57 НС № 045574 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.11.2018, составленный в отношении ФИО3; показания технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» от 10.11.2018; протокол 57 РО № 143733 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 10.11.2018 (том 1 л.д. 24- 30);

протоколом 57 РО № 143733 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 10.11.2018, согласно которому ИДПС ОБДПС ФИО16 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, отстранил от управления транспортным средством ФИО2, (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу (адрес обезличен) (том 1 л.д. 40);

показаниями технического средства измерения алкотектора «Юпитер», согласно которым с использованием прибора № 003250, 10.11.2018 инспектором ФИО1 И.Н. был проведен тест № 00380 в отношении ФИО3, управлявшего автомашиной гос.номер (номер обезличен). Результат 0,958 мг/л (том 1 л.д. 41);

актом 57 НС № 045574 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.11.2018, согласно которому ИДПС ОБДПС ФИО17 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3, (дата обезличена) года рождения, исследование проведено в 16 часов 37 минут с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер», заводской номер 003250. Показания прибора 0,958 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 42);

Исследовав собранные доказательства в их совокупности, признавая каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, ( том 1 л.д. 89-91, 138, 139, 143, 146).

В соответствии с п. «г» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей (информация скрыта) раскаяние в содеянном (том 1 л.д. 156-157).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом совершения ФИО3 умышленного преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде 360 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС № 045574;

показания алкотектора «юпитер» от 10.11.2018 года;

протокол об отстранении от управления транспортным средством 57 РО № 143733 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора по делу. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

Судья С.С. Убайдуллаева