Дело № 2-2146\2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 часа 20 мин. в г. Н.Новгород в результате ДТП, имевшего место быть по вине водителя автомашины марки (данные обезличены) регномер (№) ФИО2, автомашине марки (данные обезличены) регномер (№), принадлежащей истцу, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО СК "Северная казна", у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности приказом Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ.), а решением Арбитражного суда (адрес обезличен) страховая компания признана банкротом. Автогражданская ответственность виновника ДТП нигде не застрахована. При обращении истца за выплатой страхового возмещения в РСА, ей было отказано. Согласно исследованию специалиста ООО "Русь" стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет (данные обезличены) коп., рыночная стоимость автомашины-(данные обезличены) коп., величина суммы годных остатков составляет-(данные обезличены) коп. 

Истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату (данные обезличены) коп. ( (данные обезличены) коп.),почтовые расходы-(данные обезличены) коп.; с ФИО2- убытки в сумме (данные обезличены) руб., включая расходы на услуги эвакуатора с места ДТП-(данные обезличены) руб., расходы на проведение осмотра автомашины поврежденной-(данные обезличены) руб., эвакуация транспорта на стоянку с места осмотра-(данные обезличены) руб., эвакуация автомашины со стоянки в гараж-(данные обезличены) руб., расходы на телеграмму-(данные обезличены) коп., расходы на услуги оценщика(данные обезличены) руб. Кроме этого, с РСА и ФИО2 истец просит взыскать расходы на услуги представителя-(данные обезличены) руб., 

Позднее истец уточнила свои требования. Просит всю сумму ущерба взыскать с РСА и ФИО2 ( л.д.129)

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) соответчиком привлечена ФИО3 ( л.д.137)

Позднее истец вновь уточнила требования. Просит взыскать с РСА компенсационную выплату - (данные обезличены) коп., почтовые расходы-(данные обезличены) коп., взыскать с ФИО2 и ФИО3 - собственника автомашины, которой управлял ФИО2 в момент ДТП, убытки в размере (данные обезличены). и сумму госпошлины(данные обезличены) руб. С ответчиков истец также просит взыскать (данные обезличены) руб. - расходы на услуги представителя ( л.д.141).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец вновь уточнила свои требования. Просит всю сумму причиненного ущерба, а именно: (данные обезличены) коп., почтовые расходы-(данные обезличены) коп., госпошлину-(данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя-(данные обезличены) руб. взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, и РСА, либо с одного из них, определив судом надлежащего ответчика из указанных лиц. ( л.д.152).

В судебном заседании истец поддержала требования. 

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. В суд представлен отзыв, согласно которому иск РСА не признал, считает, что ответственность в данном случае несет виновник ДТП.

ФИО2 в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен.

Представитель ФИО2 в судебном заседании не отрицал того факта, что по вине ФИО2 причинен вред истцу. Считает, что ущерб подлежит взысканию с ФИО2, поскольку вины ФИО3 в происшедшем нет. Автотранспортное средство ФИО2 взял без согласия ФИО3

ФИО3 в судебном заседании иск не признала. При этом пояснила, что ее сын без ее ведома взял автомашину и поехало на ней. Она не давала сыну разрешения на владение машиной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой компанией.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица за исключением случаев, предусмотренных п.2 и 3 ст. 963 ГК РФ.

Согласно ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (в ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.), с изм. и доп., вступ. в силу (ДД.ММ.ГГГГ.)) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 223-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пункт 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Одновременно с этим подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Р. союз автостраховщиков).

Из Устава Р. союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

Пункт 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Одновременно с этим подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из материалов дела видно следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 часа 20 мин. в г. Н.Новгород в результате ДТП, имевшего место быть по вине водителя автомашины марки (данные обезличены) регномер (№) ФИО2, автомашине марки Форд Фокус регномер (№), принадлежащей истцу, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО СК "Северная казна", у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности приказом Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ.), а решением Арбитражного суда (адрес обезличен) страховая компания признана банкротом. Автогражданская ответственность виновника ДТП нигде не застрахована. При обращении истца за выплатой страхового возмещения в РСА, ей было отказано. Согласно исследованию специалиста ООО "Русь" стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет (данные обезличены) коп., рыночная стоимость автомашины-(данные обезличены) руб. 39 коп., величина суммы годных остатков составляет-(данные обезличены) коп. 

В судебном заседании было установлено, что автомашина (данные обезличены) регномер (№) принадлежит на праве собственности ФИО3. Из пояснений ФИО3 видно,что ее сын- ФИО2 взял автомашину без ее ведома и при каких обстоятельствах совершил ДТП, она не знает.

Согласно пояснениям представителя ФИО2, последний взял автомашину без ведома своей матери.

Ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

К таким действиям следует отнести, к примеру, угон транспортного средства, пользование автомобилем, сданным в ремонт в специализированную организацию, и т.д. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Бремя доказывания выбытия из обладания возлагается на владельца источника повышенной опасности.

В данном случае суд не находит необходимым возложить ответственность за вред причиненный ДТП на ФИО3, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что автомашина вышла из владения ФИО3 без ее ведома и она согласия на владение автомашиной сыну не давала.

Суд не находит вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из ее обладания и приходит к выводу о том, что ответственность не может быть возложена на собственника источника повышенной опасности.

На основании изложенного, суд находит необходимым взыскать сумму причиненного истцу ущерба с ФИО2

В данном случае оснований для взыскания компенсационной выплаты с РСА за ущерб, причиненный повреждением автомашины, не имеется, поскольку РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу требований 1079 ГК РФ, требования истца могут быть предъявлены причинившему вред.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит необходимым отказать истцу в удовлетворении требований, предъявленных к РСА. 

С ФИО2 подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненные ДТП, следующие суммы. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомашины истца, подлежит взысканию стоимость автомашины за минусом стоимости годных остатков, что составляет сумму - (данные обезличены) руб. Кроме этого, с ФИО2 подлежат взысканию в силу требований ст. 98 ГПК РФ: почтовые расходы-(данные обезличены) коп.; расходы на услуги эвакуатора с места ДТП(данные обезличены) руб., расходы на проведение осмотра автомашины поврежденной-(данные обезличены) руб., расходы на эвакуацию транспорта на стоянку с места осмотра-(данные обезличены) руб., эвакуацию автомашины со стоянки в гараж-(данные обезличены) руб., расходы на телеграмму-(данные обезличены) коп., расходы на услуги оценщика-(данные обезличены) руб. 

Кроме того, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом сложности и продолжительности дела, объема оказанных услуг, а также принципа разумности определяет в сумме (данные обезличены) руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины- (данные обезличены).

Из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом вышеуказанного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Р. Союзу Автостраховщиков, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: стоимость автомашины за минусом годных остатков- (данные обезличены) коп., почтовые расходы- (данные обезличены) коп., расходы на услуги эвакуатора с места ДТП-(данные обезличены) руб., расходы на проведение осмотра автомашины поврежденной-(данные обезличены) руб., расходы на эвакуацию транспорта на стоянку с места осмотра-(данные обезличены) руб., эвакуацию автомашины со стоянки в гараж-(данные обезличены) руб., расходы на телеграмму-(данные обезличены) коп., расходы на услуги оценщика-(данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя- (данные обезличены) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере (данные обезличены).

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере (данные обезличены).

В удовлетворении требований ФИО1 к Р. Союзу Автостраховщиков, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И.Корнилова