РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 апреля 2019 года г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Пензы от 22.03.2019 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Пензы по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 22.03.2019 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов за неоплату в срок штрафа в размере 7000 рублей по постановлению должностного лица ГУ МЧС №213 от 16.10.2018 г.

В жалобе ФИО2 просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что постановление, штраф по которому не был оплачен, в настоящее время ей обжалуется (о чем она сообщала в МЧС), в связи с чем взыскание с нее суммы штрафа неправомерно, как и привлечение к ответственности за неуплату. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу и приведенные в ней доводы поддержала, дополнительно указав, что после обжалования постановления в районном и областном суде она обратилась с жалобой и в Верховный Суд РФ, но там указали на необходимость еще раз обратиться в областной суд, что ей и сделано. Подтвердила, что препятствий к отбыванию обязательных работ, в том числе физических, у нее не имеется, хотя она и является пенсионером, размер ее пенсии составляет 12000 руб., вознаграждение как председателя ЖСК 13000 руб. (к выдаче). Принципиально не согласна оплачивать штраф до получения результатов последнего обжалования.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В силу ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Факт неоплаты штрафа в установленный законом 60-ти дневный срок не отрицался ФИО2, ее вина подтверждена протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2019 г., вышеуказанным постановлением №213, решениями Октябрьского районного суда г.Пензы от 15.11.2018 г. и Пензенского областного суда от 13.12.2018 г. (с этого дня постановление и вступило в законную силу); ФИО2 не отрицалось, что ходатайств о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа ей не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания (вместе с тем, при вступлении постановления в законную силу 13.12.2018 г. верной датой нарушения надлежит считать 12.02.2019 г.). 

Наказание ФИО2 назначено в предела санкции статьи 20.25 КоАП РФ, каких-либо оснований для неприменения обязательных работ нет, при назначении наказания учтено отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественное положение лица, статус пенсионера, в связи с чем у суда нет оснований не соглашаться с назначенным наказанием или считать его излишне строгим (учитывая, что при назначении ранее штрафа к ФИО2 он не был ей оплачен).

Приведенные в жалобе доводы ФИО2 о дальнейшем обжаловании постановления являлись предметом рассмотрения у мирового судьи, им дана соответствующая оценка (об обязанности оплатить штраф, поскольку постановление о его назначении вступило в законную силу после принятия решения по жалобе вышестоящим судом в силу ст.31.1 КоАП РФ, в дальнейшем возможен только пересмотр постановлений и решений); несогласие ФИО2 с постановлением не является основанием для освобождения ее от ответственности за неуплату штрафа, проверка законности указанного постановления, вступившего в законную силу, не является предметом рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Пензы от 22.03.2019 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов оставить без изменения, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ