Дело № №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 20 февраля 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре Гетажеевой Л.Л. и помощнике судьи Затонской К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Попова Г.А., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Резцовой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Геворкян Л.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Н №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени примерно с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> края, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве ревности к своей сожительнице ФИО11, действуя умышленно, с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью ФИО11, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последней и желая их наступления, однако, не предвидя возможность наступления смерти ФИО11, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес кистями рук, сжатыми в кулак, а также ногами: не менее 6 ударов в область головы ФИО11, не менее 11 ударов в область ее туловища, а также не менее 27 ударов в область верхних и нижних конечностей ФИО11, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде: ушибленной раны в области левой брови, кровоподтеков лобной области слева, левой глазничной области с переходом на левую подглазничную область, левой околоушно-жевательной области, области верхней трети левой ушной раковины, левой щечной области, подбородочной области, ссадин нижнего века левой глазничной области, подбородочной области справа, на границе левой височной области и области левой ушной раковины, области носа справа, правой скуловой области, неполного перелома тела грудины на уровне третьего ребра, полного перелома седьмого ребра слева по среднеключичной линии, полного перелома десятого ребра слева по задней подмышечной линии, ушибов и разрывов селезенки с излитием крови в брюшную полость (4000 мл), кровоизлияний в диафрагму слева, в ворота селезенки, в клетчатку, окружающую селезенку, в околопочечную клетчатку справа, кровоподтеков грудной области справа в проекции грудино-ключичного сочленения, грудной области справа тотчас под ключицей, правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8 межреберья по передней подмышечной линии, правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10 ребра по средней подмышечной линии, в грудной области слева в проекции верхнего квадранта левой молочной железы, левой боковой поверхности грудной клетки от передней подмышечной линии до средней подмышечной линии и от шестого ребра до десятого ребра, от левой подреберной области до гребня левой подвздошной кости и от условно среднеключичной линии до средней подмышечной линии, правой подлопаточной области по лопаточной линии, поясничной области справа по лопаточной линии, поясничной области слева от лопаточной линии до задней подмышечной линии, поясничной области слева по задней подмышечной линии, ссадин грудной области справа в проекции грудино-ключичного сочленения, кровоподтеков передненаружной поверхности с переходом на верхнюю поверхность левой дельтовидной области, задненаружной поверхности средней трети левого плеча, задней поверхности левой кисти от межфалангового сустава первого пальца, дистального межфалангового сустава второго пальца, 3,4,5 пястно-фаланговых суставов до лучезапястного сустава, задней поверхности нижней трети левого предплечья, внутренней поверхности средней трети левого предплечья, передней поверхности средней трети левого предплечья, задней поверхности и внутренней поверхности области левого локтевого сустава, передненаружной поверхности правого плеча от верхней трети до нижней трети, верхней поверхности правой дельтовидной области, задней поверхности правого плеча в верхней трети и средней трети, задней поверхности правого предплечья от верхней трети до нижней трети, передней поверхности средней трети правого предплечья, внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, задней поверхности правой кисти в проекции 3,4,5 пястных костей, наружной поверхности области левого локтевого сустава, наружной поверхности верхней трети правого бедра, наружной поверхности средней трети правого бедра, наружной поверхности правого коленного сустава, передней поверхности правого коленного сустава, передненаружной поверхности верхней трети правой голени, задненаружной поверхности нижней трети правой голени, наружной поверхности верхней трети левого бедра, наружной поверхности средней трети левого бедра, задней поверхности средней трети левой голени, наружной поверхности средней трети левой голени, наружной поверхности средней трети левой голени, внутренней поверхности средней трети левой голени, ссадин наружной поверхности средней трети левой голени, наружной поверхности области левого локтевого сустава, внутренней поверхности средней трети левой голени, которые в совокупности образовали тупую сочетанную травму тела, сопровождавшуюся ушибами и разрывами селезенки с излитием крови в брюшную полость, по своему характеру опасную для жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью. Развившиеся вследствие тупой сочетанной травмы тела острая кровопотеря и тяжелый травматический шок причинили ФИО11 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, вызвавший развитие угрожающих жизни состояний, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей по неосторожности смертью ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по месту ее жительства, по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, раскаялся, по поводу возможного наказания полагался на усмотрение суда, и дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из командировки. При этом, с утра ему позвонила его сожительница ФИО11 и сказала ему, чтобы он приобрел спиртное и приезжал домой. Когда он приехал, то увидел, что она уже начала употреблять спиртные напитки с её подругой. В процессе совместного времяпровождения они выпили примерно полторы бутылки водки, а затем они с ФИО11 поссорились, и он, ушел, вызвав такси. Затем, он понял, что забыл телефон. Вернувшись назад и зайдя во двор, он услышал, как ФИО11 разговаривает с соседом. Он не стал встревать в их разговор, а просто пошел за телефоном, после чего, сел на кровать и стал ждать ФИО11 После чего, он услышал, как сосед перелезает через забор на территорию их домовладения. После чего, ФИО11 с соседом увидели, что он находится в доме и начали его выгонять. При этом, сосед взял его за плечо и между ними произошла словестная перепалка, в ходе которой он пригрозил соседу, что расскажет жене соседа о взаимоотношениях последнего с ФИО11 После чего, сосед развернулся и пошел домой, а ФИО11 стояла голая в коридоре, так как планировала провести время с соседом. Они с ней начали ссориться, и он начал ее бить. Он наносил ей удары тыльной стороной ладони, руками и ногами в туловище и в голову. При этом, от первого удара ФИО11 упала, после чего, сидела на полу, а он продолжал её бить. Во время нанесения ударов ФИО11 опорожнилась и он, после того, как перестал её бить, вымыл её из шланга. После этого, к ним пришел участковый и опросил их с ФИО11, после чего ушел, при эътом, ФИО11 сама сказала участковому уйти, так как они его не вызвали. Затем, он отнес ФИО11 на кровать и они легли спать. Когда он проснулся утром, то обнаружил, что ФИО11 мертва. Он начал искать телефон, но так как его не нашел, то побежал к соседу, чтобы позвонить в полицию, что сосед и сделал. Затем, он нашел свой телефон, по которому позвонил матери ФИО11 и сообщил о случившемся. После чего, его арестовали. До этого, у них с ФИО11 часто происходили конфликты, так как она забирала его зарплату. Также, ему известно, что их сосед иногда приходил к ФИО11, когда жена соседа отсутствовала дома. Гражданский иск потерпевшей он признает частично. При этом, он однозначно считает, что употребление им спиртного никаким образом не повлияло на совершение им преступления, поскольку бы даже в трезвом состоянии, если бы он увидел, что его женщина в голом виде ждет другого мужчину, то он бы совершил те же действия.

Кроме фактического признания вины в совершении вышеуказанного преступления, виновность ФИО1 в его совершении объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, сведения, изложенные ФИО1 в ходе его допроса в суде, совпадают со сведениями, указанными им в протоколе его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 2 л.д. 112) 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО11 была её дочерью. ФИО1 являлся сожителем ФИО11 Он и её дочь проживали вместе в течение 2-х лет по 

<

адрес>. ФИО1 сильно избивал ФИО11, та уходила от него, но потом возвращалась. При этом, ФИО11 отказывалась вызывать скорую помощь, отказывалась писать заявления в полицию и снимать побои. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сказали, что ФИО11 умерла и находится в морге, попросив приехать к следователю, от которого она и узнала о произошедших событиях. Свое исковое заявление о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного ей морального вреда, она поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить. Кроме того, она просит назначить ФИО1 самое строгое наказание. Также, она может пояснить, что в день произошедшего ФИО1 звонил ей, но она не ответила ему, так как была занята. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим супругом ФИО12 В доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на протяжении последних двух лет проживала женщина по имени Светлана (ФИО11). Указанный дом, где проживала Светлана, разделен на две части, то есть в одной части дома проживала Светлана, а в другой – мужчина по имени ФИО4 с женщиной по имени ФИО5 и их дети. Светлана постоянно употребляла спиртные напитки, о чем ей стало известно по звукам, исходящим из дома ФИО2. Однако, алкогольные напитки Светлана употребляла не одна, так как она слышала, что Светлана употребляет алкогольные напитки с каким-то мужчиной, которого она никогда не видела. При употреблении алкогольных напитков, между Светланой и мужчиной происходили ссоры, в связи с чем, те громко начинали ругаться друг с другом, при этом выражаясь матом. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, смотря телевизор, после чего уснула, в связи с чем, какого-либо шума, криков, она не слышала. На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, она проснулась и заметила, что в переулке, где они проживают, возле дома, где проживала Светлана, находятся сотрудники полиции. Позже, ей стало известно о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ мужчина, с которым Светлана употребляла алкогольные напитки, совершил убийство ФИО2, однако точные обстоятельства этого ей не известны.

(т. 2 л.д. 188-190)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с сентября 2021 года он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей семьей, а именно с сожительницей Свидетель №4, с сыном ФИО13 и с сыном Свидетель №4 – ФИО14 Домовладение, в котором он проживает, разделено на 2 части, а именно на двух хозяев, однако юридический адрес дома один и тот же. Во второй части домовладения ранее проживала ФИО11, совместно с которой сожительствовал мужчина по имени А. (ФИО1). Светлана и А. на постоянной основе совместно злоупотребляли спиртными напитками, при этом, после употребления спиртных напитков, между Светланой и А. постоянно происходили конфликты, в результате которых А. сильно избивал Светлану, о чем ему было известно со слов ФИО2, которая после конфликтов выходила на улицу с видимыми телесными повреждениями в области лица и рук. Также, факт того, что А. всегда избивал Светлану после употребления спиртных напитков, ему также известен исходя из криков ФИО2 о помощи, доносящихся через стену. После услышанных им криков ФИО2 о помощи он всегда звонил по номеру 112 и вызывал на место сотрудников полиции, которые разбирались в происходящих ситуациях. Также, весной 2023 года, точную дату он не помнит, в ходе очередного употребления Светланой и А. спиртных напитков, между теми снова произошел конфликт, в результате которого А. избил Светлану, причинив ей телесные повреждения, а также, насколько ему известно со слов ФИО2, А. сбрил ей волосы, однако Светлана какого-либо заявления по данному факту не писала. После этого, за А. из 

<

адрес> края приехала мать, которая забрала того в 

<

адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ он А. не видел и не слышал. В период отсутствия А. каких-либо конфликтов между Светланой и кем-либо иным не было. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на улице, он увидел А., находящегося возле калитки дома ФИО2, при этом, у того на спине находился рюкзак зеленого цвета с вещами. А. сказал ему о том, что тот приехал в гости к Светлане, на что он попросил того не провоцировать никаких скандалов с ней. Примерно в 23 часа 30 минут, находясь по месту своего жительства, он услышал конфликт, происходящий между Светланой, А. и еще одной женщиной. Выйдя на улицу, он увидел, как Светлана и ранее незнакомая ему женщина (светловолосая, крупного телосложения, на вид примерно 40-45 лет), которая часто на выходные приезжала к Светлане, толкали А. и говорили тому, чтобы тот уходил. От толчка подруги ФИО2 А. упал на пол, после чего, подруга ФИО2 стала бить того ногами по телу. Он спросил у ФИО2, что происходит, на что она сказала, что А. снова провоцирует конфликт, в связи с чем, она того выгоняет. Он предложил Светлане вызвать на место сотрудников полиции, однако Светлана ответила отказом и сообщила, что в случае необходимости вызова сотрудников полиции, она ему об этом скажет сама. После этого, он пошел домой. Примерно через 30 минут он снова услышал конфликт, происходящий между Светланой и А., при этом голос подруги ФИО2 уже не доносился, в связи с чем, он полагает, что после вышеуказанной ситуации подруга ФИО2 направилась домой. Светлана кричала: «ФИО4, он меня сейчас убьет, вызови полицию!», после чего он незамедлительно позвонил в службу 112 и сообщил о происходящей ситуации. Примерно через 30 минут на место прибыл участковый уполномоченный полиции по имени ФИО6, который зашел к нему и стал интересоваться о происходящей ситуации. Он сообщил ФИО6 о происходящем конфликте между Светланой и А., в ходе которого последняя звала о помощи. После этого, они вместе с ФИО6 через задний двор подошли к двери, ведущей в дом ФИО2, которая была открыта. На полу, при входе в дом ФИО2 он увидел экскременты. Они стали звать Светлану, на что последняя сообщила о том, что она с А. спит. После этого, они с ФИО6 подошли к окну спальной комнаты, в которой находились Светлана и А., при этом, в доме больше никого не было, после чего ФИО6 через окно спросил у ФИО2 ее полные анкетные данные, при этом, в дом ни ФИО6, ни он не заходили, так как в доме сильно воняло. После этого, поскольку Светлана и А. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, они с ФИО6 направились к нему домой, где участковый уполномоченный ФИО6 составил какие-то документы, в которых он расписался, после чего, ФИО6 уехал, а он пошел спать. Примерно в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он услышал, как с заднего двора доносятся крики А., который просил его вызвать сотрудников полиции. Он также вышел на задний двор и спросил у А., что случилось, на что тот сказал: «Светлана холодная, наверное, я ее убил». Он сказал А., чтобы он пошел и проверил, действительно ли Светлана мертва, так как А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через несколько минут А. снова подошел к заднему двору и сказал ему: «Она мертва, я ее убил». В этот момент с А. никого не было, тот был один. После этого, он незамедлительно позвонил по номеру 112 и сообщил о произошедшем, после чего, на место прибыли сотрудники полиции, которые стали разбираться в произошедшей ситуации. Он считает, что именно А. совершил убийство ФИО2, поскольку тот постоянно избивал ее, а также потому, что никто кроме А. не мог сделать этого, так как когда они с участковым уполномоченным ФИО6 находились возле дома ФИО2, она в этот момент находилась только с А., то есть в доме больше никого не было.

(т. 2 л.д. 71-75)

Показаниями свидетеля ФИО15, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей семьей. В доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который расположен неподалеку, на протяжении примерно двух лет проживала женщина по имени Светлана (ФИО16). Дом, где проживала Светлана, разделен на две части, то есть в одной части дома проживала она, а в другой части дома живет другая семья. Светлана по месту своего жительства на постоянной основе употребляла алкогольные напитки, что ему известно по звукам, которые доносились из ее дома. Алкогольные напитки она употребляла не одна, так как на протяжении всего ее проживания в указанном доме, в случае, если окно в её доме было открыто, то он слышал, что Светлана употребляет алкогольные напитки с мужчиной, с которым она проживала, которого он никогда не видел. В ходе употребления алкогольных напитков, между теми постоянно происходили ссоры, и те начинали громко ругаться друг с другом, выражаясь матом. Также, ему известно, что как-то раз в ходе употребления спиртных напитков мужчина, с которым проживала Светлана, избил ее очень сильно, при этом сбрил ей волосы. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства. В это время он лег спать, но так, как окно в его комнате было закрыто, то какого-либо шума или криков он не слышал. На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он проснулся и заметил, что в переулке, где они живут, возле дома, где жила Светлана, находятся сотрудники полиции. Позже, ему стало известно о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ мужчина, с которым жила и постоянно употребляла алкогольные напитки Светлана, совершил ее убийство, однако обстоятельства произошедшего он не знает.

(т. 2 л.д. 192-194)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с сентября 2021 года она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей семьей, а именно с сожителем ФИО17, с сыном – ФИО13 и с сыном – ФИО14 Домовладение, в котором она живет, поделено на 2 части, то есть на двух хозяев, при этом юридический адрес у обоих частей дома один и тот же. Во второй части дома ранее проживала ФИО11 Вместе с ФИО11 проживал мужчина по имени А.. Светлана и А. постоянно вместе злоупотребляли спиртными напитками, после чего, между теми постоянно происходили словесные конфликты, в результате которых А. очень сильно избивал Светлану, о чем ей было известно исходя из криков, исходящих от ФИО2, доносящихся через стену. Также, неоднократно после конфликтов Светлана выходила на улицу с видимыми телесными повреждениями в области лица. После услышанных криков ФИО2, она звонила по номеру 112 и вызывала на место сотрудников полиции, которые разбирались в происходящих ситуациях. Также, со слов матери ФИО2, ей известно о том, что весной 2023 года, в ходе очередного совместного употребления Светланой и А. алкогольных напитков вне дома, между теми вновь произошел конфликт, в результате которого А. очень сильно избил Светлану, причинив той телесные повреждения, а также, насколько ей известно со слов матери ФИО2, А. сбрил Светлане волосы, однако Светлана какого-либо заявления по данному факту не писала. После вышеуказанного избиения Светлана на протяжении примерно двух месяцев проживала у своей матери, которая занималась ее лечением. В период, когда ФИО2 не было дома, А. также не появлялся, в связи с чем, была тишина. Примерно 26-ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время суток, находясь во дворе дома, она увидела Светлану, на лице которой имелись гематомы. Она предположила, что указанные гематомы нанес Светлане А., в связи с чем, она позвонила матери ФИО2 и попросила ту принять меры. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, она на автомобиле уехала в 

<

адрес> ЛНР к своему сыну ФИО18 – мобилизованному участнику СВО. На территорию 

<

адрес> края она прибыла в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по поводу смерти ФИО2 она ничего пояснить не может, поскольку в эту ночь ее дома не было. Однако, считает, что именно А. причастен к семрти ФИО2, поскольку он всегда ту избивал.

(т. 2 л.д. 170-172)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, ранее данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с декабря 2022 года он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОМВД России по 

<

адрес>. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по 

<

адрес>. Примерно в 01 час 10 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> поступило указание проехать по адресу: 

<

адрес>, где, со слов заявителя, сосед избивает соседку, в связи с чем, он незамедлительно направился на место. По приезду на место он встретил заявителя, которым оказался Свидетель №2 В ходе общения с ФИО17 последний сообщил, что дом, в котором тот проживает, поделен на двух хозяев и во второй половине дома проживает соседка, которую постоянно в ходе распития алкоголя избивает сожитель, что происходит и сейчас. После этого, они подошли к калитке второй половины дома, которая была заперта. Он стал кричать: «Хозяева, откройте!», однако мужчина, проживающий в данной части дома, стал кричать, чтобы они уходили. После этого, они через территорию части дома, где проживает Свидетель №2, а именно через задний двор зашли на территорию второй части дома, где, по словам Свидетель №2, происходил конфликт. После этого, он через окно, расположенное в спальной комнате увидел, как в доме на полу лежит женщина, нижняя часть тела которой была чем-то накрыта, чем именно, он не помнит, при этом туловище, примерно до пупка было полностью оголено, в связи с чем, он заметил, что в области ее туловища имеются телесные повреждения в виде гематом. Он стал спрашивать у нее, что случилось, на что данная женщина пояснила, что все хорошо и сотрудников полиции они не вызывали. Пройдя дальше, они увидели открытую входную дверь, возле которой находился ранее неизвестный мужчина, который мыл пол, на котором было много фекалий, в связи с чем, в дом он не заходил. В ходе разговора с указанным мужчиной, последний сказал, что фекалии произошли от ФИО2. После этого, вышеуказанная женщина залезла на кровать и накрылась одеялом. Затем, он стал спрашивать у данного мужчины и данной женщины их фамилии, имена и отчества, однако указанный мужчина сообщил, что тот ему ничего пояснять не будет, а также говорил, чтобы он уходил. После этого, он вместе с ФИО17 направились домой к последнему и, находясь в помещении кухонной комнаты, он опросил Свидетель №2 по обстоятельствам произошедшего. После получения объяснения от Свидетель №2, они снова направились во двор дома, где проживали вышеуказанные лица. Находясь во дворе, через окно, расположенное в спальной комнате, он увидел, что вышеуказанные мужчина и женщина лежат на кровати. Он стал снова неоднократно спрашивать у них фамилии, имена и отчества, на что вышеуказанный мужчина сообщил, что того зовут ФИО1, а также сообщил, что женщину зовут ФИО11, однако дату её рождения пояснить не смог, после чего, ФИО11 сообщила свою дату рождения. Далее, он стал интересоваться, что у них происходит, на что ФИО11 сообщила, что у них все хорошо и полицию они не вызывали, в связи с чем, он уехал оттуда.

(т. 2 л.д. 198-201)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что Светлана (ФИО11) и А. (ФИО1) являлись её соседями, каких-либо отношений с ними она не поддерживала и может охарактеризовать их с отрицательной стороны, как ведущих антисоциальной образ жизни и постоянно употребляющих спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, она проснулась от сильного шума, издающегося со стороны соседей. Открыв входную дверь своего домовладения, она услышала, что у соседей происходит драка. После этого она закрыла дверь на замок и легла спать, больше каких-либо звуков со стороны соседей она не слышала. На следующей день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она пошла на работу, а придя вечером с работы, их соседка, имени которой она не помнит, сообщила, что сосед по имени А. убил соседку Светлану, о чем той стало известно от сотрудников полиции. При этом, в середине июля 2023 года, она совместно со своей соседкой ФИО5 вызывали полицию, в связи с тем, что Светлана с кем-то вступила в конфликт и не давала соседям спать.

(т. 2 л.д. 176-178)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что Светлана (ФИО11) и А. (ФИО1) являлись их соседями, каких-либо отношений с теми он не поддерживал. Указанных лиц он может охарактеризовать с отрицательной стороны, как ведущих антисоциальной образ жизни и постоянно употребляющих спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, его жена Свидетель №6 проснулась от сильного шума, издающегося со стороны соседей и, открыв входную дверь своего домовладения, его жена услышала, что у соседей происходит драка. После этого жена закрыла дверь на замок и легла спать и больше каких-либо звуков со стороны соседей они не слышали. На следующей день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он пошел на работу, а придя вечером с работы, их соседка, имени которой он не помнит, сообщила его жене, что сосед по имени А. убил соседку Светлану, о чем той стало известно от сотрудников полиции. В середине июля 2023 года его жена совместно с их соседкой ФИО5 вызывали полицию, в связи с тем, что Светлана с кем-то вступила в конфликт и не давала им спать.

(т. 2 л.д. 182-184)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого смерть ФИО11 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами тела грудины, седьмого ребра слева по среднеключичной линии, десятого ребра слева по задней подмышечной линии, ушибами и разрывами селезенки с излитием крови в брюшную полость, осложнившейся острой кровопотерей и травматическим шоком. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается характерной морфологической картиной, полученной при экспертизе трупа: в брюшной полости 4000 мл жидкой темно-красной крови; неполный поперечный перелом грудины на уровне третьего ребра; полный косой перелом 7 ребра по среднеключичной линии слева и полный поперечный перелом 10 ребра по задней подмышечной линии слева, без повреждения легочной и пристеночной плевры; в средней трети диафрагмальной поверхности селезенки имеется неправильно овальной формы участок, прерывистого характера, синюшного цвета, с довольно четкими границами, в центре которого имеется «L»-образной формы разрыв, глубиной до 2.0 см; у верхнего полюса селезенки имеется округлой формы участок, прерывистого характера, синюшного цвета, с довольно четкими границами, в центре которого имеется щелевидной формы косо ориентированный разрыв, глубиной до 0.8 см; в проекции описанных выше синюшных участков и по ходу разрывов пульпа синюшно-красная, дряблая, напоминает кашицеобразную, а капсула несколько отслоена от пульпы; малокровные внутренние органы; отечные легкие и «шоковые» почки. Подтверждением вышеизложенного вывода о причине смерти также служит результат микроскопического (гистологического) исследования: «Дефект и обширные кровоизлияния в паренхиме селезенки с некрозом и некробиозом ткани, не резко выраженной лимфопролиферативной реакцией в окружающих тканях, отек, малокровие ткани селезенки; в представленном фрагменте пристеночной брюшины выраженный отек, малокровие сосудов; в веществе головного мозга выраженный отек, дистрофические изменения ткани, признаки гипоксии нейронов; участки острой эмфиземы, дистелектазы, участки острой эмфиземы, внутриальвеолярный отек в паренхиме легкого; резко выраженные нарушения кровообращения и реологических свойств крови в тканях внутренних органов и веществе головного мозга, в виде неравномерно выраженного кровенаполнения: обширные участки ишемии тканей чередуются с очагами выраженного венозно-капиллярного полнокровия с парезами вен, капилляро- и эритростазами». Обнаруженная при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11 тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся ушибами и разрывами селезенки с излитием крови в брюшную полость, по своему характеру опасна для жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью. Развившиеся вследствие тупой сочетанной травмы тела острая кровопотеря и тяжёлый травматический шок причинили ФИО11 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, вызвавший развитие угрожающих жизни состояний, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Повреждения в области головы, туловища и конечностей отдельной квалификации не подлежат, так как совокупность их вызвала развитие тяжелого травматического шока и острой кровопотери, причинивших тяжкий вред здоровью, и, повлекших смерть потерпевшей. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11 обнаружены следующие повреждения: в области головы: ушибленная рана в области левой брови, кровоподтеки: лобной области слева, левой глазничной области с переходом на левую подглазничную область, левой околоушно-жевательной области, области верхней трети левой ушной раковины, левой щечной области, подбородочной области; ссадины: нижнего века левой глазничной области, подбородочной области справа, на границе левой височной области и области левой ушной раковины, области носа справа, правой скуловой области. В области туловища: переломы: неполный перелом тела грудины на уровне третьего ребра, полный перелом седьмого ребра слева по среднеключичной линии, полный перелом десятого ребра слева по задней подмышечной линии; повреждения органов и тканей: ушибы и разрывы селезенки с излитием крови в брюшную полость (4000 мл); кровоизлияния в диафрагму слева, в ворота селезенки, в клетчатку, окружающую селезенку, в околопочечную клетчатку справа; кровоподтеки: грудной области справа в проекции грудино-ключичного сочленения, грудной области справа тотчас под ключицей, правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8 межреберья по передней подмышечной линии, правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10 ребра по средней подмышечной линии, в грудной области слева в проекции верхнего квадранта левой молочной железы, левой боковой поверхности грудной клетки от передней подмышечной линии до средней подмышечной линии и от шестого ребра до десятого ребра, от левой подреберной области до гребня левой подвздошной кости и от условно среднеключичной линии до средней подмышечной линии, правой подлопаточной области по лопаточной линии, поясничной области справа по лопаточной линии, поясничной области слева от лопаточной линии до задней подмышечной линии, поясничной области слева по задней подмышечной линии; ссадина грудной области справа в проекции грудино-ключичного сочленения. В области конечностей: кровоподтеки: передненаружной поверхности с переходом на верхнюю поверхность левой дельтовидной области, задненаружной поверхности средней трети левого плеча, задней поверхности левой кисти от межфалангового сустава первого пальца, дистального межфалангового сустава второго пальца, 3,4,5 пястно-фаланговых суставов до лучезапястного сустава, задней поверхности нижней трети левого предплечья, внутренней поверхности средней трети левого предплечья, передней поверхности средней трети левого предплечья, задней поверхности и внутренней поверхности области левого локтевого сустава, передненаружной поверхности правого плеча от верхней трети до нижней трети, верхней поверхности правой дельтовидной области, задней поверхности правого плеча в верхней трети и средней трети, задней поверхности правого предплечья от верхней трети до нижней трети, передней поверхности средней трети правого предплечья, внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, задней поверхности правой кисти в проекции 3,4,5 пястных костей, наружной поверхности области левого локтевого сустава, наружной поверхности верхней трети правого бедра, наружной поверхности средней трети правого бедра, наружной поверхности правого коленного сустава, передней поверхности правого коленного сустава, передненаружной поверхности верхней трети правой голени, задненаружной поверхности нижней трети правой голени, наружной поверхности верхней трети левого бедра, наружной поверхности средней трети левого бедра, задней поверхности средней трети левой голени, наружной поверхности средней трети левой голени, наружной поверхности средней трети левой голени, внутренней поверхности средней трети левой голени; ссадины: наружной поверхности средней трети левой голени, наружной поверхности области левого локтевого сустава, внутренней поверхности средней трети левой голени. Неполный перелом тела грудины на уровне третьего ребра, полный перелом седьмого ребра слева по среднеключичной линии, полный перелом десятого ребра слева по задней подмышечной линии, ушибы и разрывы селезенки с излитием крови в брюшную полость, кровоизлияния в диафрагму слева, в ворота селезенки, в клетчатку, окружающую селезенку, в околопочечную клетчатку справа, ушибленная рана области левой брови, множественные вышеуказанные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей образовались прижизненно, в результате многократных травматических воздействий – ударов, скольжения, трения твердыми тупыми предметами с ограниченной контактной поверхностью, какими могли быть кисти, сжатые в кулаки, обутые стопы и им подобные. При этом в область лица потерпевшей было нанесено не менее 6 травматических воздействий, в область туловища не менее 11 травматических воздействий, в область верхних конечностей не менее 15 травматических воздействий, в область нижних конечностей не менее 12 травматических воздействий. Множественный характер повреждений, локализация их в различных анатомических областях и на различных, в том числе и взаимопротивоположных, поверхностях полностью исключают возможность их возникновения при любых видах падений. Также исключена возможность нанесения ФИО11 данных повреждений самой себе. Локализация выявленных повреждений свидетельствует о том, что в момент причинения телесных повреждений ФИО11 была обращена всеми поверхностями тела к травмирующим предметам, то есть травматическое воздействие было разнонаправленным, потерпевшая и нападавший смещались по отношению друг к другу в различных плоскостях, их взаиморасположение могло быть самым разнообразным. Морфологическая и гистологическая картина, а также данные специальной литературы и судебно-медицинской практики, дают основание утверждать, что травма селезенки произошла в два этапа (первый – формирование подкапсульных гематом, второй – разрыв селезенки в области гематом). Учитывая изложенное, можно утверждать, что после причинения повреждений, подобных обнаруженным на трупе ФИО11 и отраженным в выводах настоящей экспертизы, смерть наступает не сразу, а через определенный промежуток времени. В течение этого промежутка времени, после травматического воздействия на область селезенки, формировалась подкапсульная гематома, происходило увеличение ее критического объема, с воспалительными и некробиотическими изменениями вокруг нее, вследствие чего произошел разрыв капсулы с профузным внутрибрюшным кровотечением (4000 мл) в определенный посттравматический промежуток времени, который может исчисляться часами и даже сутками, в начальный период которого (до разрыва) не исключена возможность совершения активных целенаправленных действий. Однако учитывая морфологическую и гистологическую картину, наличие ряда хронический субкомпенсированных заболеваний, в данном случае, временной промежуток между полученными повреждениями и наступлением смерти составил не менее двух и не более восьми часов, то есть не ранее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Наличие множества кровоподтеков, ссадин в области верхних и нижних конечностей может косвенно свидетельствовать о возможно имевшей место самообороне, путём закрывания головы и туловища поджатыми руками и ногами от наносимых ударов. Помимо указанных повреждений, образующих тупую сочетанную травму, повлекшую смерть, на трупе ФИО11 выявлены «старые» повреждения: кровоподтеки грудной области справа, левой подлопаточной области по лопаточной линии, передненаружной поверхности верхней трети левого бедра; ссадины передней поверхности области правого коленного сустава, передней поверхности области левого коленного сустава, поясничной области в проекции первого поясничного позвонка. Данные повреждения образовались прижизненно, за 2-5 суток до наступления смерти, в результате травматического воздействий – ударов, скольжения, трения твердыми тупыми предметами, либо в результате соударения с таковыми. Одномоментное образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено. Кровоподтеки грудной области справа, левой подлопаточной области по лопаточной линии, передненаружной поверхности верхней трети левого бедра; ссадины передней поверхности области правого коленного сустава, передней поверхности области левого коленного сустава, поясничной области в проекции первого поясничного позвонка, оцениваются как не причинившие вреда здоровью ФИО11, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не состоят в какой-либо связи с непосредственной причиной смерти. Из всех описанных повреждений наружным кровотечением могла сопровождаться только ушибленная рана области левой брови. Кровотечение из нее могло быть умеренным или скудным, фонтанирование крови из этой раны невозможно. При экспертизе не получено данных, отталкиваясь от которых можно было бы установить последовательность причинения повреждений. Указанные повреждения не отобразили на себе индивидуальных свойств каких-либо орудий. При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО11 обнаружен этиловый спирт в концентрации – 1.92‰, что согласно судебно-медицинской номенклатуре соответствует средней степени алкогольного опьянения. При судебно-химическом исследовании печени и почки трупа ФИО11 не обнаружены: производные барбитуровой кислоты, ноксирон, каннабиноиды конопли, производные пиразолона, парацетамол, алкалоиды опия, тропикамид, димедрол, прегабалин (капсулы «Лирика»), производные 1,4 – бензодиазепина (нативные соединения и бензофеноны), производные фенотиазина. Принимая во внимание выраженность трупных явлений, фиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения, с учётом вида смерти и места обнаружения трупа, смерть ФИО11 наступила за 4-6 часов до осмотра трупа, то есть в промежуток времени с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

(т. 2 л.д. 42-48)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого у ФИО1 при осмотре государственным судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут выявлены: ссадины теменной области справа, щечной области слева, правой боковой поверхности шеи, правой лопаточной области, левой лопаточной области, тыльной поверхности правой кисти. Ссадины теменной области справа, щечной области слева, правой боковой поверхности шей, правой лопаточной области, левой лопаточной области, тыльной поверхности правой кисти образовались в результате травматического воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью под углом к повреждаемой поверхности - ударов, скольжения. Степень выраженности реактивных изменений в области ссадин щечной области слева, правой боковой поверхности шеи, правой лопаточной области, левой лопаточной области, тыльной поверхности правой кисти свидетельствует о том, что они образовались за 6-24 часа до осмотра экспертом, возможно в срок, указанный ФИО1 в исследовательской части настоящей экспертизы. Степень выраженности реактивных изменений в области ссадин теменной области справа свидетельствует о том, что они получены за 3-5 суток до осмотра экспертом. Ссадины теменной области справа, щечной области слева, правой боковой поверхности шеи, правой лопаточной области, левой лопаточной области, тыльной поверхности правой кисти не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО1

(т. 1 л.д. 52-53)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого след руки на 1-ом отрезке липкой ленты типа «скотч», максимальными размерами 46х40 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, не пригоден для идентификации личности. След руки на 1-ом отрезке липкой ленты типа «скотч», максимальными размерами 40х35 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности. Один след руки на отрезке липкой ленты типа «скотч», максимальными размерами 38х34 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, признанный пригодным для идентификации личности, оставлен не ФИО11, а другим лицом. Один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, признанный пригодным для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1

(т. 1 л.д. 125-133)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого след руки на 1-ом отрезке липкой ленты типа «скотч», максимальными размерами 24?34 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, для идентификации личности не пригоден. След руки на 1-ом отрезке липкой ленты типа «скотч», максимальными размерами 38?34 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности. Один след руки на отрезке липкой ленты типа «скотч», максимальными размерами 38?34 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, признанный пригодным для идентификации личности, оставлен не ФИО11, а другим лицом. Один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, признанный пригодным для идентификации личности, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1

(т. 1 л.д. 153-161)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, в соответствии с выводами которого кровь человека, обнаруженная на кофте, произошла в результате смешения биологического материала от ФИО1 и ФИО11 Пот, обнаруженный на кофте, произошел от ФИО1

(т. 1 л.д. 168-178)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, в соответствии с выводами которого кровь человека с примесью пота, обнаруженные на фрагментах срезов ногтевых пластин правой и левой руки ФИО11, произошли от ФИО11 и не произошли от ФИО1

(т. 1 л.д. 185-191)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, в соответствии с выводами которого кровь человека с примесью пота, обнаруженные на фрагментах срезов ногтевых пластин левой руки ФИО1 произошли в результате смешения биологического материала от ФИО1 и ФИО11

(т. 1 л.д. 198-208)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, в соответствии с выводами которого кровь человека, обнаруженная на правом кроссовке, произошла от ФИО11

(т. 2 л.д. 7-20)

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Это подтверждается данными анамнеза о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного контроля, изменении толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости к алкоголю, о наличии палимсестов, изменениями личности по алкогольному типу и доминированием алкоголя над другими приоритетами в системе ценностей, что несколько затрудняло его социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего психолого-психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного, изменения личности, характерные для лиц, длительное время злоупотребляющих спиртными напитками, в виде эмоциональной лабильности, эгоцентризма, безответственности, морально-нравственного снижения личности, в сочетании с обстоятельностью мышления и незначительным снижением интеллектуально-мнестических функций. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного во время инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего психолого-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают показания подэкспертного и сведения об употреблении им алкогольных напитков перед правонарушением, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении высказываний в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятование своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебных следственных действиях и осуществлять свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, обнаруживают хронический алкоголизм, нуждается в наблюдении у нарколога на общих основаниях. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 заключаются в следующем: внимание произвольное, мнестическая функция низкого, но достаточного объема (кратковременная и долговременная слуховая механическая, а также зрительная память в рамках низкой нормы). Мышление словесно-логическое. Мыслительные операции анализа, синтеза, исключения, обобщения выполняет с опорой на главные и на второстепенные, функциональные и ситуационно-обусловленные признаки предметов и понятий. Продуктивность интеллектуальной деятельности в рамках нормы. Эмоционально-волевая сфера: амбициозность и защитно-оборонительные тенденции, высокая поисковая активность, упорство в достижении цели, выраженная тенденция к доминированию, противодействие давлению внешних факторов, самостоятельность принятия решений. Эти характеристики усилены уверенностью в себе, наступательностью тактики взаимодействия в межличностных контактах, еще более выраженными чертами независимости. Стеничность (волевая активность), стрессоустойчивость, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности, развитое чувство соперничества, увлеченность и стремление к преодолению стоящих на пути к реализации своих намерений препятствий. Изменчивость настроения в зависимости от реакций находящихся рядом людей, стремление к установлению дружеских контактов. Самооценка зависит от успеха и мнения значимых других, эгоцентрическая обидчивость. Мотивация достижения выше мотивации избегания неуспеха. Исследование не выявило существенного влияния индивидуально-психологических особенностей ФИО1 на его поведение во время совершения инкриминируемого деяния. Исследование не выявило у ФИО1 нарушений высших психических функций (восприятия, внимания, памяти, мышления, интеллекта, а также особенностей эмоционально-волевой сферы), препятствующих способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать он них правильные показания. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 не находился ни в состоянии физиологического аффекта, ни в состоянии кумулятивного аффекта (вызванного нахождением в длительной психотравмирующей ситуации), а также в ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие трехфазной динамики течения эмоционального состояния, отсутствуют изменения психической деятельности, характерные для существенного эмоционального состояния, с субъективно внезапным и субъективно неожиданным аффективным взрывом, субъективной безысходностью и безвыходностью из сложившейся ситуации, сужением сознания и захваченности сознания переживаниями, а также как следствие сверхразрядки - последующей психической и физической астении.

(т. 2 л.д. 29-36)

Суд признает надлежащими доказательствами по делу вышеуказанные заключения экспертов, поскольку они содержат сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследований представленных экспертам материалов. Компетентность и объективность экспертов, проводивших вышеуказанные экспертизы, сомнений не вызывает. Заключения не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы экспертиз.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено домовладение № по 

<

адрес> края, то есть место совершения ФИО1 преступления. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: труп ФИО11, 5 следов пальцев рук, мобильный телефон "

<

данные изъяты>" в корпусе черного цвета, дактилоскопическая карта на имя ФИО11

(т. 1 л.д. 8-16)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в помещении 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты биологические образцы с трупа ФИО11: образцы крови в сухом виде в бумажном конверте, волосы с пяти областей головы в бумажных конвертах, срезы концов ногтевых пластин с кистей обеих рук в бумажных конвертах, а также биологические образцы ФИО1: смывы на марлевые тампоны с обеих рук в бумажных конвертах, срезы ногтевых пластин с обеих рук в бумажных конвертах.

(т. 1 л.д. 67-68)

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на дату, время, место, способ и обстоятельства совершения им преступления.

(т. 1 л.д. 85-105)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 получены образцы слюны.

(т. 1 л.д. 108-109)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней обеих рук.

(т. 1 л.д. 112-113)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в помещении служебного кабинета № СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъята одежда, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления, а именно: кроссовки зеленого цвета, белая кофта, черные спортивные штаны.

(т. 1 л.д. 116-118)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: бумажные конверты с отрезками липкой ленты типа «Скотч» со следами рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО11, мобильный телефон «

<

данные изъяты>».

(т. 2 л.д. 79-81)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: бумажные конверты с образцами крови ФИО11 в сухом виде, с волосами ФИО11, со срезами ногтевых пластин ФИО11 с кистей обеих рук, со смывами с обеих рук ФИО1, со срезами ногтевых пластин ФИО1 с кистей обеих рук.

(т. 2 л.д. 85-87)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: бумажный конверт с образцом слюны ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, кроссовки зелёного цвета, белая кофта, черные спортивные штаны.

(т. 2 л.д. 90-92)

Судом установлено, что протоколы вышеуказанных следственных и процессуальных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

Проанализировав приведенные доказательства, суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 – наличие одного малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, факт участия ФИО1 в боевых действиях в 1999-2020 годах на территории Северо-Кавказского региона, награждение ФИО1 государственной наградой, факт наличия у ФИО1 статуса ветерана боевых действий, наличие на фактическом иждивении ФИО1, помимо вышеуказанного одного малолетнего ребенка, также младшей сестры подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, вывод о якобы совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения органами следствия в рамках предварительного следствия по уголовному делу фактически сделан лишь со слов ФИО1 При этом, медицинское освидетельствование ФИО1 непосредственно после совершения преступления на состояние опьянения не проводилось, а совокупностью исследованных судом в ходе судебного разбирательства доказательств объективно и документально не установлено, что употребление ФИО1 алкоголя перед совершением преступления, ослабило его внутренний контроль, снизило его адекватное восприятие происходящего и привело к совершению им преступления.

Напротив, в ходе судебного заседания объективно установлено, что поводом для совершения ФИО1 преступления явилась ревность к своей сожительнице.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку суд полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшей Потерпевший №1 морального вреда, суд учитывает, что в силу ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Также, суд учитывает положения статьи 151 ГК РФ и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред потерпевшей в результате причинения тяжкого вреда здоровью дочери потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО11, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО11, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в попытках вызова через третьих лиц скорой медицинской помощи после обнаружения трупа ФИО11, в полном признании вины и раскаянии в содеянном, степень вины причинителя вреда, и, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что заявленные исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей завышены и подлежат частичному удовлетворению на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации причиненного ей морального вреда удовлетворить частично – взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.Г. Ковалев