66RS0051-01-2024-001519-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Благова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-376/2024 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление совершено в Серовском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

07 июля 2021 года в период с 10:00 до 12:00 ФИО1 совместно с ФИО2, осужденным 18.05.2022 приговором Серовского районного суда Свердловской области, находясь в г. Краснотурьинске Свердловской области, договорились о совместном приобретении наркотического средства для личного употребления. Во исполнение задуманного, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, с помощью сотового телефона «HONOR» через браузер «PUFFIN» на сайте «bioticr.24biz» сделали заказ и осуществили оплату в сумме 2000 рублей вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и химические названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона– наркотического средства, массой не менее 0,48 гр. После проведения оплаты получили сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, имеющим географические данные: широта 59.67143, долгота: 60.35113.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя совместно с ФИО6, ввели полученные данные по геолокации, указанные выше, о местонахождении закладки с наркотическим средством в находящийся у ФИО6 в пользовании сотовый телефон «HONOR», и получив место нахождение закладки в лесном массиве на расстоянии 1040 м. в северо-западном направлении от 12 км. автодороги Серов – Североуральск – Ивдель, в 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 13:00 ФИО1, согласно ранее состоявшейся договоренности с ФИО6, с целью совместного приобретения наркотических средств, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последними изменениями и дополнениями), незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, с целью приобретения заказанного вещества, содержащего «?-PVP» которое относится к производным N-метилэфедрона– наркотического средства, массой не менее 0,48 гр., для последующего личного употребления без цели сбыта, приехали в лесной массив по координатам геолокации: 59.67143, 60.35113, который находится на расстоянии 1040 м в северо-западном направлении от 12 км автодороги Серов – Североуральск – Ивдель, в 

<

адрес>. Однако, довести свои умышленные преступные действия ФИО1 совместно с иным лицом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:30 до 14:00 в ходе осмотра участка местности, по географическим координатам: 59.67143, 60.35113, который находится в лесном массиве на расстоянии 1040 метров в северо-западном направлении от 12 км автодороги Серов – Североуральск – Ивдель в 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и химические названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], относящимся к производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 0,48 гр., которое ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору намерен был приобрести без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и химическое названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 0,48 гр. 

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные массой 0,48 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. 

Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно медицинской справке ФИО1 на учете у психиатра не состоит, его действия в период совершения преступления и сразу после его совершения носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, что подтверждено заключением комиссии экспертов от 11.04.2024 №, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное. Сроки давности привлечения его к уголовной ответственности не истекли, поскольку длительное время находился в розыске.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43,60,67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимого, который совершил неоконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, не судим, состоит на учете нарколога с 2017 года, характеризуется в целом удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений после задержания, изобличении других соучастников преступления, участии при осмотре места происшествия и указании места приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника - сестры (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ). 

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд принимает во внимание данные о личности виновного, и при определении вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания и может обеспечить достижение целей наказания.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, ч.1 ст.62 УК РФ снижающей срок наказания при наличии отягчающего обстоятельства не имеется, также как и применение ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначен не строгий вид наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, и применить положения статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает. 

Мера пресечения в виде содержания под стражей в целях исполнения приговора подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 7403 рубля 70 копеек подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК Российской Федерации вещественное доказательство в виде наркотического средства следует сохранить в связи с выделенным уголовным делом по факту сбыта наркотического средства, сотовый телефон «Honor», как электронный носитель информации, сохранивший следы преступления на основании пп. б п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу, лишь после удаления программы и графических файлов с помощью которых приобреталось наркотическое средство.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Краснотурьинский городской округ, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленный день.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 07 июля 2021 по 09 июля 2021 и содержания под стражей с 22 марта 2024 по 06 июня 2024 года из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Вещественные доказательства по уголовному делу находящиеся в камере хранения МО МВД России Серовский: наркотическое средство - оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон «Honor» после удаления программы и графических файлов с помощью которых приобреталось наркотическое средство возвратить осужденному ФИО6, в случае не востребования уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья