Дело № 2 – 1045/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «12» октября 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Масловой И. И.

при секретаре Капаниной Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Таштагольского муниципального района об определении долей в праве собственности на квартиру и включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Таштагольского муниципального района об определении долей в праве собственности на квартиру и включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. На основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ее родителям ФИО2 и ФИО2 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> Данным договором не были определены доли, в которых ее родителям была предоставлена указанная квартира. ЯрМ. Г. М. и ЯрМ. Г. состояли в браке с 1956 года. Таким образом, квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> перешла ее родителям в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ЯрМ. Г. умерла. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли спорной квартиры. Она и ее отец ЯрМ. Г. М. являются наследниками ЯрМ. Г. первой очереди по закону.

После смерти ЯрМ. Г. она обратилась к нотариусу за оформлением наследства. Однако, ей пояснили, что отсутствие долей в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, препятствует оформлению наследства.

Просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежащую 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, равными по ? доли, за каждым.

Включить ? долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени судебного заседания.

Представитель ответчика администрации Таштагольского муниципального района в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания. 

Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что согласно договора на передачу, продажу квартиры (дома) в собственность граждан от 03.02.1997г., родителям истицы, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> передана на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> ЯрМ. Г. М. и ЯрМ. Г., состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому спорное имущество является их совместной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ ЯрМ. Г. умерла. Истица является наследником ЯрМ. Г. по закону.

Суд считает, что спорная квартира, является общим равнодолевым имуществом ЯрМ. Г. М. и ЯрМ. Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить за 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей совместной собственности на помещение, - квартиру, общей площадью 45 кв. м, в том числе жилой площадью 30,1 кв. м, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> равными в размере ? доли за каждым.

Включить ? долю квартиры, общей площадью 45 кв. м, в том числе жилой площадью 30,1 кв. м, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий И. И. Маслова