Гражданское дело №2-1-132/2023 УИД 57RS0020-01-2023-000146 -04

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 05 сентября 2023 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н.,

при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти должника -С.Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение № 8595 (далее - по тексту ПАО Сбербанк) в лице филиала - Орловское отделение № 8595 обратилось в суд с исками к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти должника - С.Е.Н.

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании кредитного договора № от N-числа выдало кредит С.Е.Н. (далее - Заемщик) в сумме 74 682,60 руб. на срок 36 мес. под 18.55% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». N-числа должником был заключен договор банковского обслуживания (далее - ДБО) №, в рамках которого производилось дальнейшее обслуживание и выпуск карт. N-числа должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты 

<

данные изъяты> № (№ счета карты №). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. N-числа должник самостоятельно подключил к своей банковской карте 

<

данные изъяты> № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк». N-числа должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № карта № и Справке о зачислении кредита Банком выполнено зачисление кредита в сумме 74 682,60 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с N-числа по N-числа (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 47 603,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 39 772,43 руб.; просроченные проценты - 7 831,35 руб. N-числа С.Е.Н. умерла, нотариусом открыто наследственное дело. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Наследник С.Е.Н.

С.Е.Н. - ФИО1 (

<

данные изъяты>) на момент её смерти проживала с ней по одному адресу: ----------, следовательно, фактически приняла наследство, в том числе долги по кредитному обязательству. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от N-числа за период с N-числа по N-числа (включительно) в размере 47 603,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 39 772,43 руб.; просроченные проценты - 7 831,35 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 628,00 руб. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от

N-числа выдало кредит С.Е.Н. в сумме 56 818,18 руб. на срок 60 мес. под 17.80% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». N-числа должником был заключен договор ДБО №, в рамках которого производилось дальнейшее обслуживание и выпуск карт. N-числа должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты 

<

данные изъяты> № (№ счета карты №). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. N-числа должник самостоятельно подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». N-числа должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно отчету по банковской карте клиента № и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» N-числа Банком выполнено зачисление кредита в сумме 56 818,18 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с N-числа по N-числа (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 60 077,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 50 193,92 руб.; просроченные проценты - 9 883,39 руб. N-числа С.Е.Н. умерла, нотариусом открыто наследственное дело. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Наследник С.Е.Н. -ФИО1 (

<

данные изъяты>) на момент её смерти проживала с ней по одному адресу: ----------, следовательно, фактически приняла наследство, в том числе долги по кредитному обязательству. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от N-числа за период с

N-числа по N-числа включительно в размере 60 077,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 50 193,92 руб.; просроченные проценты - 9 883,39 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 002,00 руб. (

<

данные изъяты>).

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от N-числа выдало кредит С.Е.Н. в сумме 55 309,73 руб. на срок 48 мес. под 16.90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». N-числа должником был заключен договор ДБО №, в рамках которого производилось дальнейшее обслуживание и выпуск карт. N-числа должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты 

<

данные изъяты> № (№ счета карты №). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. N-числа должник самостоятельно подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». N-числа должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно отчету по банковской карте клиента № и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» N-числа Банком выполнено зачисление кредита в сумме 55 309,73 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с N-числа по N-числа (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 44 675,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 38 184,94 руб.;

просроченные проценты - 6 490,38 руб. N-числа С.Е.Н. умерла, нотариусом открыто наследственное дело. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Наследник С.Е.Н. -ФИО1. (

<

данные изъяты>) на момент её смерти проживала с ней по одному адресу: ----------, следовательно, фактически приняла наследство, в том числе долги по кредитному обязательству. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1. задолженность по кредитному договору № от N-числа за период с N-числа по N-числа включительно в размере 44 675,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 38 184,94 руб.; просроченные проценты - 6 490,38 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 540,00 руб. (

<

данные изъяты>).

Определениями Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа гражданские дела по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала -Орловское отделение № 8595 к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти должника - ФИО2, объединены в одно производство для совместного их рассмотрения и разрешения (

<

данные изъяты>).

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала — Орловское отделение № 8595 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала, о чем представила заявление (

<

данные изъяты>).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главой 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

N-числа истец и С.Е.Н. заключили кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 74 682,60 рублей под 18,55 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 2 720,61 рублей каждого 23 числа месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (

<

данные изъяты>).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по кредиту составляет 47 603,78 рублей (

<

данные изъяты>).

N-числа истец и С.Е.Н. заключили кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 56 818,18 рублей под 17,80 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 1 436,63 рублей каждого 16 числа месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (

<

данные изъяты>).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по кредиту составляет 60 077,31 рублей (

<

данные изъяты>).

N-числа истец и С.Е.Н. заключили кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 55 309,73 рублей под 16,90 % годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 593,10 рублей каждого 10 числа месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону 

<

данные изъяты>).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по кредиту составляет 44 675,32 рублей (

<

данные изъяты>).

В соответствии со свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным 

<

данные изъяты> N-числа, С.Е.Н. умерла N-числа (

<

данные изъяты>).

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказ получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С.Е.Н. принадлежала квартира на праве общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: ----------

----------, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от N-числа (

<

данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа открыто наследственное дело № к имуществу С.Е.Н. Наследницей к её имуществу является 

<

данные изъяты> - ФИО1, оформившая свои наследственные права в установленном законом порядке на наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ----------, а также денежных средств, находящихся на счетах ПАО 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Наследник ФИО3 отказался от доли в наследстве (

<

данные изъяты>).

Из ответа БУ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» № от N-числа следует, что сведения о зарегистрированном праве собственности на объекты недвижимости по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> за С.Е.Н. отсутствуют (

<

данные изъяты>).

Согласно ответа, представленного Главным управлением МЧС России по 

<

данные изъяты> в адрес суда, по данным подсистемы ГИМС ЕИС ЦГУ МЧС России маломерные суда на имя С.Е.Н.. не зарегистрированы (

<

данные изъяты>).

Из ответа ОСФР по 

<

данные изъяты> следует, что С.Е.Н. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Выплата прекращена с N-числа в связи со смертью N-числа. Недополученные суммы у С.Е.Н. отсутствуют. В специальной части индивидуального лицевого счёта С.Е.Н. отсутствуют средства пенсионных накоплений (

<

данные изъяты>).

Из ответа Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента надзорной и контрольной деятельности 

<

данные изъяты> следует, что тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, за С.Е.Н. не зарегистрировано и не регистрировалось (

<

данные изъяты>).

Согласно ответа УФНС России по 

<

данные изъяты> на дату смерти С.Е.Н. за ней значилась квартира, расположенная по адресу: ---------- (

<

данные изъяты>).

Согласно ответа, предоставленного в адрес нотариуса, на имя наследодателя С.Е.Н.. в ПАО 

<

данные изъяты> имеются счета, подлежащие компенсации: № на сумму 1091,00 рублей, № на сумму 4185,14 рублей (

<

данные изъяты>).

Из ответа, представленного ПАО 

<

данные изъяты> в адрес суда, следует, что на имя наследодателя С.Е.Н. в ПАО 

<

данные изъяты> установлено наличие счетов по состоянию на N-числа: № на сумму 22,38 рублей, № на сумму 10,55 рублей, № на сумму 11,06 рублей, № на сумму 0,93 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно ответа, представленного ПАО 

<

данные изъяты> в адрес суда, на имя С.Е.Н. установлено наличие счета по состоянию на N-числа № на сумму 525,49 рублей (

<

данные изъяты>).

N-числа ПАО 

<

данные изъяты> в адрес ФИО1 были направлены претензии о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами (

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от N-числа следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ----------

----------, кадастровый № на момент открытия наследства N-числа составляет 937 717 руб. (

<

данные изъяты>).

Суд считает обоснованным положить экспертное заключение в основу решения суда, поскольку данное заключение выполнено в соответствии с законом.

Таким образом, наследником, принявшим наследство в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, и совершившим надлежащие действия по его принятию является ФИО1, которой принадлежит право на наследственное имущество, стоимость которого составляет 591 919,68 (1091,00+4185,14+22,38+10,55+11,06+0,93+525,49+586 073,13 (937717/8*5)).

Решениями 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от N-числа, от N-числа по аналогичным исковым требованиям с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества были взысканы задолженности: по кредитному договору № от N-числа за период с N-числа по N-числа (включительно) в размере 285 759,74 рублей; по кредитному договору № от N-числа за период с N-числа по N-числа (включительно) в размере 77 118,81 рублей; по эмиссионному контракту № от N-числа в размере 43 064,62 рублей (

<

данные изъяты>). Таким, образом вышеуказанными решениями суда всего с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана сумма задолженности за счет наследственного имущества в совокупности по трём договорам в размере - 405 943,17 рублей.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку заявленный истцом размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства на основании платежных поручений № от N-числа в размере 1628,00 рублей (

<

данные изъяты>), № от N-числа в размере 2002,00 рублей (

<

данные изъяты>), № от N-числа в размере 1540,00 рублей (

<

данные изъяты>).

Разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с ответчика ФИО2 следует взыскать судебные расходы в размере 1628 рублей 00 копеек, 2002 рубля 00 копеек, 1540 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение №8595 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность:

по кредитному договору № от N-числа за период с N-числа по N-числа (включительно) в размере 47 603 (сорок семь тысяч шестьсот три) рубля 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 39 772 (тридцать девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 43 копейки; просроченные проценты -7 831 (семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 35 копеек;

по кредитному договору № от N-числа за период с N-числа по N-числа (включительно) в размере 60 077 (шестьдесят тысяч семьдесят семь) рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 50 193 (пятьдесят тысяч сто девяносто три) рубля 92 копейки; просроченные проценты -9 883 (девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 39 копеек;

по кредитному договору № от N-числа за период с N-числа по N-числа (включительно) в размере 44 675 (сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 38 184 (тридцать восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 94 копейки; просроченные проценты - 6 490 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1628 рублей (одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2002 рубля (две тысячи два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий