Дело № 2-216/2024

Решение

Именем Российской Федерации

село Тлярата 31 июля 2024г. 

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хайбулаева М.Р., 

при секретаре Курбановой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ОСФР по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании денежной суммы, полученной в результате неосновательного обогащения в размере 124 896 рублей, 

Установил:

Прокурор 

<

адрес> в интересах ОСФР по 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы, полученной в результате неосновательного обогащения в размере 124 896 рублей, указывая в обоснование заявленных требований, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения прав граждан, имеющих детей, на государственную социальную поддержку, по результатам которой установлено следующее.

Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Федеральный закон № 81-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 81-ФЗ к государственным пособиям гражданам, имеющим детей, отнесено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 81-ФЗ размеры государственных пособий гражданам, имеющим детей, в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, определяются с применением этих коэффициентов, которые учитываются при исчислении указанных пособий в случае, если они не учтены в составе заработной платы.

В силу ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона № 81-ФЗ право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.

Право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с ч. 6 настоящей статьи, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя в АО №

В соответствии с Федеральным законом от 24.10. 1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 134-ФЗ) на дату обращения за назначением указанного пособия.

Исходя из ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 81-ФЗ ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается и выплачивается в следующих размерах: 50 % величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 134-ФЗ на дату обращения за назначением указанного пособия, - в случае, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации; 75 % величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 134-ФЗ на дату обращения за назначением указанного пособия, - в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 50 % величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации; 100 % величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 134-ФЗ на дату обращения за назначением указанного пособия, - в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 75 % величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации.

Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», которым утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Назначение и выплата ежемесячного пособия осуществляются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации (его территориальными органами) (п. 4 Правил).

В соответствии с п. 20 Правил заявление о назначении ежемесячного пособия, а также заявление об изменении способа доставки ежемесячного пособия подаются в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, по месту жительства (пребывания).

Постановлениями Правительства Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № установлена величина прожиточного минимума на душу населения за 2023 и 2024 годы на территории Республики Коми соответственно, которая составляет в 2023 году для детей 20 816,00 руб., в 2024 году 21 919,00 руб.

Постановлениями Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № установлена величина прожиточного минимума на душу населения за 2023 и 2024 годы на территории Республики Дагестан соответственно, которая составляет в 2023 году для детей 13 066,00 руб., в 2024 году 13 745,00 руб.

Ответчик зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> на основании электронного заявления, поданного через Единый портал Государственных услуг (далее - ЕПГУ) и согласия собственника жилого помещения, подписанного электронной подписью, предоставленного также через ЕПГУ.

В рамках проверки установлено, что фактически ответчик по указанному адресу не проживала.

На территорию МО ГО «Воркута» возможно, прибыть только двумя способами: железнодорожным и воздушным транспортом (автомобильная дорога, соединяющая территорию МО ГО «Воркута» с территорией Республики Коми, отсутствует).

Согласно данным ПТК «Розыск-Магистраль» (приобретение ж/д и авиабилетов) ответчик в 

<

адрес> никогда не приезжала.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик снята с регистрационного учета на основании заключения специалиста-эксперта по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> о фиктивной регистрации, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес>.

Установлено, что квартира по указанному адресу является нежилой.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособия, достоверно зная, что размер ежемесячного пособия в северной природно-климатической зоне Республики Коми значительно выше установленного по 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> принято решение о назначении ежемесячного пособия в отношении: ФИО5, 28.05.2015г.р., ФИО6, 04.08.2011г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 100% величины прожиточного минимума на душу населения в северной природно-климатической зоне 

<

адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2024г.

Выплата ежемесячного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> произведена на счет ответчика в размере 124896 руб., в том числе за декабрь 2023 -62 448,00 руб.; за январь 2024 – 62 448 руб.

Таким образом, материалами проверки установлено, что ответчик не имела право на получения пособия в размере 100 % величины прожиточного минимума на душу населения в северной природно-климатической зоне Республики Коми, поскольку фактически на территории Республики Коми (

<

адрес>) не проживала.

Принимая во внимание, что ответчик не имела право получать какие-либо выплаты от ОСФР по 

<

адрес>, сумма в размере 124896 руб. является необоснованно полученной.

По указанным фактам ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В ходе проверки установлено, что в результате недобросовестных действий ответчика, выразившихся в предоставлении в ОСФР по 

<

адрес> заведомо недостоверных сведений о месте своего пребывания в 

<

адрес>, ответчиком неосновательно получена сумма пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 124896 рублей.

Учитывая, что неосновательное обогащение возникло в связи с недобросовестными действиями ответчика (неустановленного лица, действовавшего в интересах ответчика), сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию в доход ОСФР по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> денежную сумму в размере 83 264 рублей, полученную в результате неосновательного обогащения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила возражение, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, просила отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что возврат данной суммы поставить ее в тяжёлое финансовое положение,

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что ОД ОГМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств.

Поскольку ФИО2, в возражении не приведены доводы законности получения ею социальных выплат на детей, исковые требования подлежать удовлетворению в полном объёме 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173. 194-199 ГПК РФ, суд:

Решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ОСФР по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании денежной суммы, полученной в результате неосновательного обогащения в размере 124896 рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> денежную сумму в размере 124 896 рублей, полученную в результате неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.М. Хайбулаев