дело № 2-533/2020 (50RS0036-01-2019-006697-81)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, 

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что ему и его сестре ФИО3 была передана по договору приватизации от 21.12.1994г. квартира по адресу: 

<

адрес>, к.н. №. После смерти сестры открылось наследство. ФИО3 не составила завещания, но он, как родной брат и наследник второй очереди, принял наследство фактическими действиями, оплачивал за нее плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, к.н. №, признать за ним право собственности на долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, к.н. № (л.д.4).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО4 (л.д.27) уточнил исковые требования, просил установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, умершей 19.11.2017г., признать за истцом право собственности на квартиру с к.н. №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 21.12.1994г. ФИО3, ФИО1 в собственность передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-6).

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый № (л.д.29-31).

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку договором на передачу квартиры в собственность граждан от 21.12.1994г. доли ФИО3, ФИО1 в вышеуказанной квартире не определены и сведений об отступления от равенства долей не представлено, то суд считает их равными, ФИО3 – 1/2 доля, ФИО1 – 1/2 доля.

ФИО3 умерла 19.11.2017г. (л.д.7).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как усматривается из материалов дела, наследников первой очереди к имуществу ФИО5 нет, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец ФИО1 является родным братом умершей ФИО3 (л.д.11,12).

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей 19.11.2017г., не заводилось (л.д.20).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3 фактическими действиями, вступил во владение наследственным имуществом, нес бремя содержания наследственного имущества (л.д.32-37).

Поскольку ФИО1 фактическими действиями принял наследство после смерти родной сестры ФИО3, то исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства, и признании за ним права собственности на 1/2 долю спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО1 при признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования после смерти ФИО3, является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на всю квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей 19 ноября 2017 года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –21 февраля 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: