№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 19 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению пенсионного фонда РФ по Самарской области о назначении пенсии в связи с воспитанием ребенка-инвалида, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о назначении пенсии в связи с воспитанием ребенка-инвалида, мотивируя свои требования следующим. Истец и его супруга ФИО2 взяли на воспитание ФИО3, 

<

данные изъяты> рождения, который является ребенком-инвалидом. Он обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ, однако решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано, так как не установлено доказательств того, что истец воспитал ребенка-инвалида в возрасте до 8 лет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на 1 января 2002 по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом с 2003 г.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО2

Распоряжением Администрации Октябрьского района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № образована приемная семья ФИО2, в которую на воспитание передан несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между Отделом опеки и попечительства Октябрьского района г. Самара и ФИО2 заключен договор № о помещении ребенка-сироты в приемную семью, согласно которого в приемную семью помещен ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по делам семьи Администрации г. Самара и ФИО2 заключен договор № о передаче ребенка, оставшегося без попечения родителей в приемную семью, согласно которого в приемную семью помещен ФИО3

Согласно справке Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производилась выплата вознаграждения на основании договора о приемной семье с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано, так как отсутствует информация о том, что ФИО1 до восьми лет занимался воспитанием ребенка-инвалида. 

Согласно статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования истца основаны на неверном толковании норм права, по следующим основаниям.

Из смысла приведенной правовой нормы (п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ) следует, что специальным условием для досрочного установления страховой пенсии по старости опекунам инвалидов с детства, является необходимость их воспитания до восьмилетнего возраста.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не являлся опекуном или родителем инвалида с детства, воспитавшим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения им возраста 8 лет, поскольку с ФИО1 заключен договор об образовании приемной семьи, куда был передан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, когда последнему исполнилось 14 лет.

Кроме того, истец не являлся родителем или опекуном ребенка-инвалида, а ребенок был помещен в приемную семью. 

В рассматриваемом случае принятие истцом участия в воспитании ребенка-инвалида правового значения для разрешения данного спора не имеет, поскольку закон прямо предусматривает назначение досрочной страховой пенсии именно родителям и опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет. Истец опекуном ребенка с инвалидностью ФИО3 до достижения им возраста 8 лет не являлся, в рассматриваемом случае был оформлен договор на помещение ребенка в приемную семью, после исполнения последнему 14 лет.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению пенсионного фонда РФ по Самарской области о назначении пенсии в связи с воспитанием ребенка-инвалида – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.