УИД 74RS0029-01-2025-002816-48

Дело № 2-29/2026 (2-1924/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело исковым заявлениям ООО МФК «Пойдем!», АО «Кредит Урал Банк», АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование иска, что 03.10.2024 между П. и истцом был заключен договор микрозайма №, по которому П. были предоставлены денежные средства в размере 90000 руб., сроком на 13 месяцев, под 68% годовых. П. денежными средствами воспользовался, однако задолженность в полном размере не погасил. ДД.ММ.ГГГГ П. умер, ответственность по его долгам несут наследники в пределах стоимости наследственного имущества. Просит взыскать с наследников П. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в общем размере 84883,33 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.2-3 т.1).

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен наследник умершего – ФИО1

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П. о взыскании просроченной задолженности в размере 20432,10 руб., из которых: 18260,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2103,54 руб. – просроченные проценты, 68,1 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 19.11.2024 между П. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Банку стало известно о смерти П. Имеется непогашенная задолженность, которая полежит взысканию с наследников за счет наследственного имущества (л.д.163-164 т.1).

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее – АО «КУБ») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу П., просило взыскать с наследников умершего задолженности в размере 766284,85 руб., в том числе:

по договору потребительского кредита № от 27.01.2023 в размере 145053,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 108014,22 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 28178,97 руб., просроченные проценты за период с 01.02.2025 по 29.05.2025 – 8275,70 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 – 288,05 руб., неустойка за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 – 296,19 руб.;

по договору потребительского кредита № от 17.10.2023 в размере 302829,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 241315,31 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 44027,22 руб., просроченные проценты за период с 01.02.2025 по 29.05.2025 – 16588,80 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 – 430,90 руб., неустойка за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 – 467,10 руб.;

по договору потребительского кредита № от 05.11.2024 в размере 318402,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 267452,74 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 27366,27 руб., просроченные проценты за период с 01.02.2025 по 29.05.2025 – 22925,14, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 – 362,07 руб., неустойка за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 – 296,17 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20325,69 руб.

В обоснование иска указано, что АО «КУБ» и П. были заключены указанные выше кредитные договоры. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ П. умер, открыто наследственное дело. Просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитным договорам с наследников умершего за счет наследственного имущества.

Определениями суда от 27.01.2026, от 04.02.2026 указанные исковые заявления соединены в одно производство.

Представители истцов ООО МФК «Пойдем!», АО «Кредит Урал Банк», АО «ТБанк», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла.

Третьи лица нотариус ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Однако наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 19.11.2024 между П. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, согласно которому заемщику предоставлен кредитный лимит в соответствии с тарифным планом ТП 21.303: лимит задолженности – до 1000000 руб., беспроцентный период до 55 дней, минимальный платеж – более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб., комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб., процентные ставки – 0%, 24,9%, 39,9%, 59,9% (л.д.187, 198). Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д.172-173).

Таким образом, АО «ТБанк» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме.

Согласно расчета задолженности заемщика П. перед АО «ТБанк» по состоянию на 30.04.2025 она составляет 20432,10 руб., из которых: 18260,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2103,54 руб. – просроченные проценты, 68,1 руб. – штрафы.

Также из материалов дела следует, 03.10.2024 между П. и ООО МФК «Пойдём!» заключен договор микрозайма №, согласно которому П. были предоставлены денежные средства в размере 90 000 руб., сроком на 13 месяцев, под 68 % годовых (л.д.10-13).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Договор микрозайма подписан простой электронной подписью. Согласно графика платежей задолженность должна погашаться ежемесячно (л.д.13), факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением (л.д.20).

Согласно предоставленных документов П. воспользовался заемными денежными средствами, задолженность погашал по 13.02.2025.

Согласно предоставленного расчета по состоянию на 30.05.2025 задолженность по договору займа составляет 84883,33 руб., из них: основной долг 70244,83 руб., проценты – 12147,99 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1711,91 руб., пени на просроченный основной долг за период с 14.03.2025 по 30.05.2025 – 500,80 руб., пени по процентам за период с 14.03.2025 по 30.05.2025 – 277,80 руб. (л.д.21).

Кроме того, 27.01.2023 между АО «КУБ» и П. был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого банком П. выдан кредит на потребительские нужды в размере 194024,81 руб. на срок 1799 дней по 31.12.2027 с платой за пользование кредитом в размере 19,45% годовых.

17.10.2023 между АО «КУБ» и П. был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого банком П. выдан кредит на потребительские нужды в размере 346231,14 руб. на срок 1810 дней по 30.09.2028 с платой за пользование кредитом в размере 18,45% годовых.

05.11.2024 между АО «КУБ» и П. был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого банком П. выдан кредит на потребительские нужды в размере 300000 руб. на срок 1821 день по 31.10.2029 с платой за пользование кредитом в размере 24,45% годовых.

Факт получения П. указанных кредитных средств подтверждается выписками по счетам.

По состоянию на 28.11.2025 задолженность согласно расчетам истца составляет:

по договору потребительского кредита № от 27.01.2023 в размере 145053,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 108014,22 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 28178,97 руб., просроченные проценты за период с 01.02.2025 по 29.05.2025 – 8275,70 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 – 288,05 руб., неустойка за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 – 296,19 руб.;

по договору потребительского кредита № от 17.10.2023 в размере 302829,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 241315,31 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 44027,22 руб., просроченные проценты за период с 01.02.2025 по 29.05.2025 – 16588,80 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 – 430,90 руб., неустойка за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 – 467,10 руб.;

по договору потребительского кредита № от 05.11.2024 в размере 318402,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 267452,74 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 27366,27 руб., просроченные проценты за период с 01.02.2025 по 29.05.2025 – 22925,14, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 – 362,07 руб., неустойка за период с 01.03.2025 по 29.05.2025 – 296,17 руб.

Судом при рассмотрении дела установлено, что П. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти П. является его супруга – ФИО1; дочь наследодателя ФИО3 отказалась от наследства по всем основаниям (л.д.105-106).

Из ответа нотариуса следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти П., вошли, в том числе: 1/4 доля жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляет 292800,98 руб.); 1/2 доля земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти – 184627,44 руб.); автомобиль марки Daewoo Nexia 1.6 LGLE, 2011 года выпуска, гос. номер № (стоимость автомобиля на дату смерти – 90000 руб.); права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Банк ВТБ», в размере 31,43 руб. Таким образом, стоимость всей наследственной массы составила 567459,85 руб.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом АО «КУБ» заявлено о взыскании пеней за период с 01.03.2025 по 29.05.2025, а истцом ООО МФК «Пойдём!» неустоек за период с 14.03.2025 по 30.05.2025.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (п.61).

В связи с этим, суд полагает правильным отказать в удовлетворении требований о взыскании с наследника пеней и неустоек заявленных истцами АО «КУБ» и ООО МФК «Пойдём!» за период с 22.05.2025 по 30.05.2025, поскольку период с 23.05.2025 по 30.05.2025 приходится на время, необходимое для принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно статье 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности (часть 1).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3).

Таким образом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества, при наличии нескольких кредиторов перед каждым из них у такого наследника имеется обязанность по исполнению обязательств. А поскольку обязательство наследника ограничено стоимостью наследственного имущества, кредиторы вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований других кредиторов должно производиться путем распределения стоимости наследственного имущества между всеми кредиторами пропорционально причитающейся каждому сумме.

Но в любом случае в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, должен выплатить всем кредиторам наследодателя по долгам последнего денежную сумму, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, пропорциональное распределение наследственного имущества между кредиторами реализуется на стадии принудительного исполнения, когда размер обязательств достоверно установлен, а требования заявлены кредитором.

В противном случае при непредъявлении одним из кредиторов требований о взыскании задолженности с наследника, возникнет ситуация, при которой требования истца останутся неудовлетворенными и в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию задолженность наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (не более 567459,85 руб.):

в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2024 в размере 83038,90 руб., в том числе: 70244,83 руб. – основной долг, проценты – 12147,99 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1711,91 руб., пени по просроченному основному долгу за период с 14.03.2025 по 22.05.2025 – 414,28 руб., пени по процентам за период с 14.03.2025 по 22.05.2025 – 231,80 руб.;

в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 19.11.2024 в размере 20432,10 руб., в том числе: 18260,37 руб. – основной долг, 2103,54 руб. – просроченные проценты, 68,19 руб. – штрафы;

в пользу АО «КУБ» задолженность по договорам потребительского кредита № от 27.01.2023, № от 17.10.2023, № от 05.11.2024 в общем размере 567459,85 руб., то есть в переделах стоимости наследственной массы, поскольку задолженность перед данным кредитором, превышает стоимость наследственной массы.

В силу ст.98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: в пользу ООО МФК «Пойдем!» в размере 3913,08 руб. (требования удовлетворены частично в размере 97,83% от полной цены иска); в пользу АО «ТБанк» в размере 4000 руб. (требования удовлетворены на 100%); в пользу АО «КУБ» в размере 15051,87 руб. (требования удовлетворены частично в размере 74,05% от полной цены иска).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ООО МФК «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО МФК «Пойдём!» (ИНН 

<

***>) задолженность П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 03.10.2024, в пределах стоимости наследственного имущества (не более 567459 рублей 85 копеек), в размере 83038 рублей 90 копеек, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3913 рублей 08 копеек.

Требования искового заявления АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от 19.11.2024, в пределах стоимости наследственного имущества (не более 567459 рублей 85 копеек), в размере 20432 рубля 10 копеек, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Кредит Урал Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договорам потребительского кредита № от 27.01.2023, № от 17.10.2023, № от 05.11.2024, в пределах стоимости наследственного имущества (не более 567459 рублей 85 копеек), в размере 567459 рублей 85 копеек, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15051 рубль 87 копеек.

В удовлетворении остальной части требований исковых заявлений ООО МФК «Пойдем!» и АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.