Дело № 1-147/2019 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка 06 декабря 2019г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

...>, с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13 февраля 2019 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, основное наказание отбыто 07 мая 2019 года, дополнительное наказание не отбыто, 

- 08 мая 2019 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 13.02.2019 в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

14 декабря 2018 года около 01 часа 47 минут напротив домовладения № по 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный номер № чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 13 февраля 2019 года по приговору судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за что подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 25.02.2019 года.

Кроме того, 21 марта 2019 года, около 16 часов 10 минут, напротив 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21074 без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 08 мая 2019 года по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 13.02.2019 года в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 21.05.2019.

Несмотря на это, 19.10.2019 в 

<

адрес>, у ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, 19 октября 2019 года около 21 часа 30 минут осуществлял движение по 

<

адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный номер №, таким образом, на указанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, напротив домовладения №, по 

<

адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД с использованием прибора Алкотектора «Юпитер» №, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.881 мг/л.

В ходе дознания подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника. 

Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено.

Прокурору Бутурлиновского района Воронежской области направлено уведомление об удовлетворении ходатайства и производстве дознания в сокращенной форме. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с обвинительным постановлением в полном объеме и постановлением в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, согласовав свои действия с защитником, поддержал свое своевременно и добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ‚ в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Лепехина Н.А. выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, при этом, ее подзащитный добровольно принял решение о производстве дознания в сокращенной форме, так как изначально он признал вину в совершении им содеянного и активно способствовал проведению дознавательных действий. 

Государственный обвинитель подтвердил, что порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства, а также порядок вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме и составления им обвинительного постановления соблюдены. Считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из характера совершенного подсудимым преступления, а также: все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, дознание по делу проводилось в сокращенной форме, с обвинительным постановлением подсудимый согласен, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, считает, что по делу имеются все законные основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления, то есть преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую, невозможно.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, то есть, в случае постановления приговора по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта; 

- данные о личности подсудимого: по месту жительства ФИО1 администрацией Козловского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района 

<

адрес> характеризуется положительно; женат; имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; слов работающего по найму; совершил настоящее преступление в период не отбытого наказания приговору Бутурлиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Кроме того, ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, личности виновного, который совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, характеризующегося как личность, склонным к совершению аналогичных преступлений, суд, в целях исправления ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению. 

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Назначение иного вида наказания, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ суд не рассматривает. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период не отбытого наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 08мая 2019года. 

С учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 08 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на 7 (семь) месяцев считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, ежемесячно являться для регистрации согласно выданному этим органом предписания, не менять свое место жительство, регистрацию без его уведомления. 

Приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 08 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об отстранения от управления транспортным средством от 19.10.2019г., акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.10.2019г., бумажный чек алкотектора «Юпитер» от 19.10.2019г. – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный номер 

<

***> – возвратить собственнику - ФИО1 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.П. Коровина