дело № 2а-327/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

прокурора Заякина А.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок один год с установлением следующих административных ограничений: 

1) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

В обоснование заявленных требований административный истец, ссылаясь на п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре, Закон) указал следующее. ФИО2 в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении него решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен.

Прокурор считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее ФИО2 был осужден: приговором Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с тем, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, орган внутренних дел обратился в суд с настоящим административным иском.

Статьей 2 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Поскольку судом установлено, что в период нахождения под административным надзором, установленным решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, данное обстоятельство является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Срок административного надзора в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре в данном случае в отношении административного ответчика как лица, указанного в пункте 4 части 2 статьи 3 Закона, может быть установлен на один год.

Согласно статье 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, что следует из п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона.

При определении административных ограничений, подлежащих назначению административному ответчику, суд, руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, полагает необходимым установить ему предложенные административные истцом административные ограничения, которые отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации административный надзор на срок один год с установлением следующих административных ограничений:

1) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2018 года