УИД 35RS0015-01-2024-000218-37 

Дело № 2-148/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 18 июля 2024 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В., 

при секретаре Суворовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Исток" к О.С.М о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток") обратилось в суд с иском к О.С.М., в обоснование которого указало, что 01.02.2024 транспортное средство марки Фольскваген поло, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее ответчику, было задержано в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку ООО "Исток" по адресу: 

<

адрес>, в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года N 343-54 "О порядке Перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге". Транспортное средство на специализированной стоянке находится по настоящее время. 15.02.2024 было вынесено постановление судебного участка N 80 г. Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении О. С.М. Учитывая, что по окончании производства по делу об административном правонарушении, действие меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства прекращено, а также то, что за возвратом транспортного средства никто не обращался, 04.04.2024 ответчику было направлено уведомление о необходимости оплатить расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, однако никаких действий ответчиком не произведено. Просил взыскать с ответчика сумму 250 940,00 рублей, рассчитанную исходя из размера тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 709,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик не явился, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения», причины неявки неизвестны. 

При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Судом установлено, что ООО "Исток" осуществляет перемещение, хранение и возврата задержанных транспортных средств на основании договора № от 26.10.2022 с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга. 

01.02.2024 составлен протокол о задержании транспортного средства марки «Фольскваген поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, допущенного О. С.М. 

Собственником транспортного средства является О. С.М., что подтверждается информацией, предоставленной ОГИБДД Отд. МВД России «Кичменгско-Городецкое». 

11.02.2024 в 05:40 транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО "Исток" по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. 

04.04.2024 О. С.М. направлено уведомление об обращении в ООО "Исток" за возвратом транспортного средства и оплатой расходов по перемещению и хранению в размере 156 940,00 рублей. 

Согласно расчету истца расходы по перемещению ТС на специализированную стоянку составляют 3 340,00 рублей, по хранению транспортного средства в период с 6 часов 01.02.2024 до 10 часов 14.05.2024 составляют 247 600,00 рублей, итого 250 940,00 рублей, которое оставлено без внимания. 

Проверив представленный расчет, исходя из размера тарифов на перемещение 3 340,00 рублей и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга, установленных распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.12.2023 N 270-р (с 6 часов 01.02.2024 до 10 часов 14.05.2024 - 103 сут. * 24 часа + 4 часа * 100 руб.), суд признает его правильным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии с положениями статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

Согласно части 4 статьи 896 ГК РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. 

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. 

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу статьи 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке статьи 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение. 

В соответствии с положениями частей 10, 11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. 

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. О. С.М. является собственником автомобиля и лицом, совершившим административное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Исток" основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с О.С.М. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 250 940,00 рублей (двести пятьдесят тысяч девятьсот сорок рублей 00 копеек) в возмещение расходов по перемещению и хранению автомашины «Фольскваген поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 709,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - Р.В.Шемякина