86RS0002-01-2019-000895-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г.Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Витановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Бурение» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № беспроцентного целевого денежного займа с физическим лицом. С 

<

дата> организационно-правовая форма ЗАО «

<

данные изъяты>» была изменена на акционерное общество (АО). 

<

дата> АО «

<

данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ООО «РН-Бурение». Все права и обязанности по договору в порядке универсального правопреемства перешли к ООО «РН-Бурение». По условиям договора займа займодавец передает заемщику, являющемуся работником ЗАО «

<

данные изъяты>» беспроцентный целевой заем на сумму 697200 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок обусловленный договором. 

<

дата> истец в соответствии с условиями договора займа перечислил ответчику денежную сумму 697200 рублей. По условиям договора заем должен быть погашен заемщиком в течение 30 дней с момента расторжения трудового договора. Ответчик находился в трудовых отношениях с истцом с 

<

дата> по 

<

дата>, соответственно заем должен был возвращен 

<

дата> (30 дней с момент прекращения трудовых отношений). Поскольку в соответствии с условиями договора размер освобождения заемщика от уплаты части суммы займа за 4 года работы составил – 20% от суммы займа, что составляет 139440 рублей (597200 рублей х 20%), с момента прекращения трудовых отношений задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 557760 рублей (697200 рублей – 139440 рублей). Ответчиком с момента увольнения частями в добровольном порядке была погашена задолженность по договору на общую сумму 380000 рублей. Последний платеж в размере 10000 рублей был произведен 

<

дата>. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по договору в размере 177760 рублей. Сумма пени на 

<

дата> составляет 739276 рублей. Просит взыскать с ФИО1 долг по договору № беспроцентного займа от 

<

дата> в размере 177760 рублей, пени в размере 739276 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12370 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж ответчика по возврату займа осуществлен 

<

дата>, следовательно, срок продлевается.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на истечение срока исковой давности. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> ответчик ФИО1 принят на работу в ЗАО «

<

данные изъяты>» на должность помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу №-к от 

<

дата> ЗАО «

<

данные изъяты>».

<

дата> между работодателем ЗАО «

<

данные изъяты>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № беспроцентного целевого денежного займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный целевой заем в размере 697200 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный договором (п.1.1.).

Моментом перечисления денежных средств является момент перечисления суммы займа на счет указанный заемщиком либо с момента получения денежных средств в кассе заимодавца (п.2.4 договора займа).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение 60 дней с момента получения требования заемщиком о возврате суммы займа. Заимодавец вправе требовать возврата суммы займа частями (п.3.1 договора займа).

В случае, если заимодавец не предъявит требование о возврате суммы займа, а заемщик сохраняет трудовые отношения с заимодавцем, в течение периодов, указанных в пункте 4.1 договора, то заемщик освобождается от уплаты суммы займа на условиях и в порядке, предусмотренном пунктом 4.1 настоящего договора (пункт 3.2 договора займа).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик сохраняет трудовые отношения с займодавцем с течение установленных периодов времени с даты заключения договора, то заемщик освобождается от уплаты части суммы займа в следующих размерах: 4 года – 20%, 5 лет – 40%, 6 лет – 60%, 7 лет – 80%, 8 лет – 100%.

Согласно п.3.3 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно, с учетом размера освобождения от уплаты долга, предусмотренной пунктом 4.1 настоящего договора в случае расторжения трудового договора заемщика с ЗАО «

<

данные изъяты>» по основаниям, предусмотренным в п.п. 1,2,3,5,6,7,8,9,10 ст.77, п.п.1,2 ст.81 Трудового кодекса РФ. В данном случае заем должен быть погашен заемщиком в течение 30 дней с момента расторжения трудового договора работника с займодавцем.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику по договору № беспроцентного целевого денежного займа от 

<

дата> в сумме 697200 рублей, подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Приказом №-к от 

<

дата> подтверждается, что трудовые отношения с ФИО1 прекращены с 

<

дата>, ответчик уволен на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, по инициативе работника.

Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, уведомлением о снятии с учета Российской организации в налоговом органе листом записи Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ЗАО «

<

данные изъяты>» изменило организационно-правовую форму на акционерное общество «

<

данные изъяты>», которое в дальнейшем (с 

<

дата>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «РН-Бурение». 

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ООО «РН-Бурение» перешли права и обязанности присоединенного юридического лица АО «

<

данные изъяты>», следовательно, к истцу перешли права требования к ответчику о возврате суммы по договору займа, заключенному с ответчиком. 

Как указано выше, трудовые отношения сторон прекращены 

<

дата>. Таким образом, в соответствии с п.4.1, п.3.3 договора займа сумма займа в размере 557760 рублей подлежала возврату ответчиком истцу не позднее 

<

дата>.

Платежными поручениями № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, а также оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 76.08 и карточкой счета за 2015 года, за 2016 год, оборотно-сальдовыми ведомостями и карточкой счета 73.01 за 2012 год, оборотно-сальдовыми ведомостями и карточкой счета 76.09 за 2012 год, оборотно-сальдовыми ведомостями и карточкой счета 76.09 за 2014 год, реестром хозяйственных операций за 2010 – 2011 год, что ответчиком вносились платежи по договору № беспроцентного целевого денежного займа в счет возврата займа, последний платеж был осуществлен ответчиком 

<

дата> в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца объяснила, что ответчиком в счет возврата займа внесена сумма в размере 380000 рублей. Заявленное истцом, ответчиком не оспаривалось.

Согласно п.5.1 договора займа за невыполнение сроков возврата суммы займа, указанных в пунктах 3.1, 3.3, 3.4 договора заимодавец вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 739276 рублей. 

<

дата> истец направил ответчику претензию с требованием о возврате задолженности по договору № беспроцентного целевого денежного займа от 

<

дата> в размере 177760 рублей.

Указанная претензия ответчиком получена не была, что подтверждается копией почтового конверта. После чего истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. 

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 07.02.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из условий договора № беспроцентного целевого денежного займа, заем должен был быть возвращен ответчиком в течение 30 дней с момента расторжения трудового договора, то есть в течение 30 дней с 

<

дата>, соответственно последним днем исполнения обязательств являлось 

<

дата>.

Таким образом, начало течения трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с 

<

дата>, т.е. со дня, когда ответчик должен был возвратить заем, и заканчивается 

<

дата>. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 

<

дата>, следовательно, исковое заявление направлено в суд с пропуском срока исковой давности.

То обстоятельство, что последний платеж ответчиком осуществлен 

<

дата> в силу пункта 21 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 не прерывает течение срока исковой давности, поскольку был произведен за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). 

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не было предоставлено суду доказательств наличия уважительных причин, не позволяющих истцу обратиться в суд в пределах срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, доводы об изменении организационно-правовой формы работодателя, прекращении деятельности, длительности подготовки документов, являются несостоятельными, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 

<

дата>