Дело № 2-299/2017 10 мая 2017 года 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, 

установил:

ФИО3 12.04.2017 обратилась с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование требований указала, что ей и ответчику ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – 

<

адрес>, в апреле 2017 года обнаружила препятствия в пользовании квартирой (отсутствовали ключи, ответчик ФИО1 их передать отказался) и узнала о ее передаче без согласия истца в пользование второму ответчику. Просила суд обязать ответчика ФИО1 не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой, предоставить экземпляр ключа от входной двери, в течение 10 дней с момента вынесения судом решения прекратить использование квартиры для размещения в ней юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ», взыскать с ответчиков 4000 руб. судебных расходов на представителя и 600 руб. по государственной пошлине.

До рассмотрения спора по существу от истца ФИО3 25.04.2017 поступило заявление об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец ФИО3 письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в предварительном заседании против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Неявка истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО «Микрокредитная компания «Честный займ», представителей третьих лиц Администрации муниципального образования «Город Новодвинск» и Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» препятствием для рассмотрения дела не стала.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению (статья 220 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от иска, как следует из заявления, известны, у суда имеются основания для удовлетворения заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

отказ ФИО3 от иска к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании квартирой № в 

<

адрес>, предоставить экземпляр ключа от входной двери, в течение 10 дней с момента вынесения судом решения прекратить использование квартиры для размещения в ней юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ», взыскании судебных расходов на представителя и по государственной пошлине принять.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья А.Н. Поршнев