Дело № 5-264/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 29 апреля 2017 года 

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Печинин А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28.04.2017, ФИО1 28.04.2017, в 05:00 находился возле 

<

...> Республики Коми в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, с трудом называл свои данные, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, взгляд блуждающим. ФИО1 имел неопрятный внешний вид (куртка в пятнах грязи), вызывающий отвращение, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в ОМВД России по Сыктывдинскому району, по ул. Д. Каликовой, 49 около 05 часов 30 минут ФИО1 отказался проследовать в ГБУЗ «Сыктывдинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение данных действий предусмотрена административная ответственность по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, признал, пояснив, что действительно находился в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно рапорту сотрудника полиции от 28.04.2017, ФИО1 28.04.2017, в 05:00 находился возле 

<

...> Республики Коми в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, с трудом называл свои данные, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, взгляд блуждающим. ФИО1 имел неопрятный внешний вид (куртка в пятнах грязи), вызывающий отвращение, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в ОМВД России по Сыктывдинскому району, около 05 часов 30 минут ФИО1 отказался проследовать в ГБУЗ «Сыктывдинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, в частности, рапорт от 28.04.2017, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 в присутствии свидетеля Л.В.. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд находит требования сотрудников полиции о необходимости пройти медицинское освидетельствование законными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, установленной. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 по делу не имеется. 

ФИО1 достиг возраста привлечения к административной ответственности, срок привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, срок составления протокола об административном правонарушении не нарушен. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также для признания данного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.2, 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, штрафы не уплатившего, а также его имущественное и семейное положение, наличие малолетнего ребенка, находящегося в настоящее время с бабушкой, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 3 суток административного ареста. 

Срок административного ареста исчислять с 05:30 28.04.2017. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.Н. Печинин