Дело № 1-26/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Табуны 28 июля 2020 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Табунского района Мохова А.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитников Репенёк Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 достоверно зная, что на железнодорожных путях, расположенных с 330 км до 332 км перегона 

<

адрес> – 

<

адрес>-Сибирской железной дороги, расположенной в 

<

адрес>, имеются металлические детали верхнего строения пути, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить кражу указанных деталей. 

О своем преступном умысле ФИО3, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, рассказал в ходе телефонного разговора своему знакомому ФИО2 и предложил ему совместно совершить кражу железнодорожных деталей, а вырученные от продажи деньги поделить и потратить на личные нужды.

ФИО2, осознавая, что предложение ФИО1 носит преступный характер, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, на предложение ФИО3 дал свое согласие.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор с целью совершения преступления, с последующим солидарным использованием похищенного имущества между собой. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО2, на автомобиле «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3, прибыли к железнодорожным путям, расположенным на 330 км перегона 

<

адрес> – 

<

адрес>-Сибирской железной дороги, расположенным в 

<

адрес>.

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 00 минут, с железнодорожных путей, на участке с 330 км до 332 км включительно перегона 

<

адрес> – 

<

адрес>-Сибирской железной дороги, расположенных в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитили находящийся на указанном железнодорожном пути лом металла верхнего строения пути в виде костылей, их фрагментов и фрагментов противоугонов, общей массой 0,006 тонны, стоимостью 8755 рублей 61 копейка за тонну, всего на сумму 52 руб. 33 коп., а также демонтировали, выбивая ногами и при помощи вышеуказанного лома металла, установленные в верхнем строении железнодорожного пути, в шпальном ящике, прикрепленные на подошве рельса, противоугоны в количестве 197 штук, общей массой 0,209 тонны, стоимостью 11976 руб.91 коп. за 1 тонну, всего на сумму 2503 руб. 17 коп., и всего на общую сумму 2555 руб. 70 коп., принадлежащих Кулундинской дистанции инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», которые ФИО3 и ФИО2 складировали в привезенные с собой для этой цели полипропиленовые мешки.

После чего, ФИО3 и ФИО2, погрузив похищенное имущество в багажник автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 2555 руб. 70 коп.

Действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от подсудимых ФИО1, ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО3, ФИО2 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признали полностью и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитники и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимые ФИО3, ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа определить с учетом материального положения обвиняемых.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 90 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру процессуального принуждения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий В.В. Витько