Дело №2-531/2025 

УИД 23RS0056-01-2025-001086-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 21 августа 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано следующее.

07.12.2023 года по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 1119/ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля BMW 730, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

Виновником ДТП является ответчик, управляющий ТС ВАЗ/Lada 1119/ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> В действиях водителя установлено нарушение п.13.9 ПДД РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW 730, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Факт происшествия был зафиксирован в постановлениях об административных правонарушениях.

На момент происшествия автомобиль BMW 730, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был застрахован по КАСКО в АО «ГСК «Югория», договор страхования № 19/23-04(7-2)А-10974982 от 09.11.2023 года.

На основании страхового акта от 12.12.2023 года АО «ГСК «Югория» перечислило выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 249 942 рубля 87 копеек. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего автомобилем ВАЗ/Lada 1119/ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение норм ФЗ «об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года не была застрахована. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 249 942 рубля 87 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного ФИО1 страхового возмещения в размере 249 942 рубля 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 498 рублей 29 копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в суд не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

07.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 1119/ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля BMW 730, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW 730, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Факт происшествия был зафиксирован в постановлениях об административных правонарушениях. Виновником ДТП является ответчик ФИО2

Автомобиль BMW 730, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был застрахован по КАСКО в АО «ГСК «Югория», договор страхования № 19/23-04(7-2)А-10974982 от 09.11.2023 года и основании страхового акта от 12.12.2023 года АО «ГСК «Югория» ФИО1 было перечислено страховое возмещение в сумме 249 942 рубля 87 копеек. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего автомобилем ВАЗ/Lada 1119/ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение норм ФЗ «об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года не была застрахована. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации. 

Сумма, подлежащая выплате составляет 249 942 рубля 87 копеек.

Расчет представленный истцом суд признает верным.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

На основании изложенного, суда полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 498 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 249 942 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 498 рублей 29 копеек, а всего 258 441 рубль 16 копеек (Двести пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 16 копеек.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья А.Е. Цаюков