Дело №

91RS0№-59

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2019 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО4,

с участием:

истицы – ФИО1 и ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное), о признании решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия, –

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) и просила признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии к расчету пенсии истицы справок о заработной плате ДД.ММ.ГГГГ №Д-173 и от ДД.ММ.ГГГГ №Д-80 – незаконным, обязать ответчика принять к рассмотрению указанные справки о заработной плате и произвести перерасчет пенсии истицы с момента обращения, включив в подсчет стажа период с 1986 по 1988 и с января 1989 по ДД.ММ.ГГГГ в с указанием размера заработной платы в рублях СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1993 включительно с указанием заработной платы в украинских карбованцах.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является пенсионером, однако ответчиком не учитываются сведения из справок о ее заработной плате, в связи с тем, что в них не указана валюта.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска и представила копию пенсионного дела истицы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным частично и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, предоставив ответчику необходимый пакет документов, в том числе, справки №Д-79 от ДД.ММ.ГГГГ и Д-173 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком при назначении пенсии не учтены архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №Д-173 и №Д-80 о заработной плате истицы в период ее трудовой деятельности, поскольку в них не указана валюта, в которой выплачивалась заработная плата.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при расчете размера трудовой пенсии, в том числе учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

В Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №Д-173 имеются сведения о заработной плате истицы, работавшей в АП «Промтовары» за период с апреля 1986 года по декабрь 1988 года, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №Д-80 имеются сведения о заработной плате истицы, работавшей в АП «Промтовары» за период с января 1989 года по декабрь 1993 года. При этом денежные единицы заработной платы в справках не указаны.

Право пенсионера на перерасчет размера пенсии предусмотрено Административным регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N14н.

Согласно пунктам 14-15 указанного Регламента, рассмотрение заявления о перерасчете размера пенсии и вынесение распоряжения о перерасчете размера пенсии либо решения об отказе в перерасчете размера пенсии осуществляется территориальным органом ПФР не позднее чем через 5 рабочих дней со дня приема этого заявления со всеми необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, и документами, находящимися в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, представленными гражданином по собственной инициативе.

Согласно ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ приостановлено функционирование рубля в денежном обращении на территории ФИО2 (в состав которой на тот момент входила и 

<

адрес>) Единственным законным средством платежа становится украинский карбованец, представителем которого в денежном обороте выступает купон Национального банка ФИО2.

До этого момента на указанных территориях обращались «советские рубли».

В соответствии с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ прекращена эмиссия украинских карбованцев. Выплата заработной платы, стипендий, пенсий, пособий, других денежных выплат населению проводится с ДД.ММ.ГГГГ только в гривнах без какого-либо изменения порядка и сроков такой выплаты.

Таким образом, сведения о валютах, которые находились в обращении в юридически-значимый период на территории ФИО2, где работала истица, являются общеизвестными и зафиксированы в нормативных правовых актах, которые являются общедоступными, в том числе и для ответчика.

Обстоятельства отсутствия в архивных справках сведений о валюте выплаченной заработной платы не могут быть основаниями для лишения истицы права на заслуженный размер пенсии.

В то же время поскольку истца достигла пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет размера пенсии должен быть осуществлен именно с указанной даты.

В связи с изложенным, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии к расчету пенсии истицы справок о заработной плате ДД.ММ.ГГГГ №Д-173 и от ДД.ММ.ГГГГ №Д-80.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Симферопольском 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) принять для расчета пенсии ФИО1 архивные справки, выданные Архивным управлением (муниципальный архив) Администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №Д-80 и от ДД.ММ.ГГГГ №Д-173 и произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом сведений, содержащихся в них, исходя из факта получения ФИО1 заработной платы в период в период с 1986 года по ДД.ММ.ГГГГ в валюте «советские рубли», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в украинских карбованцах, и произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 в сторону увеличения – с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Охота Я.В.