Дело № 2-3100/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Армавир 11 сентября 2020 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., свои требования мотивировав тем, что 

<

...> г. прибыл в исправительное учреждение 

<

...> из исправительного учреждения 

<

...>. По исполнении полных 

<

...> он получает пенсию по старости. В 

<

...> консилиумом врачей он был признан 

<

...>. До прибытия в ФКУ 

<

...> у него претензий к ПФР России не возникало, однако, с 

<

...> пенсионный фонд в г. Армавире Краснодарского края не выплачивает ему пенсию в полном объеме со всеми дополнительными выплатами ЕДВ. По приезду в 

<

...> он обратился с заявлением в администрацию учреждения, о прохождении в 

<

...> комиссии МСЭ, для продления 

<

...> дважды писал заявление на вывоз в Клиническую больницу УФСИН России по Краснодарскому краю, однако в связи с объявлением карантина (пандемии) его вывоз в ЦБ УФСИН России был отложен. Затем врач вызвал его на прием и пояснил, что Президент РФ Путин В.В. распорядился продлить 

<

...> лицам которые должны проходить комиссию МСЭ во время карантина на 6 месяцев, то есть до 

<

...> 

<

...> он обращался в Генеральную прокуратуру РФ с жалобой на ПФР России в г. Армавире, а также с досудебными письмами в орган ПФР России по г. Армавиру. Письмом заместитель начальника Управления ПФР России по г. Армавиру ФИО2 информировала его, что согласно ст. 12.1. ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ, ему установлена сумма выплаты пенсии со всеми социальным доплатами в Краснодарском крае в размере 

<

...>., в то время когда все его родственники и сверстники получают по 

<

...>. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку сотрудники пенсионного фонда России по г. Армавиру Краснодарского края фактически отказались в добровольном порядке удовлетворить его законные требования, и он вынужден затрачивать время и средства для защиты нарушенных прав, что согласно законодательства РФ дает ему право требовать возмещение морального вреда, который он оценивает в 100 000 руб. Полагает, что указанная сумма соответствует причиненному ему вреду, так как сотрудники ПФР РФ по г. Армавиру умышленно причиняют ему вред здоровью, заставляют его 

<

...> человека обивать пороги администрации и обращаться в Генеральную прокуратуру, тем самым причиняют ему страдания и мучения, которые негативно отражаются на его возрасте и здоровье. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно представленного отзыва на исковое заявления, просят суд в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ФИО1 установлена 

<

...>, которая с 

<

...>. с учетом индексации составила 

<

...>. Кроме того ему выплачивалась ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по 

<

...>. В связи с истечением срока установления инвалидности с 

<

...>. выплата ЕДВ была приостановлена. Освидетельствование ФИО1 до 

<

...> г. проводилось 

<

...>. После поступления сведений о заочном переосвидетельствовании ФИО1, Управлением ПФР в 

<

...>. была возобновлена ежемесячная денежная выплата с 

<

...> г. в размере 

<

...>. на основании выписки из акта освидетельствования гражданина серии 

<

...>, выданной 

<

...>. Доплата ЕДВ за период с 

<

...>. произведена в 

<

...>. Доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО1 не затрагивают его личные неимущественные права и материальные блага. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

<

...> г. пенсионное обеспечение на территории РФ осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (Далее-Закон № 400- ФЗ). 

В соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ ФИО1, 

<

...>. рождения, установлена 

<

...>, размер которой после индексации с 

<

...> г. составляет 

<

...> 

Кроме того, в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 была установлена и до 

<

...> г. выплачивалась ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по 

<

...>. В связи с истечением срока установления инвалидности с 

<

...> выплата ЕДВ была приостановлена согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии 

<

...> 

Согласно Временному порядку признания лица 

<

...> утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

...>, которое распространяется на правоотношения, возникшие с 

<

...>, признание гражданина инвалидом проводится федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы заочно. При этом, 

<

...> продлевается на срок 

<

...> и устанавливается с даты, до которой была установлена 

<

...> при предыдущем переосвидетельствовании. 

В судебном заседании установлено, что освидетельствование ФИО1 до 

<

...> г. проводилось 

<

...>, следовательно, заочное переосвидетельствование, возможно только в этом учреждении в соответствии с заключением, которое имеется в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина при последнем освидетельствовании. 

Сведения о результатах медико-социальной экспертизы представляются федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы в Пенсионный фонд РФ. 

После поступления сведений о заочном переосвидетельствовании ФИО1 Управлением ПФР в 

<

...> ежемесячная денежная выплата с 

<

...> и произведена доплата ЕДВ за период с 

<

...>. платежным поручением 

<

...>

Из ответа УПФР в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) от 

<

...>, направленного ФИО1 в ФКУ ИК-4, следует, что выплата ЕДВ ему приостановлена с 

<

...> г., поскольку истек срок, на который он был признан инвалидом. В случае переосвидетельствования и признания инвалидом, выплата ЕДВ будет возобновлена с даты установления группы инвалидности. 

Аналогичный ответ дан УПФР в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) от 

<

...> 

Истцом заявлено требование о взыскании с УПФР в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) 100 000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 20.12.1994 N 10 в ст. 151 ГК РФ положение об ответственности за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

ФИО1 заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., ссылаясь на то, что сотрудники ПФР России по г. Армавира Краснодарского края умышленно причиняют ему вред здоровью, заставляют его 

<

...> человека обивать пороги администрации и обращаться в Генеральную прокуратуру, чем причиняют ему страдания и мучения, которые негативно отражаются на его возрасте и здоровье. 

Однако, истцом не представлено в суд доказательств подтверждающих причинение вреда жизни или здоровью в результате действия ответчика, как и не представлено доказательств о физических или нравственных страданиях причиненных действиями ответчиков, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ на каждой стороне лежит обязанность доказывания тех обстоятельств на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р е ш и л :

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) о взыскании компенсации морального вреда. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020 г.

Решение вступило в законную силу 16.10.2020 г. судья подпись С.А. Клюшина