Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 февраля 2018 года

Дело № 2-172/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия, Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия (далее – Управление Росимущества по МО), Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее – КИО администрации ЗАТО г. Североморск), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее – МИФНС № 1 по Мурманской области) о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что после смерти его матери, ФИО1, умершей ***, открылось наследство в виде однокомнатной квартиры № ***, принадлежавшей наследодателю на основании договора мены от 13.12.1994.

Завещание ФИО1. не оставила, брат истца, ФИО4, не изъявил желание принять наследство, открывшееся после смерти его матери, иных наследников у наследодателя не имелось.

Истец проживает в указанной квартире с декабря 1994 года, владеет ею, производит в ней ремонт, несет бремя ее содержания: вносит плату за содержание жилья и коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Однако, обратившись в августе 2017 года к нотариусу г. Кандалакша Мурманской области по последнему месту регистрации и жительства его матери в Кандалакшском специализированном доме-интернате, он узнал, что свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру было выдано МИФНС № 1 по Мурманской области.

Не соглашаясь с признанием указанной квартиры вымороченным имуществом и выданным нотариусом свидетельством о праве на наследство, истец, ссылаясь на статьи 218, 1151-1155 Гражданского кодекса РФ, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру № *** как на наследство, открывшееся после смерти его матери, ФИО1, умершей ***, признать недействительным выданное 19.05.2010 нотариусом нотариального округа Кандалакшского района Мурманской области МИФНС № 1 по Мурманской области свидетельство о праве на наследство в отношении данной квартиры.

Определением Североморского районного суда от 20 февраля 2018 года производство по делу в части требования о признании недействительным выданного 19 мая 2010 года нотариусом нотариального округа Кандалакшского района Мурманской области МИФНС № 1 по Мурманской области свидетельства о праве на наследство прекращено в связи с отказом истца от данного требования, поскольку на спорную квартиру свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика КИО администрации ЗАТО г. Североморск ФИО5 в судебном заседании и в представленном отзыве на исковое заявление указал, что сведения о квартире № 24 в доме № 2 на ул. Флотский Строителей в г. Североморске в реестре муниципального имущества ЗАТО г. Североморск отсутствуют, спора в отношении данного имущества между истцом и КИО администрации ЗАТО г. Североморск не имеется, обстоятельства передачи указанной квартиры в собственность МИФНС № 1 по Мурманской области комитету не известны. 

Ответчик МИФНС № 1 по Мурманской области, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное мнение на исковое заявление, в котором указал, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от 19.05.2010 в наследственную массу вымороченного имущества спорная квартира не входила, ответчик эту квартиру в порядке наследования не принимал. На момент выдачи данного свидетельства от имени Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, в том числе по принятию и управлению вымороченным имуществом, осуществляло Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа. Таким образом, МИФНС № 1 по Мурманской области является ненадлежащим ответчиком по делам о наследовании выморочного имущества. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Управление Росимущества по МО, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил мнение по иску, в котором указал, что в соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором оно расположено. Данная норма вступила в силу с 15 декабря 2007 года. Таким образом, Управление Росимущества по МО с указанной даты не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1., в названное управление не поступали, принадлежавшее ей имущество в собственность Российской Федерации не передавалось, в реестре федерального имущества спорная квартира отсутствует, в связи с чем управление как представитель собственника федерального имущества прав и законных интересов истца не нарушает и ответчиком по делу не является. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором просил исковые требования ФИО3 удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие. Пояснил, что в спорной квартире с 2000 года не проживает, желания вступить в наследство после смерти своей матери ФИО1. не изъявлял, наследство фактически не принимал, в данной квартире проживает его брат, ФИО3, владеет ею, производит ремонт, несет бремя ее содержания, то есть принял открывшееся после смерти ФИО1. наследство в виде указанной квартиры.

Третье лицо нотариус нотариального округа Кандалакшского района Мурманской области ФИО6 сообщила, что наследственное дело № 83/2010 в отношении имущества умершей ФИО7 было заведено по заявлению МИФНС № 1 по Мурманской области, другие наследники своих прав на наследство не заявляли, свидетельство о праве на наследство выдано на денежные вклады наследодателя в ПАО «Сбербанк России», сведений о принадлежности спорной квартиры не имеется, свидетельство о праве на наследство на нее не выдавалось. Указала, что принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

Статьей 1113, частью 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из частей 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса) наследником могут быть представлены, в частности, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что *** в г. Кандалакша умерла ФИО1, что подтверждается записью акта о смерти от *** № 371 и копией свидетельства о смерти 

<

...>, выданного *** отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район.

В состав наследственного имущества ФИО1. входит квартира № ***, находившаяся у нее собственности на основании договора мены от 13 декабря 1994 года.

Завещание после смерти ФИО1. не оставила. Наследниками первой очереди по закону являются ее сыновья – ФИО4 и ФИО3, что подтверждается имеющими в материалах дела документами: свидетельством о рождении (повторным) 

<

...>, выданным 20 июля 2017 года Брежневским отделом ЗАГС г. Москвы, свидетельством о перемене имени (повторным) I –ДП № 510618, выданном 5 сентября 2017 года отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск, справкой о расторжении брака ФИО8 от 10 октября 2017 года № 2495.

Из копии материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа Кандалакшского района Мурманской области ФИО6, видно, что данное наследственное дело к имуществу умершей *** ФИО1. открыто по заявлению МИФНС № 1 по Мурманской области на получение свидетельства о праве на наследство по закону. 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, выданного нотариусом ФИО6, в собственность Российской Федерации по наследству перешел денежный вклад, открытый на имя ФИО7 При этом сведения о спорной квартире в материалах наследственного дела отсутствуют, в состав наследственного имущества она включена не была.

При этом наследники первой очереди ФИО3 и ФИО4 после смерти наследодателя к нотариусу с намерением вступить в наследство не обращались.

Как следует из пояснений истца в исковом заявлении и в судебном заседании, которые суд оценивает по правила статей 67, 68 ГПК РФ, с заявлением о принятии наследства он к нотариусу по последнему месту регистрации и жительства его матери в Кандалакшском специализированном доме-интернате впервые обратился только августе 2017 года, при этом он узнал, что свидетельство о праве на наследство было выдано МИФНС № 1 по Мурманской области.

Вместе с тем, ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. 

Так, истец, проживая в указанной квартире с декабря 1994 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой формы 9, оплачивает коммунальные платежи, в обоснование чего представил выписки из лицевых счетов, открытых в ООО «Единый расчетный центр» и МУП «Североморскводоканал». 

Как пояснил истец, он владеет спорной квартирой, производит в ней ремонт, несет бремя ее содержания, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Указанные пояснения истца согласуются с показаниями свидетеля ФИО2.

Второй наследник первой очереди по закону – ФИО4 в представленном мнении оп иску пояснил, что в спорной квартире с 2000 года не проживает, желания вступить в наследство после смерти своей матери ФИО1. не изъявлял, наследство фактически не принимал, в данной квартире проживает его брат, ФИО3, который владеет ею, производит ремонт, несет бремя ее содержания, то есть принял открывшееся после смерти ФИО1. наследство в виде указанной квартиры, в связи с чем ФИО4 просил об удовлетворении заявленных ФИО3 требований. 

Таким образом, несмотря на то, что ФИО3, являясь наследником по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратился, изложенные обстоятельства указывают на фактическое вступление его в наследство после смерти его матери ФИО1. в течение шести месяцев после открытия наследства. Об этом свидетельствует совершение им действий, связанных с владением и распоряжением наследственным имуществом, несением расходов на его содержание, принятием мер к сохранности наследственного имущества. При этом факт принятия наследства подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом того, что принятие наследства – это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства о праве на наследство не влечет утрату права на наследование в случае фактического принятия наследства, суд полагает исковые требования ФИО3 о признании права собственности на квартиру № *** в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Исковые требования ФИО3 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.Н. Курчак