№5-203/2024 

86RS0010-01-2024-001391-67 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2024 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Каримова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего монтажником в ООО «РусинтегралИнжиниринг», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, в здании БУ ХМАО-Югры "ПНБ им.Святой Преподобномученицы Елизаветы" в наркологическом отделении гр-н ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, будучи установленным ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> около второго подъезда в общественном месте, по внешним признакам, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности: координация движений была нарушена, шатался из стороны в сторону, с трудом держался на ногах, при разговоре речь была невнятная, также исходил резкий и стойкий запах алкоголя, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении не оспаривал, с нарушением согласился.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, нахожу его вину установленной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются выше описанные события; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; выпиской из постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо; копией паспорта на имя правонарушителя.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Каримова