Дело № 2-1165/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 июля 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование указав, что 07.10.2014 г. между КБ «Кубань Кредит» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

...>, в соответствии с условиями которого, истец предоставил денежные средства в размере 350 000 рублей, под 23,8% годовых, сроком на 5 лет, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке, и на условиях, установленных договором. Заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. С ноября 2015 г. и по настоящее время ответчик ежемесячные платежи по погашению задолженности не производит. В связи с чем по состоянию на 01.07.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 439 398 рублей 51 копейку, в том числе 306 150 рублей 83 копейки - основной долг, 133 247 рублей 68 копеек - начисленные проценты. 08.02.2016 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием досрочно возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор. Однако ответчик проигнорировал требования истца, задолженность по кредитному договору не погасил. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 439 398 рублей 51 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 594 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно конверту с отметкой почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчиков неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора 

<

...>п/к от 07.10.2014 г., заключенного между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 истец предоставил заемщику кредит на сумму 350 000 рублей, под 23,8% годовых, со сроком возврата кредита по 30.09.2019 г. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитные средства, уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 6-15/.

Кредитные денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика, в соответствии с условиями кредитного договора /л. д. 20/.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами /л.д. 16-20/, им была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 4-5/, согласно которому по состоянию на 01.07.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 07.10.2014 г. составляет 439 398 рублей 51 копейку, из которой 306 150 рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу, 133 247 рублей 68 копеек - задолженность по начисленным процентам.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведен истцом правильно, исходя из условий кредитных договоров, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам (с учетом начисленных и просроченных), пени.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что заемщиком была допущена просрочка по погашению кредитов и выплате процентов, что является нарушением обязательств по кредитному договору, после получения требования о необходимости погасить задолженность, заемщик односторонне отказался от исполнения обязательств по договору.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторгнуть кредитный договор. Однако ответа в установленный срок от ответчика не поступило /л.д. 21, 22/.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено, что заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые влекут для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 439 398 рублей 51 копейки, и расторгнуть кредитный договор.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 594 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО (

<

...> ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 07.10.2014 г. по состоянию на 01.07.2017 г. в размере 439 398 рублей 51 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 594 рублей, всего 452 992 /четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто два/ рубля 51 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

...>к от 07.10.2014 г., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Копию заочного решения направить в течение трех дней сторонам.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов