ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года с.Аксарка

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Гололобовой М.С. (Махуриной И.В.), с участием государственного обвинителя Демагина С.А., подсудимого ФИО1 его защитника (адвоката) Жукова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-88/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося 20 марта 1981 года в п.Полтавка Полтавского района Омской области, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., фактически проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., имеющего средне специальное, не состоящего в браке, не имеющего детей на иждивении, не работающего, невоеннообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД/ММ/ГГ около 08 час 00 мин, находясь в палате № общего отделения ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская центральная районная больница», расположенного по адресу: ЯНАО, ..., переулок Овражный, ..., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, используя без разрешения собственника мобильный телефон марки «SenSeit», с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, при помощи отправленного смс-сообщения на номер «900», увидел на банковском счете №, открытом ДД/ММ/ГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, наличие денежных средств. В указанное время у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД/ММ/ГГ в 09 час 35 мин; ДД/ММ/ГГ в 10 час 46 мин; ДД/ММ/ГГ в 11 час 11 мин; ДД/ММ/ГГ в 11 час 35 мин; ДД/ММ/ГГ в 11 час 48 мин; ДД/ММ/ГГ в 11 час 57 мин; ДД/ММ/ГГ в 12 час 07 мин; ДД/ММ/ГГ в 12 час 36 мин; ДД/ММ/ГГ в 14 час 04 мин (во все периоды по московскому времени), находясь в палате № общего отделения ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская центральная районная больница», расположенного по адресу: ЯНАО, ..., переулок Овражный, ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно от других лиц, незаконно, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», с использованием мобильного телефона марки «SenSeit», принадлежащего последнему, при помощи отправления смс-сообщений на номер «900» осуществил девять операций по переводу денежных средств на общую сумму 72 000 руб. на расчетный счет № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». 

Действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО2, ДД/ММ/ГГ в 11 час 55 мин; ДД/ММ/ГГ в 12 час 05 мин; ДД/ММ/ГГ в 12 час 11 мин; ДД/ММ/ГГ в 12 час 38 мин и ДД/ММ/ГГ в 14 час 07 мин (во все периоды по московскому времени), находясь по тому же адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от других лиц, незаконно, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», с использованием мобильного телефона марки «SenSeit», принадлежащего последнему, при помощи смс-сообщения на номер «900» осуществил пять операцию по переводу денежных средств на общую сумму 5 000 руб. на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2 

Таким образом, ФИО2, в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, похитил денежные средства на общую сумму 77 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимал, в письменной позиции, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по закону, действовавшему во время совершения деяния, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд принимает во внимание имущественное положение потерпевшего на момент совершения кражи. Так, из показаний Потерпевший №1 данных на стадии предварительного следствия, следует, что причиненный в результате преступления ущерб, является для него значительным, поскольку единственным доходом его семьи является его заработная плата, имеет на содержании троих малолетних детей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные показания подсудимого на досудебной стадии производства по делу; добровольное возмещение морального вред, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 116). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Доводы защитника о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд находит несостоятельными, поскольку закон (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, тогда как ФИО2 лишен родительских прав в отношении дочери.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств преступления, указанных в описании деяния, характера причиненного потерпевшему ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно (т. 1 л.д. 190), органом местного самоуправления посредственно (т.1 л.д. 191), по месту отбывания наказания отрицательно (т.1 л.д. 188-189), не трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является инвали... группы по общему заболеванию.

С учетом всех перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и с учетом требований, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд находит, что менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, учитывая отсутствие реальной возможности его исполнения, не сможет обеспечить достижение целей наказания. По этой же причине суд находит невозможным применения принудительных работ в соответствии со ст. 531 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает обстоятельства и мотивы преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, полагает, что наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ условно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

ДД/ММ/ГГ потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО2 74 000 руб., в счет возмещения имущественного вреда.

Подсудимый и его защитник, признали предъявленные требования в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд находит исковые требования потерпевшего обоснованными, поскольку материальный ущерб в размере 74 000 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается подсудимым.

При таких данных суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 74 000 руб. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серии КП 7551880; денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ИЭ 0156934 – возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить за ним; 

банковскую карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, возвращенную под сохранную расписку ФИО2, оставить за ним;

кассовый чек № от ДД/ММ/ГГ, мобильный телефон марки «Alcatel 5059 D», зарядное устройство, сим-карта оператора сотовой связи «МТС», №, наушники, бланк гарантийного талона, ключ-скрепка для открытия лотка Sim карты – хранящиеся при материалах уголовного дела №, возвратить осужденному ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год и 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО2, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, в связи с которым у него отсутствует возможность передвижения без посторонней помощи, исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №1 74 000 руб., в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серии КП 7551880; денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ИЭ 0156934 – возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить за ним; 

банковскую карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, возвращенную под сохранную расписку ФИО2, оставить за ним;

кассовый чек № от ДД/ММ/ГГ, мобильный телефон марки «Alcatel 5059 D», зарядное устройство, сим-карта оператора сотовой связи «МТС», №, наушники, бланк гарантийного талона, ключ-скрепка для открытия лотка Sim карты – хранящиеся при материалах уголовного дела №, возвратить осужденному ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова