№ 1-373/2020 

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь 26 октября 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Бусыгиной М.С.,

потерпевшего ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

адвоката Ястрембського В.С., представившего удостоверение №, ордер № №

при секретаре Нагаевич Н.С., Зайченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь УССР, гражданина России, с высшим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

08 июля 2020 года, около 11:00 часов, ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес>, в Гагаринском районе г. Севастополя, реализуя внезапный преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, который отошел к подъезду № вышеуказанного дома, оставив на скамье свой мобильный телефон «Huawei Honor 8 (FRD-L19)», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со скамьи, мобильный телефон «Huawei Honor 8 (FRD-L19)», в корпусе синего цвета, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 8 495 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, принадлежащий Потерпевший №1.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 495 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, потерпевший каких-либо претензий не имеет.

Подсудимый в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в совершенном преступлении, извинялся перед потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен. 

Защитник просил ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить. 

Прокурор, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, считала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который являясь ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим и возместил причинённый преступлением ущерб, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Подсписку о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei Honor 8», с сим-картой мобильного оператора «Волна» – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Председательствующий П.В. Крылло