Гражданское дело № 2-172\2024

25RS0014-01-2024-000297-06

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

с. Анучино 23 сентября 2024 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи А.В. Дмитриенко, при секретаре судебного заседания Крившенко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходы по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк», обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указав, 04.11.2023 г. банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № PILPBA96C12311041323. Соглашение о кредитовании заключено в офертно акцептной форме.

В исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 478000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 478000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 510064,75 руб., а именно: просроченный основной долг 478000,00 руб., начисленные проценты 29922,75 руб., штрафы и неустойки 2142,00 руб. Задолженность образовалась в период с 19.12.2023 г. по 19.03.2024 г.

Истец АО «Альфа - Банк» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PILPBA96C12311041323 от 04.11.2023 г.: просроченный основной долг в размере 478000,00 руб.; начисленные проценты в размере 29922,75 руб.; штрафы и неустойки в размере 2142,00 руб.. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300,65 руб..

В судебное заседание истец предоставил ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца, не возражает против заочного производства.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации указанному в деле, адрес который был проверен судом в адресно справочной службе МО МВД России ФИО2 № 11. Телефонные вызовы на номер телефона указанного в деле, «абонент не в сети».

В соответствии ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судебная корреспонденция возвращена с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1, не получающий почтовые отправления по адресу проживания и регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик сведения о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.

Стороны извещены о дате слушания дела надлежащим образом, что следует из почтового извещения в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, руководствуясь п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст. 809, ст. 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации № 54-П от 31 августа 1998 года «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 данного положения предусматривает предоставление банком денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средства через кассу банка.

Судом установлено, 13 июня 2018 года 04.11.2023 года ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными заявка № PILPBA96С12311041323, в котором просил предоставить ему кредит в размере 478000,00 на 60 месяцев.

Подписывая заявление, подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и обязался выполнять условия указанного договора, с общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания настоящей заявления, была ознакомлен и согласен.

04.11.2023 года стороны заключили договор потребительского кредита № PILPBA96С12311041323, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 478000,00 рублей под 29,99 % годовых на 60 месяцев, по графику платежей ежемесячно в сумме 11900 руб. с 19.12.2023 года ежемесячный платеж 19-е число каждого месяца. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Индивидуальными условиями п. 12 и общими условиями договора п. 2.8, п. 2.9, п. 2.10, п. 3.3, п. 5.1, п. 5.2 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов предусмотрена неустойка. Начисляется неустойка до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту, а так же по процентам, до даты зачисления банком суммы процентов, неуплаченных в срок.

Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, однако условия договора не исполняет, в установленные сроки ежемесячные платежи не вносит.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела справками по кредиту на 02.05.2024,, выпиской по счету № 4081............0687 за период с 01.01.12 по 02.05.24, расчетом задолженности, согласно которому общая задолженность по состоянию на 02.05.2024 год составляет 510064,75 руб.: основной долг 478000,00 руб.; проценты (период с 04.11.2023 по 19.03.2024) 29922,75 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 19.12.2023 по 19.03.2024) 622,75 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 19.12.2023 по 19.03.2024) 1519,25 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик ФИО1 не представил.

В соответствии п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Исходя из положений указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ФИО1 доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1. своих обязательств по договору кредитования установлен, в связи с чем, исковые требования обоснованные и доказанные, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № PILPBA96С12311041323 от 04.11.2023 года в сумме 510064,75 рубля. 

В соответствии статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 8300,65 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25187 от 03.05.2024 года. Исковые требования о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197- 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании и расходы по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору № PILPBA96С12311041323 от 04.11.2023 года в размере 510064 (пятьсот десять тысяч шестьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300 (восемь тысяч триста) рублей 65 копеек.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, он вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья А.В. Дмитриенко