Дело № 1-162/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 29 июля 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Рябенькой Н.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Улищенко В.Е., предоставившего удостоверение № 5617 и ордер № 308155

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 1) 04.07.2013 Тимашевским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 3 года, 13.03.2014 на основании постановления Тимашевского районного суда условное осуждение отменено и водворен в места заключения; 2) 16.07.2014 Тимашевским районным судом по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 04.07.2013 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; 3) 17.12.2014 Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожденного 12.03.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

19.03.2019 примерно в 16 ч. 00 м., действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «FORWARD 201 MINI IGBT» стоимостью 3550 рублей, ручную швейную машину марки «Подольск 2-М» стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 имущественный ущерб в размере 4750 рублей.

Он же, ФИО1 18.03.2019 примерно в 13 ч. 00 м., находясь на расстоянии 150 м от 

<

адрес> края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, обнаружил возле мусорной урны полимерный сверток, внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета массой 0,6 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и хранил при себе в кармане куртки до 16 ч. 00 м. 18.03.2019, после чего хранил его до 17 ч. 30 м. 22.03.2019 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и далее при себе в кармане куртки до 18 ч. 50 м. 22.03.2019, когда оно было обнаружено и изъято сотрудником полиции при проведении личного досмотра на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 29.03.2019 примерно в 12 ч. 15 м., находясь напротив 

<

адрес> края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, обнаружил возле мусорной урны полимерный сверток, внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета массой 0,33 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и хранил при себе до 18 ч. 50 м. 29.03.2019, когда оно было обнаружено и изъято сотрудником полиции при проведении личного досмотра на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в зале суда в совершении инкриминируемых ему деяний виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно которым в марте 2019 г., точной даты он не помнит, он находился дома по адресу: 

<

адрес> услышал, как по улице предлагают принять металлолом. Он вынес из сарая швейную машинку и сварочный аппарат, которые отдал парню, принимающему металлолом. Ему дали 1000 рублей, на которые он купил сигареты, пиво. Указанное имущество принадлежало его матери ФИО2 №1 Причиненный имущественный ущерб им возмещен, так как он по договоренности выполнял различную работу.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1 в судебном заседании, согласно которым ее сын ФИО1 проживал вместе с ней и мужем по адресу: 

<

адрес>. В марте 2019 г. она обнаружила пропажу сварочного аппарата и швейной машинки, которые хранились в хозяйственной постройки. Со слов соседа, он видел, как ФИО1 выносил указанные предметы из двора домовладения. О произошедшем она сообщила в полицию. В настоящее время причиненный ей имущественный ущерб отработан ФИО1 полностью, так как он полол огород и помогал делать забор.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым его пасынок ФИО1 проживал вместе с ним и его женой ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>. После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы они нигде не работал, жил за их счет. В марте 2019 г., точную дату не помнит, ему позвонила жена и сообщила, что ФИО1 украл из хозяйственной постройки швейную машинку и сварочный аппарат. Эту информацию ей сообщил сосед, который видел, как ФИО1 выносил похищенное имущество из двора домовладения. В настоящее время ущерб ФИО1 возмещен, так как он полол огород и помогал делать забор.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Тимашевскому району. 19.03.2019 в ОМВД России по Тимашевскому району обратилась ФИО2 №1 с заявлением о совершении ее сыном ФИО1 кражи бытовой техники из сарая. Местонахождение ФИО1 было установлено, он был доставлен в ОМВД Росси по Тимашевскому району, где им добровольно написана явка с повинной по факту совершения кражи.

Оглашенными ввиду наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 19.03.2019 в отдел МВД России по Тимашевскому району с заявлением обратилась ФИО2 №1 по факту хищения принадлежащих ей сварочного аппарата марки «FORWARD 201 mini IGBT» и ручной швейной машины марки «Подольск 2-М», которые находились в хозяйственной постройке во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Как пояснила ФИО2 №1 в краже она подозревает своего сына ФИО1 22.03.2019 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поступила информация о том, что ФИО1 действительно совершил, кражу сварочного аппарата марки «FORWARD 201 mini IGBT» и ручной швейной машины марки «Подольск 2-М», находящихся в хозяйственной постройки во дворе домовладения, по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки поступившей информации, было установлено место нахождения ФИО1, который был доставлен в отдел МВД России по Тимашевскому району для проверки поступившей информации. В ходе проведения проверки ФИО1 сообщил, что желает написать явку с повинной, так как 19.03.2019 примерно в 16 часов 00 минут он совершил кражу сварочного аппарата в корпусе красного цвета и швейной машины, из хозяйственной постройки расположенной на территории двора домовладения его матери ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес> распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также хозяйственная постройка на территории данного домовладения.

Заключением эксперта № 195 от 21.03.2019, согласно которому стоимость сварочного аппарата марки «FORWARD 201 mini IGBT» составляет 3550 рублей, стоимость ручной швейной машины марки «Подольск 2-М» составляет 1200 рублей.

Протоколом явки с повинной от 22.03.2019, согласно которому ФИО1 19.03.2019 примерно в 16 часов 00 минут, находясь в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу сварочного аппарата марки «FORWARD 201 mini IGBT», ручной швейной машины марки «Подольск 2-М», принадлежащих ФИО2 №1

Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2019) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно которым в марте 2019 г., точной даты не помнит, он нашел в г. Краснодаре сверток с наркотическим средством «Соль», которое хотел употребить самостоятельно. Он приехал в г. Тимашевск по месту своего жительства и хранил указанный сверток при себе. Через несколько дней он шел по улице и возле него остановился автомобиль, испугавшись, он положил сверток с наркотиком себе в рот за щеку. К нему подошли сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра с участием понятых обнаружили сверток с наркотиком и изъяли его.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в 18 часов 30 минут, 22.03.2019 он находился рядом с домовладением 

<

адрес>, где в указанное время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и пригласил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на данное предложение он ответили согласием, и совместно с сотрудником полиции подошел к мужчине по внешнему виду которого было видно, что последний находился в наркотическом опьянении. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого, напротив домовладения 

<

адрес>, на вопрос сотрудника полиции, мужчина представился ФИО1. Перед началом личного досмотра вещей ФИО1, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции предложил последнему добровольно выдать, возможно находящиеся при нем орудия совершения либо предметов административного правонарушения: оружие, наркотики, боеприпасы, колющие и режущие предметы. ФИО1, на это пояснил, что при нем, в его одежде ничего такого запрещенного не имеется и не храниться и ему выдать нечего. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру вещей, в которые был одет ФИО1, 22.03.2019 примерно 18 часа 50 минут, напротив домовладения 

<

адрес> края, в моем присутствии и в присутствии второго понятого в ходе проведения личного досмотра, в ротовой полости ФИО1, был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета, который развернули и обнаружили порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудник полиции спросил, у ФИО1, что это за вещество, на что последний пояснил, что в полимерном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «Соль», которую он хранил при себе для личного употребления. Со слов ФИО1, указанное наркотическое средство, он нашел около мусорной урны в районе автовокзала «Краснодар 2» г. Краснодара, 18.03.2019 примерно в 13 часов 00 минут и хранил в дальнейшем при себе в целях личного употребления. Указанный полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «Соль», у ФИО1 был изъят, упакован в один бумажный конверт, верхний клапан которого сотрудники полиции оклеили клеем, заверив ее подписями участвующих лиц, и подписью сотрудника полиции. Перед помещением полимерного сверка обмотанного изолентой белого цвета в бумажный конверт сотрудники полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели срез фрагмента изоленты белого цвета, который изъяли и поместили во второй бумажный конверт. Затем с согласия ФИО1 сотрудники полиции при помощи ватной палочки отобрали из ротовой полости образец слюны последнего, который поместили в бумажный конверт, который запечатали и заверили подписями всех участвующих лиц и печатью. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО1, с содержанием которого ознакомил всех участвующих лиц, в котором все поставили свои подписи.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 о том, что 22.03.2019 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, напротив 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в ротовой полости был обнаружен полимерный сверток внутри которого находилось наркотическое средство принадлежащее ФИО1

Оглашенными ввиду наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 22.03.2019 примерно в 18 часа 20 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в рамках проводимой операции «Анаконда», напротив 

<

адрес>, был замечен мужчина. По внешнему виду мужчины было видно, что он находится в состоянии опьянения, так как у последнего была шаткая походка, потерянная ориентация. Он совместно с майором полиции 

<

ФИО>6 подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, при этом потребовали предъявить документы удостоверяющие его личность, а так же представиться. На это мужчина ответил, что документов удостоверяющих его личность нет и представился ФИО1 Когда они подошли ближе к последнему, то у них появились основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, так как у последнего был одурманенный взгляд, плавающая улыбка, невнятная речь, заторможенные ответы, в связи с чем в целях обнаружения предметов возможного совершения административного правонарушения, а именно употребления наркотических средств, в связи с чем ФИО1 было предложено проехать в МБУЗ Тимашевская ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. На данное предложение ФИО1 ответил согласием. Затем ФИО1 пояснили, что перед посадкой в служебный автомобиль, необходимо произвести его личный досмотр. Против этого ФИО1 так же не возражал. После были приглашены для участия в личном досмотре ФИО1 двое понятых, из числа совершеннолетних лиц, которые находились в это время в указанном месте. Далее в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено, перед началом его личного досмотра, добровольно выдать, возможно, находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества: оружие, наркотики, боеприпасы, колющие и режущие предметы. На это ФИО1 ответил отказом, пояснив, что ничего из перечисленного у него нет. После этого в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра, у него появились основания полагать, что ФИО1 что то прячет в ротовой полости, в связи с чем он потребовал чтобы последний открыть рот, после того как ФИО1 открыл рот, то в ротовой полости последнего, был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Развернув указанный полимерный сверток обмотанным изолентой белого цвета было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Он спросил, у ФИО1, что это за вещество, на что последний пояснил, что в полимерном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «Соль», которую он хранил при себе для личного употребления. Со слов ФИО1, указанное наркотическое средство, он нашел около мусорной урны в районе автовокзала «Краснодар 2» г. Краснодара, 18 марта 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, и хранил в дальнейшем при себе в целях личного употребления. Указанный полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «Соль», у ФИО1 был изъят, упакован в один бумажный конверт. Также перед помещением полимерного сверка обмотанного изолентой белого цвета в бумажный конверт в присутствии понятых, был произведен срез фрагмента изоленты белого цвета, который изъяли и поместили во второй бумажный конверт. Затем с согласия ФИО1, при помощи ватной палочки был отобран из ротовой полости образец слюны последнего, который был помещен в бумажный конверт. Далее был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с содержанием которого ознакомил всех участвующих лиц, в котором все поставили свои подписи. Более ничего обнаружено и изъято не было. После ФИО1, был доставлен в приемное отделение МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», где было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протоколом явки с повинной от 22.03.2019, согласно которому ФИО1 сообщил, что 18.03.2019, находясь на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> края, незаконно приобрел около мусорной урны, а в последующем незаконно хранил при себе кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, со слабым специфическим запахом массой 0,60 грамм.

Протоколом личного досмотра от 22.03.2019, согласно которому напротив 

<

адрес> у ФИО1 в ротовой полости был обнаружен и изъят полимерный сверток внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, со слабым специфическим запахом массой 0,60 грамм.

Протоколом проверки показаний на месте от 08.04.2019, согласно которому ФИО1 находясь на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> края, указал место, где он 18.03.2019 возле мусорной урны, обнаружил полимерный сверток внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета. Затем ФИО1 указал на домовладение по адресу: 

<

адрес>, где он незаконно хранил наркотическое средство с 18.03.2019 по 22.03.2019. Также ФИО1 указал на участок местности напротив 

<

адрес>, где 22.03.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен указанный полимерный сверток, с находящимся в нем кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета.

Заключением эксперта № 343-Э от 28.03.2019, согласно которому находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, со слабым специфическим запахом массой 0,60 грамм, обнаруженное и изъятое 22.03.2019 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – PVP(пирролидиновалерофенон) которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Заключением эксперта № 396-Э от 12.04.2019, согласно которому находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, со слабым специфическим запахом массой 0,59 грамм обнаруженное и изъятое 22.03.2019 в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – PVP(пирролидиновалерофенон) которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Справка об исследовании № 17/5-81u от 04.04.2019, согласно которому на фрагменте липкой ленты, представленной на исследование по материалам административного производства № 942 от 22.03.2019 обнаружена слюна. Слюна на фрагменте липкой ленты произошла от ФИО1

Протокол осмотра предметов/документов от 15.04.2019, согласно которому осмотрено кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – PVP(пирролидиновалерофенон) которое является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,58 г в полимерном пакете, а также материалы проведения административного расследования № 942 в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 29.03.2019) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно которым в марте 2019 г., точной даты не помнит, он нашел в г. Краснодаре сверток с наркотическим средством «Соль», которое хотел употребить самостоятельно. Он приехал в ст. Новокорсунскую и сидел возле администрации употреблял алкогольный коктейль. К нему подошли сотрудники полиции. Сверток с наркотиком был у него в руке. Его обнаружили и изъяли в ходе личного досмотра с участием понятых.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля 

<

ФИО>7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

дд.мм.гггг> примерно в 16 часов 45 минут, он находился по ул. Красной ст. Новокорсунской Тимашевского района, Краснодарского края, где по указанной улице, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и пригласил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который по внешнему виду находился в наркотическом опьянении, а также сотрудники полиции пояснили, что указанный мужчина распивает спиртные напитки в общественном месте. В его присутствии и в присутствии второго понятого на вопрос сотрудника полиции, мужчина представился ФИО1 Перед началом личного досмотра вещей ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции предложили последнему добровольно выдать, возможно находящиеся при нем орудия совершения либо предметов административного правонарушения: оружие, наркотики, боеприпасы, колющие и режущие предметы. На данное предложение ФИО1 ответил отказом, пояснив, что при нем, в его одежде ничего такого запрещенного не имеется и не храниться и ему выдать нечего. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру вещей, в которые был одет ФИО1 29.03.2019примерно в 16 часов 50 минут, находясь напротив 

<

адрес>, в его присутствии и в присутствии второго понятого, в ходе проведения личного досмотра, в ладони правой руки ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО1, сразу признался, что в полимерном пакете, находится принадлежащее ему наркотическое средство «Соль», которое он хранил при себе для личного употребления внутривенно. Со слов ФИО1, он указанное наркотическое средство нашел по ул. Российской, г. Краснодара, Краснодарского края 29.03.2019, и хранил в дальнейшем при себе в целях личного употребления внутривенно. Обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1, полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, был в его присутствии и в присутствии второго понятого изъят и упакован в полимерный пакет. Так же сотрудники полиции составили протокол личного досмотра ФИО1, с содержанием которого ознакомили его и остальных участвующих лиц, которые в нем поставили свои личные подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. 29.03.2019 на центральной площади ст. Новокорсунской по ул. Красной был обнаружен ФИО1, который распивал алкогольный напиток в общественном месте. Подойдя к нему, увидели, что у него в руке пакетик. При проведении личного досмотра данный пакетик с веществом белого цвета был изъят в присутствии понятых. Со слов ФИО1 в пакетике находилось наркотическое вещество – соль, которую он нашел в г. Краснодаре. В отношении ФИО1 также был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ.

Протоколом личного досмотра от 29.03.2019, согласно которого напротив 

<

адрес>, у ФИО1 в ладони был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, со слабым специфическим запахом массой 0,33 грамма.

Протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2019, согласно которому ФИО1, находясь напротив 

<

адрес> края, указал место, где он 29.03.2019 возле каменной скульптуры, обнаружил полимерный пакет внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета. Затем ФИО1 указал на участок местности напротив 

<

адрес>, где 29.03.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен указанный полимерный пакет с находящимся в нем кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2019, согласно которому было осмотрено кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP(пирролидиновалерофенон) которое является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,31 в полимерном пакете, а также материалы проведения административного расследования № 1028 в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Заключением эксперта № 392-Э от 02.04.2019, согласно которому находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, прямоугольной формы, с линейкой полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, со слабым специфическим запахом массой 0,33 грамм обнаруженное и изъятое 29.03.2019 в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP(пирролидиновалерофенон) которое является производным N-метилэфедрона.

Заключением эксперта № 495-Э от 24.04.2019, согласно которому находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, прямоугольной формы, с линейкой полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, со слабым специфическим запахом массой 0,32 грамм обнаруженное и изъятое 29.03.2019 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP(пирролидиновалерофенон) которое является производным N-метилэфедрона.

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2019) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 29.03.2019) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания. 

<

данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 18.03.2019), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 29.03.2019), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем трем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, замены наказания, отсрочки отбывания наказания либо прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.06.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,31 г в полимерном пакете; кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,58 г в полимерном пакете следует уничтожить;

- материал административного расследования в отношении ФИО1 следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 18.03.2019), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 29.03.2019), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29.07.2019.

Время содержания ФИО1 под стражей с 24.06.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,31 г в полимерном пакете; кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,58 г в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить;

- материал административного расследования в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка