Дело № 2-55/2020

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Далматово Курганской области 12 февраля 2020 года 

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учётом его уточнения к ФИО5, ФИО4, в котором указала, что истцу и её внуку ФИО1 на основании договора №* от **.**.**** был передан в совместную собственность в порядке приватизации жилой дом площадью 50,9 кв.м, расположенный по адресу: Российская Адрес Обезличен, в котором ФИО2 постоянно проживает до настоящего времени. 12.02.2011 ФИО10 умер, на момент смерти он проживал в указанном жилом доме. После смерти внука истец фактически приняла наследство, принимала меры к сохранности имущества, несла расходы на его содержание. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по незнанию законодательства, а также в связи с отсутствием государственной регистрации дома. Дочь истца ФИО3 – мать ФИО1 и внучка истца ФИО4, приходящаяся сестрой умершему, за принятием наследство после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались, срок на принятие наследства пропустили. Других наследников после его смерти нет, спор о наследуемом имуществе отсутствует. В связи с этим, ФИО2 просила установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти внука ФИО1, включить 1/2 доли жилого дома площадью 50,9 кв.м,, расположенного по адресу: Адрес Обезличен в наследственную массу после смерти ФИО1, признать за истцом право собственности на указанную долю жилого дома в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО6 поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, о чём представили соответствующие письменные заявления.

Третье лицо нотариус Далматовского нотариального округа Курганской области ФИО7, представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Нотариус ФИО7 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. От Управления Росреестра по Курганской области поступил отзыв на иск, согласно которого Управление оставляет рассмотрение заявленных исковых требований на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, сообщив, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес Обезличен в Едином государственном реестре прав не зарегистрировано.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Ответчики признали иск в полном объёме, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признание иска ответчиками следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются также законными и обоснованными, а привлеченные к участию в деле ответчики - надлежащими.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст.ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Разрешая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд принимает во внимание разъяснения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем, не усматривает оснований для возложения на ФИО3 и ФИО4 обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых ФИО2, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, **.**.**** года рождения, умершего 12 февраля 2011 года, ФИО2, **.**.**** года рождения.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, **.**.**** года рождения, умершего 12 февраля 2011 года, наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома площадью 50,9 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Адрес Обезличен.

Признать за ФИО2, **.**.**** года рождения. право собственности на 1/2 доли жилого дома площадью 50,9 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Адрес Обезличен полка, Адрес Обезличен.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев