Дело № 2- 659/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 г. гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Гайдиной И.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 обратились с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполняют.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования, просила взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность в сумме – 

<

данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих доводов пояснила, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 30.06.2008г. (далее - Договор) ФИО1 получил в ОАО «Сбербанка России» денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты> на цели «Потребительский кредит» на срок 239 месяцев под 13,5 процентов годовых за пользование кредитом. По условиям Договора (п.4.1., п.4.2., п.4.4.) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. ПАО Сбербанк было принято решение о досрочном взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п.2.1.1. Кредитного договора) поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4. Между Кредитором и ФИО2, (далее – Поручитель) был заключен договор поручительства 

<

***>/п3 от 30.06.2008г. (далее – Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Между Кредитором и ФИО3 (далее – Поручитель) был заключен договор поручительства 

<

***>/п2 от 30.06.2008г (далее – Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Между Кредитором и ФИО4 (далее – Поручитель) был заключен договор поручительства 

<

***>/п1 от 30.06.2008г. (далее – Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договорам поручительства Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договоров поручительства). Согласно п.5.2.3 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора, повлекло для ПАО Сбербанк такой ущерб, что в значительной степени лишил того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом извещались надлежащим образом путем направления письменного извещения с уведомлением по известному месту жительства, посредством почтовой связи. Вручение судебных повесток и извещений осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, согласно которым почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи.

В соответствии с выписками отслеживания почтовых отправлений, извещения ФИО1, ФИО2 доставлены, извещение ответчику ФИО3 прибыло в место вручения и ожидает адресата, извещение ФИО4 прибыло в место вручения, однако не вручено адресату - неудачная попытка вручения. Извещения направлены судом ответчикам по месту жительства, указанным ответчиками в кредитном договоре о договорах поручительства, ответчики суду о перемене своего адреса не сообщили, следовательно извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2008г. между ОАО «Сбербанк России», выступающего в качестве Кредитора, с одной стороны, и ФИО1, выступающего в качестве Заемщика, с другой стороны был заключен кредитный договор 

<

***>.

Согласно условиям кредитного договора истец обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на цели «Потребительский кредит» на срок 239 месяцев под 13,5 % годовых, а Заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 

По условиям Договора (п.4.1., п.4.2., п.4.4.) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п.2.1.1. Кредитного договора)

- поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4:

Между Кредитором и ФИО2, (далее – Поручитель) был заключен договор поручительства 

<

***>/п3 от 30.06.2008г. (далее – Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. 

Между Кредитором и ФИО3 (далее – Поручитель) был заключен договор поручительства 

<

***>/п2 от 30.06.2008г (далее – Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Между Кредитором и ФИО4 (далее – Поручитель) был заключен договор поручительства 

<

***>/п1 от 30.06.2008г. (далее – Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договорам поручительства Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договоров поручительства). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договоров поручительства).

Согласно п.5.2.3 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. ПАО Сбербанк было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ч. 3, 2 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.3 условий договора поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно представленного расчета задолженность Заемщика по состоянию на 30.06.2008 г. перед Кредитором по Кредитному договору 

<

***> по состоянию на 10.04.2017 года составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты за кредит 

<

данные изъяты>; задолженность по неустойке 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами по делу кредитного договора, в нарушение условий которого ответчики не исполнили надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, вследствие чего, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов. Согласно платежного поручения истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

При этом, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в связи с чем сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит распределению между ответчиками: с ФИО1 подлежит взысканию 

<

данные изъяты>, с ФИО2 подлежит взысканию 

<

данные изъяты>, ФИО3 подлежит взысканию 

<

данные изъяты>, ФИО4 подлежит взысканию 

<

данные изъяты>, 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.06.2008 г. по состоянию на 10.04.2017 года в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>

Взыскать ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский районный суд. 

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.