Дело № 2-2601/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Уф 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Галимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфа РБ» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфа РБ» о защите прав потребителей, в котором указывает на то, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилой комнаты в собственность, КУМС Администрации ГО г. Уфа передал истцу в собственность занимаемую им комнату 

<

адрес>. Данный дом находится на обслуживание у управляющей компании ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфа РБ». Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в поставке коммунальных ресурсов, а истец ФИО1 соответственно – потребителем коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в соответствии с положениями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфа РБ» с заявлением (вх. №), в котором просил произвести проверку правильности начисления за 2015-2017 годы платы за содержание жилого помещения, а также за коммунальные услуги и ресурсы, начисленные и отраженные в выставленных ежемесячных счетах по указанному жилому помещению, и вернуть необоснованно начисленные и оплаченные истцом платежи. Однако, ответчик был обязан удовлетворить требования потребителя о проверке правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги за расчетный период сентябрь 2015 года. Как видно из справок о регистрации МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, при этом других зарегистрированных лиц по указанному адресу не имеется. Как видно из платежных документов за расчетный период сентябрь 2015 года, в нем указано количество проживающих лиц - 2 человека, и, соответственно необоснованно предъявлены к оплате в двойном размере коммунальные услуги: холодное водоснабжение, исходя из тарифа 21.16 и норматива 2.6550 на сумму 112.36 руб.; ХВС на ОДН, исходя из тарифа 21.16 и норматива 0.0293 на сумму 2.27 руб.; ГВС в т.ч. -ХВ на нужды ГВС, исходя из тариф 21.16 и норматива 1.0970 на сумму 46.42 руб.; Тепл. Энергия ГВС, исходя из тарифа 111.21 и норматива 1,0970 на сумму 244.00 руб.; ГВС на ОДН в т.ч. ХВ на нужды ГВС, исходя из тарифа 21.16 и норматива 0.0293 на сумму 2.27 руб.; Тепл. Энергия ГВС, исходя из тарифа 111.21 и норматива 0,0293 на сумму 11.95 руб.; Водоотведение ХВ, исходя из тарифа 18.44 и норматива 2.6550 на сумму 97.92 руб.; Водоотведение ГВ, исходя из тарифа 18.44 и норматива 1.0970 на сумму 40.46 руб.; Газ, исходя из тарифа 6.37 и норматива 12.0000 на сумму 152.88 руб.; Всего на сумму 710.53 руб.. Итого излишне начислены и предъявлены к оплате 355.26 руб. (710.53/2= 355.26 руб.). Кроме того, в платежный документ за расчетный период сентябрь 2015 года необоснованно включен платеж «найм», исходя из тарифа 5.20 и общей площади жилого помещения в 17.50 кв. м. на сумму 91 руб. Истец не является стороной договора социального найма жилого помещения, поскольку согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилой комнаты собственность, Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа, передал истцу в собственность занимаемую им комнату № в 

<

адрес> г. Уфы. Предъявленные истцу к оплате суммы в платежном документе за расчетный период сентябрь 2015 года были оплачены истцом в полном объеме в сентябре 2015 года, о чем свидетельствуют суммы задолженности истца в платежном документе за сентябрь 2015 года и платежные документы истца по погашению данной задолженности в полном объеме. Таким образом, в соответствии с подпунктом «д» пункта 31 Правил, ответчик был обязан в день обращения истца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, проверить правильность предъявленных истцу в платежном документе за август 2015 года к уплате размера платы за коммунальные услуги, и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи, и вернуть истцу излишне предъявленные к оплате и оплаченные истцом денежные суммы. Согласно пункта 3.1.6 договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, оказывая услугу по содержанию многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в котором расположено жилое помещение истца, обязан рассматривать обращения Собственника, вести их учет, принимать меры по устранению указанных в них недостатков в установленные сроки, вести учет устранения недостатков. Поскольку ответчик не предоставил истцу требуемые сведения, предусмотренные подпунктом «д» пункта 31 Правил, то тем самым нарушил права истца, как потребителя, предусмотренные подпунктом «д» пункта 31 и подпунктом «б» пункта 31 Правил. Следовательно, ответчик обязан выплатить неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 411,08 руб.. На основании изложенного, истец просил суд признать незаконными и не соответствующими требованиям подпункта «д» пункта 31 и подпункта «б» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, действия ОАО «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» по отказу в проведении ДД.ММ.ГГГГ - в день обращения ФИО1 проверки правильности исчисления предъявленных потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) за расчетный период — сентябрь 2015 года и немедленной по результатам проверки выдаче документов, содержащих правильно начисленные платежи, возврата ФИО1 излишне переплаченных денежных средств за коммунальные услуги, взыскать с ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфа РБ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., переплату в сумме 355,26 руб., в связи с необоснованным предъявлением к оплате в двойном размере в платежном документе за расчетный период сентября 2015 года и оплаченные истцом платежи за коммунальные услуги горячего водоснабжения, газ, холодное и горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение холодной и горячей воды; платеж «найм» в сумме 91,00 руб., неустойку в размере 411,08 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы, судебные расходы в размере 10 000 руб..

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфа РБ» - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила отказать в удовлетворении иска, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ЖК РФ в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Таким образом, обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственнике в соответствии с законом.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, определяют исполнителя как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, и предусматривают, что исполнителем может выступать, в том числе, соответствующая ресурсоснабжающая организация на основании договоров холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме (пункты 2, 8, 9).

Согласно подпункта «д» пункта 31 Правил, исполнитель обязан: д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии);

Согласно подпункта «б» пункта 33 Правил, Потребитель имеет право: б) получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что договором от ДД.ММ.ГГГГ о передачи жилой комнаты в собственность, КУМС Администрации ГО г. Уфа передал истцу в собственность занимаемую им комнату 

<

адрес>. 

Ответчиком не оспаривалось, что ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфа РБ» является управляющей организацией 

<

адрес>.

Действительно, из платежного документа, выставленного потребителю коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> включен платеж «найм», исходя из тарифа 5.20 и общей площади жилого помещения в 17.50 кв. м. на сумму 91 руб. и указано количество проживающих лиц – 2 человека, и, соответственно необоснованно предъявлены к оплате в двойном размере коммунальные услуги: холодное водоснабжение, исходя из тарифа 21.16 и норматива 2.6550 на сумму 112.36 руб.; ХВС на ОДН, исходя из тарифа 21.16 и норматива 0.0293 на сумму 2.27 руб.; ГВС в т.ч. -ХВ на нужды ГВС, исходя из тариф 21.16 и норматива 1.0970 на сумму 46.42 руб.; Тепл. Энергия ГВС, исходя из тарифа 111.21 и норматива 1,0970 на сумму 244.00 руб.; ГВС на ОДН в т.ч. ХВ на нужды ГВС, исходя из тарифа 21.16 и норматива 0.0293 на сумму 2.27 руб.; Тепл. Энергия ГВС, исходя из тарифа 111.21 и норматива 0,0293 на сумму 11.95 руб.; Водоотведение ХВ, исходя из тарифа 18.44 и норматива 2.6550 на сумму 97.92 руб.; Водоотведение ГВ, исходя из тарифа 18.44 и норматива 1.0970 на сумму 40.46 руб.; Газ, исходя из тарифа 6.37 и норматива 12.0000 на сумму 152.88 руб.; Всего на сумму 710.53 руб.. Итого излишне начислены и предъявлены к оплате 355.26 руб. (710.53/2= 355.26 руб.).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфа РБ» с заявлением (вх. №), в котором просил произвести проверку правильности начисления за 2015-2017 годы платы за содержание жилого помещения, а также за коммунальные услуги и ресурсы, начисленные и отраженные в выставленных ежемесячных счетах по указанному жилому помещению, и вернуть необоснованно начисленные и оплаченные истцом платежи.

Между тем, ответчик не предоставил истцу требуемые сведения в полном объеме, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу статьи 10 Закона Республики Башкортостан "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг).

Поскольку ОАО "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан" отказался исполнить установленные сроки обязательства, предусмотренные подпунктом «д» пункта 31 Правил, то тем самым нарушил права истца, как потребителя, предусмотренные пунктом "д" пункта 31 и подпунктом «б» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом испрашиваемую информацию потребителю не предоставил.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 200 рублей.

Согласно положениям п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Указанной нормой предусмотрен расчет неустойки исходя из стоимости выполнения работы (оказания услуги).

Учитывая, что ответчик отказался исполнить в установленные сроки обязательства, предусмотренные подпунктом «д» пункта 31 Правил, то следует признать, что ответчик не исполнил данную услугу надлежащего качества в установленный срок. Следовательно, ответчик обязан выплатить неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» из расчета: 411,08 руб. * 3%*125 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) дня, что составляет 1 241,55 руб.. 

Согласно аб. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 411,08 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку до разрешения спора по существу требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17, с ответчика также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (1057,34руб.*50%)=528,67 рублей. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч., расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфа РБ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать незаконными и не соответствующими требованиям подпункта «д» пункта 31 и подпункта «б» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354, действия ОАО «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» по отказу в проведении ДД.ММ.ГГГГ - в день обращения ФИО1 проверки правильности исчисления предъявленных потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) за расчетный период — сентябрь 2015 года и немедленной по результатам проверки выдаче документов, содержащих правильно начисленные платежи, возврата ФИО1 излишне переплаченных денежных средств за коммунальные услуги.

Взыскать с Открытого акционерного общества «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфа РБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 200 рублей, переплату в сумме 355,26 руб., в связи с необоснованным предъявлением к оплате в двойном размере в платежном документе за расчетный период сентября 2015 года и оплаченные истцом платежи за коммунальные услуги горячего водоснабжения, газ, холодное и горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение холодной и горячей воды; необоснованно предъявленный к оплате в платежном документе за расчетный период чсентябрь 2015 года и оплаченный платеж «найм» в сумме 91,00 руб., неустойку в размере 411,08 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 528,67 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. Всего взыскать 4 586 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 01 копейка.

В остальной части исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфа РБ» о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфа РБ» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Уфа в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Попенова