Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО4

с участием:

представителя истца ФИО5., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Центр бюро экспертиз, аналитики и юридического сопровождения» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Центр бюро экспертиз, аналитики и юридического сопровождения» (ООО ЦБюС») о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ЦБюС» был заключен договор об оказании юридических услуг по подготовке и утверждению документации по планировке территории земельных участков, а так же по обеспечению государственной регистрации перехода прав на земельные участки. Стоимость услуг, согласно договора составила 5 000 000 рублей. Истцом были выполнены обязательства в полном объеме. Сроком выполнения работ было установлено 6 месяцев. Ввиду неисполнения обязательств ответичика,14.10.2020г. в адрес ООО «ЦбюС» была направлена претензия с требованиями расторгнуть договор и возвратить денежные средства, однако до настоящего времени данные требования не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями. Просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 00000 рублей, а так же штраф в размере 50 % от взысканной суммы. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила расторгнуть договора, взыскать денежные средства в размере 5 000 000 рублей, штраф в размере 50%. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ООО «ЦбюС» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения представителя истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Согласно статье 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ "О защите прав потребителей", Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;отребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Центральное бюро экспертиз, аналитики и юридического сопровождения в лице генерального директора ФИО6, был заключен договор об оказании юридических услуг в соответствии с Техническим заданием(Приложение №).

Согласно п. 1.2 Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ определяется в Техническом задании.

Как следует из технического задания № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.( об оказании юридических услуг) срок выполнения работ составляет не более 6 месяцев с момента передачи документов, доверенности и оплаты по договору.

В соответствии с условия Договора на оказания юридических услуг п. 2.1 заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора, обеспечить своевременное предоставление всей информации и первоначальной документации, необходимых для выполнения задания.

Из протокола № «согласования стоимости услуг» к Договору от ДД.ММ.ГГГГ (на оказания юридических услуг) следует, что стоимость услуг по техническому заданию № составляет 5 000 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.10.2019г., а так же распиской написанной генеральным директором ООО «ЦБюС» о получении 4 000 000 рублей. 

Согласно п. 2.2. Договора об оказании юридических услуг ответчик обязан выполнить работы в полном задании, порядке и сроки, определяемые в настоящем договоре и Техническом задании. 

Однако, взятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. 

14.10.2020г. в адрес ОО «ЦБюС» направлена досудебная претензия. об отказе от исполнения договора и требованием возврата денежных средств. Однако, данные требования остались без удовлетворения. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из изложенного, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по выполнению работ по договору, обратных доказательств суду представлено не было, то у истца имеются законное право на отказ от исполнения данного договора, в связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении договора и взыскании с ответчика оплаченной суммы в размере 5 000 000 рублей.

Из части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» следует, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно пункту 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», штраф взыскивается в пользу потребителя. 

Поскольку в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены ответчиком, а работы по договору также не были исполнены, суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере 2 500 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при подаче иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Поскольку при подаче иска истец в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 33200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Центральное бюро экспертиз, аналитически и юридического сопровождения», удовлетворить.

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ го заключенный между ФИО1 и ООО «Центральное бюро экспертиз, аналитически и юридического сопровождения», в лице директора ФИО2.

Взыскать с ООО «Центральное бюро экспертиз, аналитически и юридического сопровождения» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 5 000 000 ( пять миллионов) рублей, штраф в размере 2 500 000 ( два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Центральное бюро экспертиз, аналитически и юридического сопровождения» в доход государства государственную пошлину в размере 33 200( тридцать три тысячи двести) рублей.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский