ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.09.2019 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Годованной О.Г., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ

установил:

ФИО3 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, не позднее 18 часов 50 минут 12.01.2019, находясь в неустановленном месте, будучи осведомленным о том, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации любого номинала осуществляется в установленном законом порядке исключительно предприятием ФГУП «Гознак», а изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, в нарушение порядка регулирования денежного обращения в Российской Федерации принял решение на осуществление деятельности в сфере фальшивомонетничества, а именно на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Банка России на территории Тульской области. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность хранения, перевозки в целях сбыта и последующего сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации как преступления, посягающего на экономическую основу Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, снижения доверия к денежным знакам на внутреннем рынке, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения, и желая их наступления, ФИО3, осуществляя задуманное, в неустановленном месте, не позднее 18 часов 50 минут 12.01.2019, при неустановленных обстоятельствах приобрел три заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый образца 1997 года с серийными номерами №, №, №, имевших существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, с целью их хранения в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, их перевозки в целях сбыта и дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. 

Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО3 12.01.2019 не позднее 18 часов 50 минут, осуществил перевозку из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и не состоящего с последним в предварительном преступном сговоре, и хранил при себе с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес> поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером №. 

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, желая их наступления, действуя умышленно, 12.01.2019 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 01 минуту, проследовал в торговый объект - ООО «Юг-Маркет» «Гастроном № 1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передал продавцу-консультанту указанного торгового объекта ФИО2, достоверно не осведомленной о его преступном умысле, заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером № в качестве оплаты товарно-материальных ценностей - банки икры «Беренгия» (горбуша) стоимостью 489 рублей, тем самым совершив его сбыт. 

Однако ФИО2, усомнившись в подлинности переданного ей ФИО3 банковского билета и проверив с помощью установленного на ее рабочем месте аппарата марки «ASSIDA» и специального карандаша - маркера подлинность указанного банковского билета, сообщила ФИО3 о том, что переданный им банковский билет Центрального банка Российской Федерации поддельный и она сообщит о случившемся в полицию, после чего ФИО3 скрылся с места совершения преступления с целью продолжить реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории 

<

адрес>. 

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, имевших существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, на территории 

<

адрес>, и не отказываясь от реализации задуманного, ФИО3 продолжил хранить в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей каждый, образца 1997 года выпуска, с серийными номерами № и №, с целью последующего сбыта до 12 часов 30 минут 26.03.2019, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства обыска. 

Согласно заключению эксперта № от 15.01.2019, денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серийный номер №, изъятый в магазине «Гастроном № 1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовлен не производством Гознака. 

Согласно заключениям экспертов № от 09.04.2019 и № от 05.04.2019, денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами №, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3, изготовлены не производством Гознака. 

Согласно заключению эксперта № от 19.07.2019:

1. Денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серийные номера № изготовлены следующим способом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

2. Представленные денежные билеты совпадают по способу их изготовления и имитации элементов специальной защиты (изготовлению бумажной основы, нанесению герба города Хабаровска, серийных номеров, остальных красочных изображений лицевой и оборотной сторон, имитации специальных элементов защиты: водяных знаков, микроперфорации, ныряющей металлизированной нити, эффекта глубокой печати).

3. У данных денежных билетов элемент с MVC- эффектом имитирован одной и той же рельефной формой.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Годованная О.Г.

Государственный обвинитель Рябчикова С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, что на учете 

<

данные изъяты>, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда, свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ч.1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО3 на учете 

<

данные изъяты>

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО3, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ. 

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст.81 УК РФ, не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая вид назначаемого наказания и данные о его личности, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вынесения приговора суда – с 17.09.2019, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ) времени содержания под стражей в период с 26.03.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- флешнакопитель (флеш-карту) с записями с камер системы видеонаблюдения, предоставленного ОЭБ и ПК МОМВД России «Ефремовский», DVD диск с записями результатов ОРМ «наведение справок», предоставленного УЭБ и ПК УМВД России по Тульской области, SD диск с записями результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и SD диск с результатами ОРМ «наведение справок», содержащим протоколы соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО3, DVD-диск с записями с камер системы видеонаблюдения «Безопасный город», предоставленного ОЭБ и ПК МОМВД России «Ефремовский», денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серийный номер №, газетный сверток, с денежными билетами Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серийные номера № – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone» в чехле, мобильный телефон марки «НТС», сим-карту сотовой компании Билайн, флеш-карту «JaCarta» - возвратить владельцу ФИО3, путем передачи его родственникам.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В. Маликов

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 04.12.2019 приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 17.09.2019 в отношении ФИО3 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и дополнение к ней осужденного ФИО3 – без удовлетворения.