К делу № 2а-232/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

прокурора Ведута А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отдела МВД России по Успенскому району к ФИО1 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД РФ по Успенскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ответчицабыла осуждена11.10.2016 года Успенским районным судом Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы. 

25.08.2017 года освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

После освобождения из мет лишения свободы прибыла к месту жительства вУспенский район, Краснодарского края, в с. Коноково, где за время проживания зарекомендовала себя с отрицательной стороны. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, официально не трудоустроена, в течение последнего года совершила два административных правонарушения, за которые привлечена к административной ответственности: 

- 19.04.2018 года по ст. 20.20 ч. 1 КОАП РФ – административный штраф 500 рублей;

- 08.11.2018 года по ст. 20.20 ч.1 КОАП РФ – административный штраф 500 рублей.

В соответствии с вышеуказанным и с п. 1 ч. 1 ст. 3; п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ответчика следует установить административный надзор.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие иск признал полностью.

ПрокурорВедута А.А. просил иск начальника ОМВД России по Успенскому району удовлетворить и установить административный надзор в отношении ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчица была осуждена11.10.2016 года Успенским районным судом Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы. 

25.08.2017 года освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

После освобождения из мет лишения свободы прибыла к месту жительства вУспенский район, Краснодарского края, в с. Коноково, где за время проживания зарекомендовала себя с отрицательной стороны. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, официально не трудоустроена, в течение последнего года совершила два административных правонарушения, за которые привлечена к административной ответственности: 

- 19.04.2018 года по ст. 20.20 ч. 1 КОАП РФ – административный штраф 500 рублей;

- 08.11.2018 года по ст. 20.20 ч.1 КОАП РФ – административный штраф 500 рублей.

В соответствии с вышеуказанным и с п. 1 ч. 1 ст. 3; п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если «лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность»

Таким образом, ФИО1 после отбытия наказания совершила в течение одного года два административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Руководствуясь ст. 175-180, 273КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск отдела МВД России по Успенскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на три года, т.е. до 15 марта 2022 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

запретить выезд за пределы Успенского района Краснодарского края без письменного уведомления ОМВД по Успенскому району, краснодарского края;

Являтьсячетыре раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства на регистрацию;

Запретитьпосещать места,предназначенные для распития спиртных напитков;

Запретить посещать места проведения общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий (собрания, митинги уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и участвовать в них. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий